Чтобы не было радуги вам надо на зеркалке поставить режим Manual, время выдержки поставить 300мс (0.3сек), а диафрагмой (Aperture) подобрать светлость на глаз в районе. Диафрагма должна быть примерно от 2.8 до 6. ISO лучше выше 800 не делать, будет сильно зернить. Ну и фотографировать конечно не с рук, а хотябы на стол или стул поставить.
Чёрный проекционный экран
- Автор темы DDREDD
- Дата начала
- Статус
Чтобы не было радуги вам надо на зеркалке поставить режим Manual, время выдержки поставить 300мс (0.3сек), а диафрагмой (Aperture) подобрать светлость на глаз в районе. Диафрагма должна быть примерно от 2.8 до 6. ISO лучше выше 800 не делать, будет сильно зернить. Ну и фотографировать конечно не с рук, а хотябы на стол или стул поставить.
- Регистрация
- 28 Мар 2014
- Сообщения
- 6,297
- Реакции
- 17
- Баллы
- 0
На мануале эта зараза не даёт вспышку отключить принудительно и пишет -отказано ...Ну сони ..Если выбрать единственный вариант фото без вспышки то все перечисленные параметры встают на авто..Бесячий фотик..
Парни помогите...Фотик взял на работе..Может у кого похожий есть,не дает гад этакий без вспышки изменять настройки..Что я делаю не так?
Парни помогите...Фотик взял на работе..Может у кого похожий есть,не дает гад этакий без вспышки изменять настройки..Что я делаю не так?
Вложения
Вчера сделал быстрый тест, т.к. еще не сделал полку для проектора. Поставил проектор на кровать и посветил на ткань, изображение получилось очень хорошее, действительно похоже на телевизор, но меня немного разочаровали углы при просмотре.
В выходные буду делать нормальный тест, надо повесить проектор над головой. Обязательно сделаю фотографии.
- Регистрация
- 28 Мар 2014
- Сообщения
- 6,297
- Реакции
- 17
- Баллы
- 0
Думаю если не реально опустить вниз проектор то лучше нечто среднее..Чтобы светил на против центра экрана..Так сохраниться эффект,но не много яркость упадёт..А вообще идеально на уровне глаз зрителя что бы был объектив проектора..Тогда даже лёжа на диване очень хорошо смотреть..
Саша вот несколько вариантов клея!!!! Я думаю вот этот вариант нам и нужен!!!
Жидкий гвоздь должен быть - жидким!!! Есть такие, что густые как резина. :-( Эти не пойдут!
Если жидкие, то наносить из него равномерные дорожки и шпателем размазываете как крем. И добиваетесь максимально тонкого слоя. Масса эта, за одно и заполнит все неровности поверхности - как шпатлевка! Даете этому слою несколько минут подсохнуть и прикладываете ткань. Принцип приклеивания, как у пленки. Начали от одного края и постепенно продвигаетесь ко второму. А для лучшего приклеивания прокатать по ткани резиновым валиком, ну, как обои. Если тонкий слой, то он приклеит ткань но не даст, пропитаться в ткань.
Если жидкие, то наносить из него равномерные дорожки и шпателем размазываете как крем. И добиваетесь максимально тонкого слоя. Масса эта, за одно и заполнит все неровности поверхности - как шпатлевка! Даете этому слою несколько минут подсохнуть и прикладываете ткань. Принцип приклеивания, как у пленки. Начали от одного края и постепенно продвигаетесь ко второму. А для лучшего приклеивания прокатать по ткани резиновым валиком, ну, как обои. Если тонкий слой, то он приклеит ткань но не даст, пропитаться в ткань.
- Регистрация
- 28 Мар 2014
- Сообщения
- 6,297
- Реакции
- 17
- Баллы
- 0
Немного фоток на соньку...(проектор на минимальном энерго потреблении)
Вложения
- Регистрация
- 28 Мар 2014
- Сообщения
- 6,297
- Реакции
- 17
- Баллы
- 0
- Регистрация
- 28 Мар 2014
- Сообщения
- 6,297
- Реакции
- 17
- Баллы
- 0
Что то ссылка битая какая то была!!! Я думаю это самый суперский вариант из расчёта работы этих клеёв!!! Посмотрите внимательно!!!
Вот вертится где то в голове о том что несколько слоёв и основа из микросфер дадут хороший результат, но что то пазл пока не складывается))))) надо развивать эту тему Саша!!!! Сегодня привезу ткань аналог 8803Н у которой артикул 101! И она плотнее чем 8803Н !!!! Это ткань я приобрёл для sirius1111!!!! Заодно и протестирую!!!
да! но красить буду когда тепло будет!!!
- Регистрация
- 28 Мар 2014
- Сообщения
- 6,297
- Реакции
- 17
- Баллы
- 0
С учётом что 8803H метр квадратный стоит 400 рублей врядли есть выгода имитировать такое полотно смесью самостоятельно,хотя это в принципе возможно..Но экономически не выгодно..Намного больше денег уйдёт на оборудование и компоненты..Думаю если совместно дожмем поставщика они сделают широкое полотно..Тогда до вольных людей на свете сразу больше станет..Опять же малый угол не такой на деле и маленький и свободно развалившись на диване смотрю кино..Без дискомфорта вообще,нужно лишь привыкнуть к новому покрытию..То что нам казалось минусом в результате оказалось жирным плюсом в борьбе с окружающим светом..А кто смотрит как вампир в полной темноте такой экран вообще не нужен..И спорить тут бесполезно..
DECIDE пока у нас есть направление для развития и будем думать..Уверен что дело пойдёт быстрее когда DDREDD получит ткани и тогда процесс пойдёт быстрее..
DECIDE пока у нас есть направление для развития и будем думать..Уверен что дело пойдёт быстрее когда DDREDD получит ткани и тогда процесс пойдёт быстрее..
Поделюсь наработками и мыслями по покраске.
1. ПВА наше все. Найти такой клей, который не желтеет со временем. Например - Кестотекс строительный с сотами на этикетке (по отзывам декупажниц).
Почему ПВА? Потому что он при высыхании становится прозрачным и матовым. (полуматовым)
Нижний, черный слой, получилось создать методом смешивания черного сухого пигмента (например, для бетона) с ПВА, с добавлением достаточно большого количества серебряной пудры ПАП-2. (ПАП1 крупнее зерно).
Грубо, если от серебрянки экран потерял в черноте 1 ступень, то по яркости отражения выиграл на глаз ступени 3-4-5. Плюс добавилось насыщенности света. Но черноты в запасе еще так много, что под проекцией его черный НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от черной бумаги.
Предполагаемая дискуссия, если кому интересно - отличия ПАП1 от ПАП2 (кроме того, что ПАП2 мельче)
Второй слой.
Вспомните все эксперименты, которые проводились с красками VGT. Ведь там ключевым звеном была слюда. Но в красках еще был белый пигмент, который нам нафик не нужен. Экспериментируя со стеклошариками и ПВА, я не добился их работы. Получил консультацию, что задний фон должен быть белый или серебристый.
Но зато чистая слюда, которую можна найти в виде порошка, заработала. Покрывал черную бумагу смесью ПВА+слюда, после высыхания получаю значительное усиления яркости, при НЕЗНАЧИТЕЛЬНОМ убавлении черноты.
Да, слюда, нажужжала уши. Эффект звездного неба как оказалось вызникает из-за неравномерности фракции частиц. Однако, имея порошок, можна делать с ним все что угодно.
Для начала - перемолоть да хоть 10 раз в ручной мельнице с жерновами, по типу как когда то были такие, ну чтоб мак молоть. Может кто помнит.
По итерференции. Когда сделаю меньший помол, посмотрю, может и эффект от нее уменьшится.
Еще. Очень сильная направленность выходит. Да как с готовыми тканями на стеклошариках. Поэтому в эксперименты включу диффузионный слой, с RUST Oleum Frosted Glass.
Компоненты копеечные, в шаговой доступности. Если кто будет тоже пробовать экспериментировать, прошу делиться результатами, мыслями.
Грубо говоря:
1 - ПВА+черный пигмент+серебрянка
2 - ПВА+мелкомолотая слюда
3 - RUST Oleum Frosted Glass
И еще, интерференцию можно вернуть вспять? Слить спектр воедино? Может, придумали чего.
1. ПВА наше все. Найти такой клей, который не желтеет со временем. Например - Кестотекс строительный с сотами на этикетке (по отзывам декупажниц).
Почему ПВА? Потому что он при высыхании становится прозрачным и матовым. (полуматовым)
Нижний, черный слой, получилось создать методом смешивания черного сухого пигмента (например, для бетона) с ПВА, с добавлением достаточно большого количества серебряной пудры ПАП-2. (ПАП1 крупнее зерно).
Грубо, если от серебрянки экран потерял в черноте 1 ступень, то по яркости отражения выиграл на глаз ступени 3-4-5. Плюс добавилось насыщенности света. Но черноты в запасе еще так много, что под проекцией его черный НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от черной бумаги.
Предполагаемая дискуссия, если кому интересно - отличия ПАП1 от ПАП2 (кроме того, что ПАП2 мельче)
Второй слой.
Вспомните все эксперименты, которые проводились с красками VGT. Ведь там ключевым звеном была слюда. Но в красках еще был белый пигмент, который нам нафик не нужен. Экспериментируя со стеклошариками и ПВА, я не добился их работы. Получил консультацию, что задний фон должен быть белый или серебристый.
Но зато чистая слюда, которую можна найти в виде порошка, заработала. Покрывал черную бумагу смесью ПВА+слюда, после высыхания получаю значительное усиления яркости, при НЕЗНАЧИТЕЛЬНОМ убавлении черноты.
Да, слюда, нажужжала уши. Эффект звездного неба как оказалось вызникает из-за неравномерности фракции частиц. Однако, имея порошок, можна делать с ним все что угодно.
Для начала - перемолоть да хоть 10 раз в ручной мельнице с жерновами, по типу как когда то были такие, ну чтоб мак молоть. Может кто помнит.
По итерференции. Когда сделаю меньший помол, посмотрю, может и эффект от нее уменьшится.
Еще. Очень сильная направленность выходит. Да как с готовыми тканями на стеклошариках. Поэтому в эксперименты включу диффузионный слой, с RUST Oleum Frosted Glass.
Компоненты копеечные, в шаговой доступности. Если кто будет тоже пробовать экспериментировать, прошу делиться результатами, мыслями.
Грубо говоря:
1 - ПВА+черный пигмент+серебрянка
2 - ПВА+мелкомолотая слюда
3 - RUST Oleum Frosted Glass
И еще, интерференцию можно вернуть вспять? Слить спектр воедино? Может, придумали чего.
- Регистрация
- 28 Мар 2014
- Сообщения
- 6,297
- Реакции
- 17
- Баллы
- 0
DECIDE будешь тестить 101 ткань сделай побольше фоток..И покрути ткань обязательно надо понять яркость от направления на всех меняется или этим грешит только 8803H? Вообщем жду отчета о впечатлении от новой ткани..:fellow:
А лаком с балончика нельзя вскрыть прозрачным?- Статус