Электрон 104

[pioner]

В теме про Апекс собераю тоже в гаражный бокс, звучанием вполне доволен, но это для себя, дружаня, сосед гурман, любит искусить в геморрое, ему то пофиг по большому счёту, но любитель мозг себе и ...... вынисти хочу того чего сам не знаю товарищ редкий гурман в этом моменте, хочет и то и другое и всё вместе.

 

[звуколюб]

Пробовал лейкой пользоваться, так и не чего не получилось, может и за Вами правда, и хорош этот усилитель, но нечего про него не знаю, не имею печатной платы, полной инструкции и рекомендаций при сборке с всеми нюансами, я не имею большого прям опыта в схемотехники умзч, хотя и есть все приборы для настройки, ну они от счастья имеются потому что это лишь увеличение и есть средства для этого. Я любитель, но не профессионал. Гараж это лишь только гараж, дома у него весьма серьёзные есть экземпляры и к тому ещё и очень редкие, это больше для души поковырятся нежили получить сногшибательный результат, для отрыва есть готовое.

Постом выше, Максим уже предупреждает, что капризен Ломакин -Паршин в настройке, не каждый одолеет. Поэтому, может и не стоит его повторять в редакции Максима. Первоисточник я делал в 89 году, звук хороший.Проблем не было, а микросхему можно LM 318( это с нее скопировали м\схему уд 11). А , вообще- то, по- моему скромному мнению, сейчас качество звука в первоисточниках( в том же смартфоне) настолько неплохое, что любой усилитель с исправными колонками будет в гараже сносно звучать .
p.s. Вам ранее предлагали повторить вариант УНЧ Агеева за 82 год . В журнале Радио за 86 год есть его усовершенствованный вариант в редакции Филатова Мардера , более мощный , и звук получше. Я собирал его когда- то. Без настройки звук лучше чем у прототипа, а также УНЧ Сырицо за 82 год. Автор УНЧ Натали Могильный В. очень тепло отозвался об УНЧ Филатова Мардера и сказал, что его звук ему понравился больше . чем УНЧ Сухова. Сухова не слушал, подтвердит не могу , но тем не менее.

 

[Focus 016]

Я собирал его когда- то.

А с диодным коммутатором, как обошёлся? Оставил Д 223 как у Агеева, или делал модуль смещения как у Филатова и Мардера?

 

[М.Васильев]

А с диодным коммутатором, как обошёлся? Оставил Д 223 как у Агеева, или делал модуль смещения как у Филатова и Мардера?

электролит туда поставить 220-470мк на 6,3 вольта и шунтировать мелкой пленкой приличной и этот диод и резистор нафиг не нужны

 

[М.Васильев]

Постом выше, Максим уже предупреждает, что капризен Ломакин -Паршин в настройке, не каждый одолеет. Поэтому, может и не стоит его повторять в редакции Максима. Первоисточник я делал в 89 году, звук хороший.Проблем не было, а микросхему можно LM 318( это с нее скопировали м\схему уд 11). А , вообще- то, по- моему скромному мнению, сейчас качество звука в первоисточниках( в том же смартфоне) настолько неплохое, что любой усилитель с исправными колонками будет в гараже сносно звучать .
p.s. Вам ранее предлагали повторить вариант УНЧ Агеева за 82 год . В журнале Радио за 86 год есть его усовершенствованный вариант в редакции Филатова Мардера , более мощный , и звук получше. Я собирал его когда- то. Без настройки звук лучше чем у прототипа, а также УНЧ Сырицо за 82 год. Автор УНЧ Натали Могильный В. очень тепло отозвался об УНЧ Филатова Мардера и сказал, что его звук ему понравился больше . чем УНЧ Сухова. Сухова не слушал, подтвердит не могу , но тем не менее.

Он не капризен и устойчив .Но блин он требует к себе уважения . Просто так,как тут лепят некоторые товарищи ,с ним может не пройти.

 

[звуколюб]

А с диодным коммутатором, как обошёлся? Оставил Д 223 как у Агеева, или делал модуль смещения как у Филатова и Мардера?

Повторил Мардера полностью

 

[звуколюб]

Он не капризен и устойчив .Но блин он требует к себе уважения . Просто так,как тут лепят некоторые товарищи ,с ним может не пройти.

Прошу прощения, коряво высказался.