Импульсный блок питания для TDA7293-7294

[Rojer43]

Узелки завязал)
ЗЫ Куда же я без рассчёта

 

[Rojer43]

Мда, что-то вспомнилось. Сергей, а на какое напряжение мы расчёт трансформатора делаем? Входящее?

 

[Сергеj]

На сетевое 220 вольт

 

[Stvol]

Первичку расчитывайте на половину от 310-315V.

 

[Сергеj]

Да___________

 

[slava72sp]

Относительно оригинала снижена ёмкость плёночного последовательно с первичной обмоткой вдвое. Это зачем так? Через него весь ток первички шурует.
А по этой у двух кондёров. Ну отработали же ж на первых страницах и схему и печатку.
И это тоже. От добра добра не ищут. При изменении питания меняется частота генератора, может и этого хватать.

чесно говоря не чего не понял

 

[Rojer43]

Первичку расчитывайте на половину от 310-315V.

Благодарю! Остался вопрос по комплектующим: 0.47 мкФ на входе - плёнка 400 В, а остальные 3 в схеме под какое напряжение? 1000 р - 1кВ?

 

[groks]

чесно говоря не чего не поня

Что именно непонятно? Что в цепи реактивное сопротивление стало вдвое больше понятно?
Что схема была отработана, как и печатка с матюками и переделками понятно?
Нафига изобретать велосипед?

 

[Stvol]

Остался вопрос по комплектующим: 0.47 мкФ на входе - плёнка 400 В, а остальные 3 в схеме под какое напряжение? 1000 р - 1кВ?

Ответ в #47





Эти кнопку удалить нада, новичкам от них только вред

 

[Stvol]

Нафига изобретать

Ага УЦ.. УЦ..

 

[slava72sp]

Нафига изобретать велосипед?

постараюсь объяснить раз и навсегда.

во первых посмотрим обе схемы оригинальную и переделанную(оригинальная слева)



наверно некторые скажут "типо что это какая-то другая схема(которая переделанная)" я сразу отвечу это окончательный вариант переделанной схемы, именно по этой схеме у меня сделана печатка.

ладно идем дальше..... Посмотрим что я викинул



под цифорой 1 и 2 это эмитерный повторитель. сергей сказал что его можно выкинуть. зачем? а за тем ну небыло под рукой таких транзисторов, а ехать до магазина было неохото. думаю это ясно

идем дальше.... под цифрой 4 это конденсаторы. опать же потому что у меня не было электролитов на 200 вольт, но был один на 400 вольт вот я его и поставил, а вмести с ним и пленку на разделитель. думаю с этим тоже все понятно.

под цифрой 3 конденсатор. он не нужен потому что у меня стоят пленочные конденсаторы на делителе.

под цифрой 5 тоже конденсатор. он тоже не нужен потому что и так стоят пленочные конденсаторы на делителе.

под цифрой 6 стоит дроссель. его назначение что бы он сглаживал че то там я точно не помню

под цифрой 7 стоит "второй снайбер" его тоже можно не ставить. верно?

надеюсь я все понятно изъяснил.

 

[groks]

под цифорой 1 и 2 это эмитерный повторитель.

Которого нет в заведомо рабочей схеме стартера данной темы. Значит тему не смотрел или смотрел невнимательно.

под цифрой 3 конденсатор. он не нужен потому что у меня стоят пленочные конденсаторы на делителе.

А емкость половинить зачем? Они работают попеременно но с тем же током.

под цифрой 6 стоит дроссель. его назначение что бы он сглаживал че то там

Он облегчает работу транзисторов, грубо говоря.

под цифрой 7 стоит "второй снайбер" его тоже можно не ставить. верно?

Нет. Потому что тогда надо менять параметры первого.
И самая главная разница - оригинал работает, а это кочевряжится.

 

[slava72sp]

А емкость половинить зачем? Они работают попеременно но с тем же током.

дык куда я тогда буду подключать второй конец первичкиtehno015

 

[groks]

Бррррр. Изначально стоял конденсатор на 2,2мкФ. Теперь стоят два, но по 1мкФ. Работают они с тем же током и на них вдвое большие потери. Можно конечно посчитать те потери и они окажутся очень невеликими. Но. При переделках БП АТХ я менял 1мкФ на 2,2мкф и отдаваемая мощность под нагрузкой существенно росла.

 

[Stvol]

При переделках БП АТХ я менял 1мкФ на 2,2мкф и отдаваемая мощность под нагрузкой существенно росла.

Это не повышая емкость банок после сетевого моста, и не трогая сечение обмоток? Возможно, если у 1мкФ был паршивенький ESR и 2,2мкФ улучшил ситуацию. В таком случае можно К78-2 0,47Х1000V воткнуть и исправить положение. Если предположить, что 2.2мкФ увел контур, образованный первичкой и разделительным конденсатором поближе к резонансу, то не верю. Нужные параметры выбрать и посчитать, так там до резонанса, как до Бомбея пёхом.

В этих схемах мне следующего не понять. Зачем «гнать» затвор ключей доп. драйвером плюс затворный резистор в 10 Ом, а затем заваливать скорость роста тока в цепи первички посредством дросселя?

 

[slava72sp]

Зачем «гнать» затвор ключей доп. драйвером плюс затворный резистор в 10 Ом

для 840 ключей не зачем

 

[slava72sp]

И самая главная разница - оригинал работает, а это кочевряжится.

она кочевряжится скорей всего из-за мс IR2153

 

[groks]

Это не повышая емкость банок после сетевого моста

Всего в два раза ... . Как и низковольтные.

не трогая сечение обмоток?

Этого не было. Вот дроссель групповой перематывал.
Но испытания проводились после каждой перепайки и уже после изменения номинала плёночника результат был.
В итоге БП(СуперПовер-не самый лучший) на 350Вт проработал вплоть до Е8600 в полном разгоне с 650 картой.

плюс затворный резистор в 10 Ом

В оригинале должна быть форсирующая цепочка.

а затем заваливать скорость роста тока в цепи первички посредством дросселя?

Вероятно подгонялось под конкретные транзисторы. Это ж не ШИМ.

она кочевряжится скорей всего из-за мс IR2153

Этого конечно исключить нельзя. Но это тупик. Подай ей со стороны питание стабильное и посмотри что будет.

 

[slava72sp]

Подай ей со стороны питание стабильное и посмотри что будет.

уже подавал нечего не изменилось. скорей всего прийдется менять мс IR2153.

 

[Azziop]

для 840 ключей не зачем

Я плохо разбираюсь в ИИП, но вот здесь приведен расчет работы 2153 в комплекте с ключами 840, и в соответствии с этим расчетом 2153 не может обеспечить напрямую качественное управление ключами типа 840.