Многополосный усилитель

[М.Васильев]

Вот когда созжете дорогие пищалки и замаетесь искать замену им,тогда поймете, что лучшая защита от постоянки конденсатор,а не реле.
электролит,не электролит.Какая разница,двухкомпонентной оос усилитель полосовой охватите и все.

 

[Fisher]

Я конечно пень полный, но плёночные конденсаторы 2 по 4,7 мкф параллельно и шунтом им 0,1 мкф на ВЧ динамике подразумевались изначально. Это ли не элементарная защита от постоянки?
Я понимаю что TDA 2050 это операционный усилитель, только с мощным выходом, но вот как организовать эту самую двухкомпонентную ООС пока выше моего понимания, теоретическая подготовка слабая.
А разве R5 это не ООС? А цепь R6, C4 и R4 это не второй компонент ООС?
Извините за невежество, но ОЧЕНЬ хочу постичь!
И извините за навязчивость, нет ли у Вас схемки конкретной реализации для TDA 2050 этой двухкомпонентной ООС как вариант, применимый конкретно к этому случаю?

 

[Mr.Fix]

ИМХО. Схема, как и печатная плата - весьма унылые. Ну что ж Вы сначала, прежде чем делать, не спросили совета?

 

[Fisher]

Дык-ыть, прежде чем ваять, прочитал параллельные ветки форума, даже конкретно про эту микросхему (кажется DTS организовал эту тему) . Вроде ВСЕ про неё отзывались положительно! Вот я и впёрся.
Читал про класс А, и другие темы про усилителям, единственно приемлемым для себя на данный момент и выбрал этот вариант.
А то что буду делать на MF-ках, так я сразу об этом написал, никто ничем не отЭрегировал!
Извините за лирику!
Есть что-нибудь конкретное для TDA 2050?

 

[Mr.Fix]

Забыть про 20хх навсегда, делать СЧ и ВЧ каналы на LM1875 по стандартной схеме, с уменьшенным коэффициентом усиления...
При хорошей реализации - звучит весьма достойно.

 

[М.Васильев]

лм1875 взять и не париться. Учесть требования к полосовому усилителю и адаптировать под ваши требования.

 

[Fisher]

Здесь, на два канала, трансформатор нужен ватт на 100 с обмотками в 1,5 мм.

 

[Mr.Fix]

Максим, я бы всё же не стал переходить на однополярное питание.
ЛМки достаточно надёжны, в моей практике ни одного случая выхода из строя не было.

 

[М.Васильев]

хозяин барин. а мы ученые на горьком опыте.

 

[gluxon]

А что думаете насчёт композитных усилителей?

 

[М.Васильев]

мы положительно

 

[Mr.Fix]

хозяин барин. а мы ученые на горьком опыте.

Повторюсь, более чем десяток конструкций на ЛМках, за десятилетний срок с различными блоками питания и с жесткими условиями эксплуатации - ни одного случая... Микросхемы от официального дилера.

А что думаете насчёт композитных усилителей?

ИМХО. Первая - кот в мешке, вторая не стоит повторения...
ЗЫ. Подобный пример у меня в дневнике.

 

[gluxon]

Вторая как-то слишком упрощенно выглядит, согласен. Просто на LM3886 схем инвертирующих и композитных усилителей встречается достаточно, а вот на TDA205/LM1875 очень мало. Почему так?

 

[М.Васильев]

причем тут надежность элемок. банально без сигнала на включенном аппарате штекера переключить неудачно с фоном и все нежные катушки сгорели если громкость на максимуме. сколько случаев.

 

[Mr.Fix]

Просто на LM3886 схем инвертирующих и композитных усилителей встречается достаточно, а вот на TDA205/LM1875 очень мало. Почему так?

Полно.
Самый главный недостаток - небольшая выходная мощность и ограниченные токовые возможности, реально только на восемь и более ом.

 

[gluxon]

Максим, а сапрессоров или варисторов параллельно ЗК пищалки не достаточно ли будет?

 

[Mr.Fix]

а сапрессоров или варисторов параллельно ЗК пищалки не достаточно ли будет?

Не очень удачная защита и проблема надуманная.

 

[М.Васильев]

все бывает в первый раз и после мировозрение меняется. если пищики дешевка заморачиваться конечно смысла нет. н

 

[Fisher]

Уважаемый М. Васильев!
А можно по подробнее (схема, плата в Lay, номиналы элементов) вот об этом:

 

[gluxon]

Не очень удачная защита и проблема надуманная.

У меня была такая ситуация. Одиссей 021 и Сони SS4050. Засвистел, сгорел, и сжег пищалки. Пришлось отдать акустику за копейки