Немного актуального санпросвета

[Сергей 19-73]

То, что рынок прививок позволяет зарабатывать огромные деньги

Не только рынок и работодатели .

 

[v1ct0r]

на этом фоне, теория об уничтожении населения с помощью вакцинации, теряет всякий смысл. Ведь чем меньше будет пациентов, тем меньше можно будет на них зарабатывать. Да и новые прививки нет тогда смысла разрабатывать

попытаюсь объяснить, если есть желание услышать, если не услышите ничего доказывать не собираюсь и не буду - надоело, все равно вы слышите только себя и для вас есть только два мнения: одно ваше и второе не правильное.

те кто сейчас зарабатывает - это марионетки, исполняющие волю хозяев, которым фантики(деньги) не нужны, у них другие ценности.
если у них получится, то после уничтожения подавляющей массы, оставшиеся будут безвольными рабами под полным контролем хозяев, которые и будут реализовывать свои планы уже без помех со стороны человечества.
"конспирологические" теории не на пустом месте возникли, но это закрытая пока от нас информация, только обрывки в "свободном доступе", потому и кажутся большинству бредом сумасшедшего меньшинства, которое хоть какое то понятие имеет о том что происходит на самом деле.
если будет желание и если осилите почитайте ВЕДЫ, там кое что уже приоткрыли, но мало, в мифическом виде в ОТКРОВЕНИИ ИОАННА чуть чуть.
это только то, что я видел своими глазами.

 

[IronArgument]

Значит, "хозяевам" деньги не нужны, у них другие ценности? Очень интересно. А как понять, что он "хозяин", если у него не будет денег и он ничем не будет отличается от нищего? Кто такому подчиняться станет? Его самого рабом сделают. )
Кто хочет стать "хозяином", пусть раздаст или выбросит все свои деньги, ведь "хозяину" деньги не нужны, у него другие ценности! Это феерично!
Хозяином чего он после этого станет? Разве что, хозяином дырявого матраса на теплотрассе.

 

[AlexZir]

Думаю, тут более компетентные источники публикуются и отбор получше будет:

Важно: информация в статье актуальна на момент публикации её оригинала 2-3 декабря. В следующие несколько недель появятся надёжные данные, будут проведены качественные исследования, и многие вопросы, заданные в статье, найдут ответы.
Перевод статьи из блога Дерека Лоува, PhD в органической химии, специалиста по разработке фармацевтических препаратов, колумниста журнала Королевского химического общества Chemistry World.
Оригинал картинки: wegotthiscovered.com
Ну вот и появился очередной вариант, с которым придётся считаться. Говорить о чём-то наверняка пока преждевременно, но можно хотя бы сгруппироваться и подготовиться к анализу информации, которая будет появляться следующие несколько недель. Итак, введение в Омикрон.
Что это вообще за вариант?

Первым делом бросается в глаза множество мутаций по сравнению с остальными вариантами, даже Дельтой (об этом ниже). Но, как я уже говорил, эти мутации распределены очень неравномерно. Напоминает это всё "подборку лучших хитов", потому что многие ранее обнаруженные полезные мутации теперь окажутся полезными Омикрону. В области, кодирующей нуклеокапсидный белок, их только две. Обе уже встречались, и они могут быть связаны с повышенной вирусной нагрузкой. В области ORF1a (иногда обозначается NSP6) мы видим делецию трёх остатков — такое мы тоже уже наблюдали, эта мутация может способствовать уходу от иммунитета (но это не точно). А вот в S-белке (белок-шип) изменений очень много. Их количество, как и то, что все они обнаружились разом в одном варианте, вызывает изрядное удивление. К примеру, там есть вставка трёх аминокислот ​​в позиции 214, такого мы раньше, по-моему, не встречали. Есть и несколько изменений возле сайта фуринового расщепления (S1-S2) и сразу несколько — вокруг рецептор-связывающего домена (RBD) на кончике шипа.
Некоторые из этих мутаций (особенно делеция 69-70) оказываются полезными для обнаружения Омикрона на раннем этапе, потому что на эту часть шипа нацелен один из часто используемых ПЦР-тестов (TaqPath). Тест находит другие два гена-мишени, но не третий, изменённый в Омикроне. Необнаружение S-гена уже использовалось для отслеживания вариантов, которые достаточно далеко ушли от искомой последовательности. Тест не говорит, чтó именно это за вариант, но даёт понять, что последовательность S-белка какая-то странная, а это уже повод для секвенирования. Выпадение S-гена как раз было одной из главных улик, подсказавших южноафриканским учёным: произошло что-то эдакое.
Как и откуда появился Омикрон?

Хороший вопрос! Если посмотреть на филогенетическое дерево, то окажется, что Омикрон "гуляет сам по себе" и с другими широко распространёнными вариантами не связан, так что Дельта тут ни при чём. Последовательностей по дороге от предка (ближайшая последовательность родом из середины 2020 года) к Омикрону мы видим немного. В реальности они, конечно, когда-то существовали, просто мы их не замечали и не секвенировали. Почему? Сразу приходит на ум мысль о том, что Омикрон мог развиться в организме одного единственного пациента с ослабленным иммунитетом в течение недель, а то и месяцев. Напомню, каким образом в рамках исследований инфекцию "обучают" резистентности к какому-либо лекарству в лаборатории: патоген подвергают воздействию сублетальных концентраций препарата и начинают их постепенно увеличивать. То есть вы не убиваете всё подчистую, а даёте вирусу или бактерии шанс побороться за жизнь, имея некоторую фору. Это позволяет мутациям накапливаться и проявлять себя по мере того, как выживать становится всё сложнее.

Вот именно это и происходит внутри пациента с коронавирусом, если у его иммунитета не получается включиться на полную
​

Вирус и иммунная система вступают в долгую битву, в которой ни одной из сторон не удаётся достичь решающего преимущества, а эволюция-то всё это время не прекращается. Вот почему в случае бактериальной инфекции обязательно нужно пить антибиотики полным курсом, а также почему эффективные вакцины ещё и препятствуют образованию новых вариантов: чем быстрее патогены будут уничтожены, тем меньше у них будет времени попробовать себя на просторах эволюции. Нужно оказывать на них немедленное и мощное давление. Если займётесь этим спустя рукава, вы пожалеете об этом.
Больной с иммунодефицитом — одна из версий, но некоторые вирусологи считают, что даже она не может объяснить столь большое число изменений в Омикроне. Ещё одно возможное объяснение (см. вот эту статью) такое: в какой-то момент вирус мог передаться от человека к некоему животному, а потом назад. Передача от человека к животному вполне возможна: например, после начала пандемии SARS-Cov-2 стал обнаруживаться у белохвостых оленей. В конце прошлого года вирус от человека подцепили норки, заражались и представители других видов. Возможно, предшественник Омикрона (что-то из клады 20B) в последние месяцы эволюционировал в животных резервуарах, а потом снова попал к людям. Так или иначе, обе версии правдоподобны, выбрать одну пока не хватает оснований. Подробнее о вопросах происхождения см. здесь и тут.
Омикрон более заразный? Ему легче преодолеть наш иммунитет?

Это главное, что мы постараемся выяснить в ближайшие дни и недели. Пока ответы на эти вопросы неясны (несмотря на то, что написано в некоторых новостных заголовках). Случаи Омикрон выявляют всё в новых странах, и так будет продолжаться. В Великобритании начался рост числа положительных тестов на выпадение S-гена, что намекает на возможное распространение нового варианта. Подобных данных по США я пока не видел, отчасти из-за низкого качества системы тестирования и наблюдения. Но первый случай в США уже был обнаружен на днях в Калифорнии, так что остальные штаты подтянутся в следующие пару недель, сомнений здесь мало. Израиль, Германия, Нидерланды, Япония, Бразилия и другие страны тоже начинают сообщать о случаях выявления Омикрона, подтверждённых секвенированием.
А вот дальше, на самом-то деле, всё может развиваться несколькими путями. Внезапный наблюдаемый рост в Южной Африке, конечно, говорит в пользу версии о повышенной заразности, но нужно дождаться и понаблюдать, как пойдёт дело в других местах. Напомню, что вариант Лямбда сильно проявился в Перу, Чили, Аргентине и других частях Южной Америки ещё летом, но в остальном мире так и не "выстрелил". В июле/августе на этом фоне звучало много призывов готовиться к худшему, но ничего такого не случилось (я не жалуюсь, если что). Вместо этого в мире господствовала Дельта. Омикрон может сбросить её с трона. А ещё карта боевых действий может фрагментироваться, и в разных районах будут доминировать разные варианты (в основном так и получалось до сих пор). Или — менее вероятно, но всё же возможно — Омикрон может оказаться даже меньшей проблемой, чем он представляется сейчас.
Вот тут Тревор Бедфорд приводит хороший первичный анализ данных, доступных на сегодня. На основе ряда разумных и правдоподобных предположений он показывает, что существует спектр связанных друг с другом возможных показателей заразности и ухода от иммунитета, различные варианты должны лежать на одной из семейства кривых в этом пространстве. Пока данные говорят, что либо Омикрон легче (чем Дельта) передаётся, зато имеет меньше шансов обойти иммунитет, либо наоборот — хуже передаётся, но лучше уходит от иммунитета. Данные можно расположить и где-то между этих двух крайних точек.

На что данные пока совсем не указывают, так это на сценарий коронавирусного апокалипсиса, при котором Омикрон и передаётся легче, и от защиты уходит лучше Дельты
​

Если бы это было так, поверьте, дела были бы куда хуже, чем мы наблюдаем на самом деле. Учитывая большое количество мутаций в районе шипа, Тревор Бедфорд полагает вероятным, что Омикрон выигрывает в уклонении от иммунитета, а значит проигрывает в трансмиссивности, и что в конце концов он может проиграть Дельте в заразности. И если вот эта новость из Израиля подтвердится, то мы, возможно, это и наблюдаем.
Однако способность легче избегать иммунитета — это, разумеется, тоже ничего хорошего. Хотя, не устаю повторять, это не означает, что защита, предоставляемая вакциной или перенесённой инфекцией, вдруг сделалась бесполезной. Нет, просто она в некоторой степени снижена. В какой именно степени — пока непонятно. Всем по прежнему обязательно нужно пройти вакцинацию и, по возможности, ревакцинацию. Это гораздо лучше, чем пытаться одолеть Дельту или Омикрон с неподготовленной иммунной системой, а если последний и впрямь обладает повышенной способностью обходить человеческий иммунитет, то и подавно. Мне много пишут люди, у которых есть опасения относительно вакцин, и хотя я их большей частью не разделяю, но я хотя бы могу их по-человечески понять. А вот те, кто отказывается от вакцинации, думая, будто имеют лучшие шансы побороть вирус без нее, — их я понять никак не могу.
Что дальше?

Сейчас нужно собрать как можно больше достоверных данных и насколько можно быстро. Мы внимательно отслеживаем распространение нового варианта и пытаемся обнаружить, сколько людей заразил каждый следующий больной. Постоянно секвенируем, на случай если Омикрон попытается мутировать во что-нибудь ещё хуже. Как только появятся выздоровевшие, изучаем, как выглядит их иммунный ответ, сравниваем его с Дельтой и прочими вариантами. В экспериментах (которые уже идут) мы берём кровь людей, переболевших Дельтой; получивших две вакцины; тех, кто уже получил бустер, и сравниваем, как их антитела противодействуют Омикрону in vitro. Результаты таких экспериментов дадут в первом приближении понимание, чего мы вправе ожидать от каждой из этих групп популяции, если Омикрон действительно покорит мир. А потом следим за реальными данными, сравнивая их с предсказаниями. Пока мы мало что знаем, но это изменится очень скоро.

https://habr.com/ru/post/593481/

 

[AlexZir]

И к слову об изученности коронавируса:

Ученые Гонконгского университета опубликовали снимки нового «омикрон»-штамма коронавируса, обнаруженного накануне в Южной Африке.

На снимке слева видна микрофотография «омикрон»-штамма в почечной клетке примата, зараженного вирусом. Повреждения ― набухшие везикулы, или внутриклеточные органеллы, внутри которых расположены черные частицы вируса.
Снимок справа показывает клетку Vero E6 в увеличенном масштабе ― это позволяет разглядеть агрегаты вирусных частиц, по форме напоминающих шипы или корону.
Напомним, «омикрон»-штамм обнаружили в ноябре в южной части ЮАР. Согласно данным ВОЗ, штамм насчитывает 32 мутации ― это самый большой показатель за время пандемии.
По словам Анны Поповой, главы Роспотребнадзора, из-за этих мутаций увеличивается заразность штамма, обеспечивая повышенную связываемость с рецепторами организма человека.
Тем не менее Петр Чумаков, вирусолог, член-корреспондент РАН и заведующий лабораторией пролиферации клеток Института молекулярной биологии им. В.А Энгельгардта, вчера предположил, что «омикрон» имеет шансы стать «живой вакциной» от коронавируса, поскольку штамм менее патогенен, несмотря на его заразность.
По данным ВОЗ на 3 декабря, южноафриканский штамм выявлен в 38 странах мира, а 6 декабря в России подтвердили первые два случая заражения новой мутацией коронавируса у людей, вернувшихся из ЮАР.


https://habr.com/ru/news/t/594279/

 

[кочевник]

сегодня пришла зарплата , премии лишили ...

Ого! За отказ от вакцинации?

 

[Технарь]

За отказ от вакцинации?

Вряд ли, на сколько помню, первый этап он прошел, возможно даже уже и второй прошел.

 

[кочевник]

возможно даже уже и второй прошел.

Нам с женой сегодня сделали третий.. Вообще-то было назначено на 137января, но позвонили от семейного врача и предложили сегодня. Согласились.. Слегка знобит, чаем греюсь. ))

 

[Сергей 19-73]

137января

Нифига у Вас дней в месяцах , я к Вам еду , буду жить до 150 лет по нашему календарю , мне вторую 13 -го делать .

 

[Сергей 19-73]

Ого! За отказ от вакцинации?

Да , за не сделанные прививки .

 

[Сергей 19-73]

первый этап он прошел

А второй до 1-го декабря -нет , радует одно , что я не один такой .

 

[кочевник]

А второй до 1-го декабря -нет .

И как теперь с работой?

 

[Сергей 19-73]

Работай дальше , до 1-го января полностью не сделаешь , ещё лишат .

 

[v1ct0r]

почему не вставляется ютуб?
https://www.youtube.com/watch?v=vodpjH--tkk&t=28s&ab_channel=УНІАН

 

[IMPERIAL]

Напомню, у нас на форуме присутствуют "подопытные", которые получили две дозы вакцины "Спутник V", например, Казбек. Можете написать ему в личку и поинтересоваться о его самочувствии после прививки, не отвалилось ли чего или наоборот — не выросло ли чего лишнего

Так они же теперь чипированные получаются. Значит, верить их словам нельзя. Ими управляют

почему не вставляется ютуб?

Да все вставляется же
 

 

[IronArgument]

почему не вставляется ютуб?
https://www.youtube.com/watch?v=vodpjH--tkk&t=28s&ab_channel=УНІАН

Будем считать, что Вы стали жертвой пропаганды антиваксеров, потому как, мне не хотелось бы считать, что перед Вами кто-то поставил задачу дезинформировать пользователей форума за некое вознаграждение. Видео пока не смотрел, но о его характере многое говорят комментарии. Обращаю внимание на содержание комментариев, они все хвалебные, стилистика изложения наводит на мысль, что их писал один человек. После открываем профили комментаторов и видим, что у подавляющего большинства они пустые. Это однозначно свидетельствует о том, что это боты. Примитивная техника, но многие на это ведутся.

 

[IronArgument]

Всё пока не осилю, видео длинное. Пока отмечу явную ложь, выявить которую очень легко, даже не имея медицинского образования. На 15:30 минуте видео гость студии говорит о том, что когда мы дышим в маску, то 95 - 98% выдыхаемого углекислого газа возвращается обратно в лёгкие. Чушь полная, чтобы такое количество выдыхаемого газа вернулось обратно в лёгкие, дышать нужно не в маску, а в герметичный пакет небольшого объёма, и после нескольких таких вдохов человек начнёт просто задыхаться. В масках никто не задыхается, значит утверждение не соответствует действительности. Профессиональный врач не должен допускать таких ляпов, тем более, обращаясь к такой обширной аудитории.

 

[v1ct0r]

источник

НЕ ДЕЛАЙТЕ ПPИBИВОК! Бывший старший научный сотрудник Фонда Билла и Мелинды Гейтс
Доктор Герт Ванден Босше, известный эксперт по вакцинам, вирусолог и бывший старший научный сотрудник Фонда Билла и Мелинды Гейтс, призвал тех, кто не получил вакцину, «не вакцинироваться», если они хотят защитить свою врожденную иммунную систему.

Ванден Босше передал это сообщение в видеоклипе, который был выпущен 20 ноября, что совпало с крупным митингом в Вене, против последнего раунда ограничений в стране на COVID-19.

«Никогда, никогда не позволяйте чему-либо или кому-либо мешать или подавлять вашу врожденную иммунную систему», - сказал Ванден Босше. Он сказал, что естественная иммунная система человека - это первая линия защиты от любых болезней, включая COVID-19.

Ванден Босше предупредил, что «антитела», вырабатываемые вакцинами против COVID-19, подавляют естественный иммунитет человека, и они «не могут его заменить», поскольку эти «антитела», если они действительно обеспечивают какую-либо защиту от инфекции или передачи, недолговечны.

Из-за этого Босше предостерег людей от веры в риторику о том, что все общество будет защищено, пока вакцинируется достаточное количество людей. По его словам, вакцины «не способствуют формированию коллективного иммунитета».

«Ради всего святого, не делай прививок. Вы должны оставаться непривитыми», - сказал Ванден Босше. Он посоветовал непривитым продолжать заботиться о своем естественном иммунитете, заботиться о своем здоровье.

"Если вы сделаете это и не будете вакцинированы, вы избежите серьезного заболевания без какой-либо вакцины. Это не дискриминирует вакцины, но непривитые должны особенно избегать контактов с теми, кто в настоящее время вакцинирован", - сказал он. Босше также предостерег от введения детям экспериментальной и смертельной вакцины против COVID-19. Он назвал эту акцию «абсолютно запрещенной».

Он сказал, что исследования показывают, что иммунная система детей может быть легко подавлена «антителами», предоставляемыми вакцинами COVID-19, потому что «их антитела настолько молоды и настолько слабы, что их можно легко заменить антителами к вакцинам». Поскольку вакцины подавляют иммунную систему детей, они могут подвергнуть их большему количеству заболеваний и «даже привести к аутоиммунным заболеваниям».

Босше предупредил, что глобальные системы здравоохранения находятся на грани краха. Он также выразил большую озабоченность по поводу людей, которым были сделаны прививки по незнанию или по принуждению.
https://world-signals.com

 

[IronArgument]

Вот, совсем другое дело. Гирт Ванден Босше действительно вирусолог и эксперт по вакцинам, а не нейрохирург, онколог или стоматолог. Некоторые антиваксеры слышат в его заявлении то, что хотят услышать, и интерпретируют его слова по-своему.
Вот его заявление:

Заявление Гирта Вандена Босше, ​DMV, доктора философии, независимого вирусолога и эксперта по вакцинам, ранее работавшего в ГАВИ и Фонде Билла и Мелинды Гейтс

Всем авторитетам, ученым и экспертам всего мира, кого это касается: всему населению мира. Я что угодно, но только не антиваксер. Как ученый, я обычно не обращаюсь к какой-либо платформе подобного рода, чтобы высказаться по темам, связанным с вакцинами. Как специализированный вирусолог и эксперт по вакцинам, я делаю исключение только в тех случаях, когда органы здравоохранения разрешают вводить вакцины способами, угрожающими общественному здоровью, особенно когда игнорируются научные данные. Нынешняя крайне критическая ситуация вынуждает меня распространить этот экстренный вызов.


Поскольку беспрецедентные масштабы вмешательства человека в пандемию Covid-19- в настоящее время рискуют привести к глобальной катастрофе, которой нет равных, этот призыв не может звучать достаточно громко и громко.


Как уже было сказано, я не против вакцинации. Напротив, я могу заверить вас, что каждая из нынешних вакцин была спроектирована, разработана и произведена блестящими и компетентными учеными. Однако этот тип профилактических вакцин совершенно нецелесообразен и даже очень опасен при использовании в кампаниях массовой вакцинации во время вирусной пандемии.


Вакцинологи, ученые и клиницисты ослеплены положительными краткосрочными эффектами отдельных патентов, но, похоже, их не беспокоят катастрофические последствия для глобального здравоохранения. Если я не ошибаюсь с научной точки зрения, трудно понять, как нынешнее вмешательство человека предотвратит превращение циркулирующих вариантов в дикого монстра.


В спешке я завершаю свою научную рукопись, публикация которой, к сожалению, будет слишком поздно, учитывая постоянно растущую угрозу, исходящую от быстро распространяющихся и очень заразных вариантов. Вот почему я решил уже опубликовать краткое изложение своих выводов, а также свою программную речь на недавнем Саммите по вакцинам в Огайо в LinkedIn.

Врач честно признался, что "положительные краткосрочные эффекты" от вакцин есть, и что ему "трудно понять, как нынешнее вмешательство человека предотвратит превращение циркулирующих вариантов в дикого монстра". Фраза "Если я не ошибаюсь" выдаёт сомнение. Это пример критического мышления, о котором я говорил. Нельзя слепо принимать на веру, всё что говорят и пишут, нужно сомневаться и проверять. Но даже высококлассный специалист не сможет спрогнозировать поведение новых неизученных штаммов, которые появятся в будущем, будут ли они более смертоноснее, более заразнее или вообще выродятся в обычное ОРЗ. Здесь можно строить только предположения. Человечество победило много смертельных болезней с помощью вакцин, это факт. Нади ли сейчас сидеть сложа руки, либо бороться и пытаться победить — каждый делает свой выбор сам. Время покажет, кто был прав.

 

[IronArgument]

Если коротко охарактеризовать смысл заявления, то вирусолог высказал свои опасения по поводу вакцинации новыми вакцинами, не умаляя значимость вакцинации в принципе.