Печатка для УНЧ

[рыжий]

Печатка для УНЧ

доброе утро.извините за неграмотност и незнание.пожалуста нарисуйте печатку к схеме

 

[gluxon]

Ноль на выходе плохо держать будет эта схема

 

[тема26рус]

поищи на форуме усилитель дорофеева, есть и печатка и целая статья, будет проще

 

[Focus 016]

Если на R 8 навесить кондер на 100 мкф, то с нулем на выходе будет по проще . Ещё бы межбазовый кондер очень не помешал . Что , вообще, послужило выбором этой схемы?

 

[М.Васильев]

Если на R 8 навесить кондер на 100 мкф, то с нулем на выходе будет по проще . Ещё бы межбазовый кондер очень не помешал . Что , вообще, послужило выбором этой схемы?

Надо это в симе проверить.Там камни могут подводные оказаться.По постоянке режим может измениться

 

[doubovitski]

Надо это в симе проверить.Там камни могут подводные оказаться.По постоянке режим может измениться

По постоянке- не думаю. Кондёр заблокирует уровень переменки по высокой особенно, что приведёт к снижению отрицательной обратной связи на ВЧ. Что, в свою очередь увеличит Кус. на ВЧ. Отсутствие такового у автора подсказывает мне, что он не поставил его умышленно, ибо самовозбуждение.....
Посмотрите схемотехнику аналоговых микросхем. Там нет подобного. И чем более совершенные УНЧ , тем меньше навесных элементов. Все проблемы там решаются всё более тонкой балансировкой по постоянке и многочисленными обратными связями на классно изготовленных элементах.

 

[М.Васильев]

Ну что спорить. Заведите в мультисим или в микрокап и гляньте.

 

[doubovitski]

Ну что спорить. Заведите в мультисим или в микрокап и гляньте.

Вы предлагали- вам и карты в руки. После моих попыток отработки схем в симе, я обхожу его стороной.

 

[М.Васильев]

Я не рыжий, а седой. Вот пусть автор ветки и шевелит извилинами.

 

[valeran1952]

Я не рыжий, а седой.

Бывает... В таком виде (схема) пробовал в ms12 в 2016 году. Ерунда полная, но получилось несколько вариантов, отдаленно похожих, но это теория. Макеты не делаю, в железе не проверял.

 

[doubovitski]

Я не рыжий, а седой. Вот пусть автор ветки и шевелит извилинами.

Нашёл информацию в справочнике радиолюбителя. Я говорил именно об этом.
А вот насколько увеличится усиление- нужно смотреть непосредственно в железе. Эта хрень может сильно подвести. Тем более, если частоты приличные, то время анализа мультисимом становится многоминутным и даже часовым.

 

[рыжий]

друзья извините был занят. просто ради зксперемента

 

[sergeisam]

Тема, как во многих случаях, поползла не в ту сторону, о которой спрашивал автор

нарисуйте печатку к схеме

, а в сторону показа своих знаний .

поищи на форуме усилитель дорофеева

Это, вообще-то усилитель другого автора, который описан в Радио №5, 2009г.
Стесняюсь спросить, и откуда, все участвующие здесь, решили , что автор будет собирать обозначенную схему в железе ?

 

[sergeisam]

А вот и автор проявился.
Если

просто ради зксперемента

, то на кой тогда печатная плата нужна. Сделай на макетке, и делов-то.

 

[рыжий]

спасибо за советы. я чюю с зтим усилком при моих знаниях не совладаю

 

[doubovitski]

спасибо за советы. я чюю с зтим усилком при моих знаниях не совладаю

Первые 10 лет тяжело заниматься электроникой. Потом будет полегче.
Печатка- это высший пилотаж в самоделках. Лучше купите универсальную монтажную плату, паяйте на ней. Дело в том, что количество перепаек поначалу у вас будет зашкаливать за все даже неразумные пределы. Никакая печатка такого не выдержит. Особенности такого усилителя- подбор транзисторов верхнего и нижнего плеча по близким характеристикам. Спалите один из пары- менять придётся оба.
Помните завет одного сталинского зека. Лев Разгон советовал не верить, не бояться, не просить. Всё у вас получится. В радиолюбительстве главное- не результат, а процесс. Отвечаю за свои слова. Мой стаж в этих мучениях измеряется 6 десятками лет.

 

[Kshishtoff]

просто ради зксперемента

Ради эксперимента обычно мигалки-пищалки собирают.

я чюю с зтим усилком при моих знаниях не совладаю

При аккуратности и внимательности и подробным ворклогом под рукой можно и более сложный усь спаять и запустить. Даже будучи новичком.

Помните завет одного сталинского зека.

Забудьте. Есть множество других более достойных упоминания людей и высказываний.

 

[М.Васильев]

Чет вас понесло не туда. Может не стоит тут политикой увлекаться.Только лишняя грязь от неё

 

[derba]

Попробовал смоделировать. Сделал: настроил среднюю точку, дальше не настраивается, нужно подбирать номиналы усилителя. R16 6,2к говорит, что усилок критичный к параметрам транзисторов. Сейчас у него не настраивается ток покоя. Видно большой к усиления транзисторов. Значит будет настроенный не устойчивый в работе. Я бы такой не делал. Кто хочет, может поиграться с настойками. Выкладываю модель. Симулятор LTSpice XVII.

 

[doubovitski]

Попробовал смоделировать. Сделал: настроил среднюю точку, дальше не настраивается, нужно подбирать номиналы усилителя. R16 6,2к говорит, что усилок критичный к параметрам транзисторов. Сейчас у него не настраивается ток покоя. Видно большой к усиления транзисторов. Значит будет настроенный не устойчивый в работе. Я бы такой не делал. Кто хочет, может поиграться с настойками. Выкладываю модель. Симулятор LTSpice XVII.

http://www.tehnari.ru/2606343-post16.html Я тут об этом уже писал. С симулятором этим не знаком, но подходы к их использованию общие. Нужно модели активных ( иногда и пассивных элементов) вгонять в одинаковые параметры. Поскольку плечи из комплементарных должны быть не просто близкими, а ОЧЕНЬ близкими.
Подгонка режимов резисторами, выправляя выходной ток и делая его равным нулю не помогает, ибо в СТАТИЧЕСКОМ режиме можно такого добиться, но вот в области сильного сигнала всё разваливается. Разные полуволны усиливаются не одинаково, что приводит к появлению постоянной составляющей на выходе.
Прошу прощения, если я написал это для знающего человека. Знаю, что нас читает автор вопроса, а он, видимо, с этим не знаком. Я больше для него это излагал.