Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о проекте, чтобы узнать больше. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Пожаловался, болезный?:lol:
Ого! Начинается шантаж! Думаешь кто-нидь горит желанием увидеть?:rjach2:
Ну конечно не будет, потому что их и не может быть в принципе.
)Да что тут по теме говорить. Классика ,она и через писят лет осталась классикой.
Дело в том, что тройка имеет усиление по току на современных транзисторах около 300000-500000, а двойка в 50-100 раз меньше. Соответственно, с увеличением тока в нагрузке и пропорциональном увеличении тока повторителя, бета будет падать и в случае тройки может упасть до 100000 и меньше в некоторые моменты времени, а в случае двойки может упасть до 5000 и меньше. В самом худшем случае девиация тока УН с тройкой не превысит и десятой доли тока покоя ВК УН. А в случае с двойкой при тех же раскладах , УН может даже уйти в отсечку, т.е. перейти в АВ. Так что про тройку сказать такого нельзя, с ней УН гарантированно буферизован от нагрузки. Единственный плюс двойки- ее быстродействие. Поэтому применять ее целесообразно в усилителях с высоким петлевым и мощным каскадом УНа с током покоя 7-15 мА, например ЭА-2012, Симметрон.
Все почти абсолютно верно. Именно это я и имел ввиду. С тройкой влияние на режим работы УН того безобразия , что происходит на выходе УМ, значительно ниже, чем с двойкой. Но тем не менее оно присутствует. Поэтому нередко умощняют УН, как это сделано в усилителе Шушурина, например.
Это не столько умощнение УН, сколько вывод термоузла из высокоомной точки.
Он меня устраивает там, где он меня устраивает.
Дома можно слушать тоже, не особо поднимая мощность, да. Но номиналка тут небольшая со всеми вытекающими.Мы говорим не о теории глубоких ООС, а о тех случаях, когда биполярная двойка оправдана. Хотя, в большинстве случаев, биполярно- полевая двойка как минимум не сложнее биполярной и как максимум практичнее и проще классической тройки.
off : никого не хочу обидеть, наверное придирки.
НЕТ, хотел выложить, но ТЫ ИБАНДА ТВОЯ ДОСТУКАЛИСЬ!
Там Смотря как добавляют: если каскод, то вроде как напруга с УНа меньше становится, а если ЭП, то как утверждает Д Селф, не нужен буфер даже перед двойкой!Если можно ткните носом в схему УСЯ с обычным УН по схеме с ОЭ, где есть буферизация ВК?
Лёш никуда не кто не съезжает просто у тебя ОПЫТ и КОМПЕТЕНТНОСТЬ! Редко можно получить грамотную консультацию вот мы и торопимся спросить!Не обижайся это ведь для всех я вот тоже много подтвердил из своих догадок! А по лику закупаюсь- сегодня вот литы эпкосы придут на выход! Пытаюсь Бэтник сделать -без него звука не сделать - только ШУМ!
Формулировка кривая. Устойчивей чем что? Решающий для кого/чего? Для получения качественного звука это компромисс.
