Простые схемы для желающих заниматься электроникой

[jegan]

Простая цветомузыкальная приставка.

подскажите, какой усилитель нужен? (Последнее можно устранить поставив на вход собственный усилитель)
и какой трансформатор нужен?

 

[Viewer]

Пора на светодиоды переходить

 

[George Smith]

Пора на светодиоды переходить

Это само собой. Лучше чтобы избавится от величины уровня сигнала, на входе надо усилитель-компрессор ...

 

[jegan]

подскажите, какой усилитель нужен? (Последнее можно устранить поставив на вход собственный усилитель)
и какой трансформатор нужен?

например какой? и какой трансформатор для данной схемы? (уровень входа - выхода)

 

[WHS]

Можно использовать в небольших сабах малого класса ...

Не, Андреич, давай уж называть своими именами вещи, бумажные ШП, можно использовать (в некоторых случаях, когда калибр/резонансная позволяют) в качестве НЧ звена, но не суббас, а скорее как мидбас, т.е. сабовые частоты от них не выжать ну никак, а вот мид пожалуйста

 

[borec]

2 Валерий:
Возможно буду не оригинален, но поиск по теме ничего не выдал...
В чём делалась визуализация схем, которые в начале темы?

 

[СветLANa]

http://www.tehnari.ru/f117/t23534/index2.html#post194906

 

[Николай_С]

Далась вам эта 3D-max. Ну, красиво, и только...
Я уже давно рисую в симуляторе. Там и схема, и симуляция её работы , и публикация. Прога платная, но я ни разу не пожалел о потраченных деньгах.

 

[kna72]

но я ни разу не пожалел о потраченных деньгах.

Даже тогда, когда обычный транзисторный мультивибратор у тебя в ней не заработал???

 

[borec]

...post194906

Спасибо.

Далась вам эта 3D-max. Ну, красиво, и только...
Я уже давно рисую в симуляторе. Там и схема, и симуляция её работы , и публикация. Прога платная, но я ни разу не пожалел о потраченных деньгах.

Так-то программ для рисования схем хватает - и платных, и бесплатных; и оффлайн, и онлайн. Понравилась именно 3D отрисовка - хотел бы что-то подобное использовать для обучения детей. Но осваивать ради этого 3D-Max - ну нет . Думал, что это что-то схемотехническое специализированное.

 

[СветLANa]

Я не думаю, что детей стоит приучать к подобным схемам. Это подходит только для схем с очень небольшим количеством элементов, а там где их более десятка, будет уже не разобраться. Поэтому и начинающим следует привыкать к обычным принципиальным схемам, выполненным по ГОСТ...

 

[borec]

Конечно.
Одно не отменяет другого. Схема по ГОСТ, "монтажка" - картинкой.
Как в PCAD - .sch + .pcb

PS. Многие начинающие, глядя на схему, наивно полагают, что у транзистора база - это всегда средняя нога.

 

[Tiger-Cub]

Было дело, пришлось перерисовывать корявые оркадовские схемы в пикаде, чтобы они соответствовали ГОСТ, и чтобы платы по ним тоже можно было развести, гемор тот ещё, схемы сложные на сигнальных процах и ПЛИС.

 

[Николай_С]

Даже тогда, когда обычный транзисторный мультивибратор у тебя в ней не заработал???

У меня заработал.
Разработчик по моему предложению добавил генератор шума и всё заколосилось.

Полностью согласен со Светланой - учиться надо с самого начала правильно изображать и читать ГОСТ-овские схемы.

P.s. Жаль что пока разработчик не добавил позиционные обозначения радиоэлементов, хотя я тоже просил. Уж больно неудобно описывать схемы.

 

[byKipish]

трансформатор Это единственная деталь, которую придётся изготовить.
Обязательно делать самому или можно взять какой то ?

 

[СветLANa]

Трансформатор можно приобрести или найти в старой аппаратуре.
Главное, нужно знать, какие напряжения нужны и их токи.

 

[Шалкин]

Многие собирали первой схемой детекторный приемник, а зря. Считаю, что в современном мире не место таким "схемам для начинающих" как ДП, с его классической шизофренией типа стометровой антенны с заземлением, высокоомными наушниками, воздушным КПЕ и контуром, настроенным на мертвый диапазон и т.д.

Первый приемник должен быть на микросхеме типа TA7642, три ноги, минимум обвеса и гарантированный результат, такое подстегнет любопытство начинающего и воодушевит на новые самоделки.

 

[Леонард]

Тем более в современной электромагнитной обстановке и взрослый радиоприемник на ДВ, СВ уже практически ничего не может.
У нас в деревне мощную РВ-86 и без всякого контура одним диодом можно было поймать. А "той самой схемой" была емкостная трехточка с наушником, когда питание можно было изображать морзянку.

 

[_VN_]

Многие собирали первой схемой детекторный приемник, а зря.

Первая собранная схема была детекторный приёмник - ничего не понял тогда, но после профильного ВУЗа стало всё понятно. Преподаватели по ТОЭ утверждали, что из человека, взявшего в руки паяльник раньше, чем он изучит ТОЭ, радиоинженер не получится. С этим полностью согласен. К сожалению, толпы "любознательных начинающих" заполонили интернет и форумы. Перешагнуть через обрывки своих наполовину ошибочных "знаний" и забыть о них уже невозможно по биологическим причинам. Общеизвестно, что первой фразой на лекции по ТОЭ было "...забыть то, что изучали в школе...". "Там", действительно, "всё наоборот"... и понять что-то можно только после изучения, например, формулы Эйлера и комплексных чисел...

 

[sergeisam]

Первый приемник должен быть на микросхеме типа TA7642, три ноги, минимум обвеса

Да ладно минимум. Контурную катушку разве мотать не нужно ? и КПЕ, тоже, не нужен ?

гарантированный результат, такое подстегнет любопытство начинающего и воодушевит на новые самоделки.

какой там результат будет, если действительно, что

в современной электромагнитной обстановке и взрослый радиоприемник на ДВ, СВ уже практически ничего не может

?