• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Простые схемы для желающих заниматься электроникой

я два источника изготавливал двух полярный и однополярный
 
я понимаю что пишу не потеме,помогите я незнаю уже что делать,у меня есть музыкальный центр он на транзисторах,самсунг мах 930,у него такая проблема делаешь немного по грамче он пишет протект и уходит в защиту,есть ставидь на выходной канал резистор 5в5.6ом то все работает нормально,и в чем же причина я не понимаю.
 
не кто не подскажет?
 
Ланзар нормально робит один собрал,хочу еще два ни блоков больше нету
 
Доброе время суток! Подскажите а если на схему ТДА7294 поставить ТДА 7295 подойдет? или надо другая печатка?
 
схемы в даташитах совершенно одинаковые, соответственно и платы должны подойти, с учетом меньшей мощности - со свистом.. )
 
еще такой вопрос в датышах бп сделаны конденцаторов много надо в плечо та по 10000 мф а вотв заводском бп после транса стоит диодный мостик и по кондинцатору в плече 50 в и 2200 мф почему так?
 
По тому, что Экономисты привыкли писАться с большой буквы, поплевывая на качество... В собственных проектах экономить - великий грех!
Электролиты в БП помогают усилителю "дышать", даже когда очень сложная нагрузка так сказать.
 
По тому, что Экономисты привыкли писАться с большой буквы, поплевывая на качество... В собственных проектах экономить - великий грех!
Электролиты в БП помогают усилителю "дышать", даже когда очень сложная нагрузка так сказать.

Согласен. Электролиты класс. Но и они должны быть неплохи для должного звучания. И я давненько просил мультивибратор на полевиках. Подскажите нубу.
 
а можно будет взять d209l из импульсника от компа и пожайлуста подкиньте даташит или цоколевочку. заранее спасибо.
 
Ну вот... Наконец-то у меня дошли руки и я нарисовал плату усилителя на TDA7294 в 3D. Что не понятно - спрашивайте.
Валерий подскажи пожалуйста данный ecm можно использовать в авто и если можна то чем понимать напряжение!??
 
Все доброго времени суток!
Уважаемые форумчане, обращаюсь к вам с такой просьбой: помогите с усилителем 5.1!
Суть проблемы:
1) Выбор МС. Т.е. делать буду на микрах серии TDA, но тут возникает вопрос выбора: на каждый канал по одной микросхеме или же одну на саб, одну 4-хканальную на средние и высокие частоты?
2) Питание. Есть ли принципиальная разница (по качеству звучания) между 1-полярным и 2-полярным питанием усилителя или данный фактор не влияет на звук?
3) Темброблок. Планировал ставить по схеме Валерия (на микре TDA1524A - пост №48) подойдет ли такой темброблок для системы 5.1? Какие у него принципиальные минусы?

Дополнительная информация к вопросам: комплектующие к акустике такие -
низкие частоты - 1 саб - 80 Ватт
средние частоты - 4 динамика - 4х20 Ватт
высокие частоты - 4 динамика - 4х20 Ватт
Также имеются средне-начальные знания в электронике, опыт работы в данной сфере и относительно ровные, растущие "откуда надо", руки. ну и конечно энтузиазм!

P.S.: просьба не отсылать к литературным источникам, т.к. литературы по данному вопросу прочитано не мало, нужен именно практический совет и помощь.

Заранее всем благодарен!
 
Все доброго времени суток!
Уважаемые форумчане, обращаюсь к вам с такой просьбой: помогите с усилителем 5.1!
Суть проблемы:
1) Выбор МС. Т.е. делать буду на микрах серии TDA, но тут возникает вопрос выбора: на каждый канал по одной микросхеме или же одну на саб, одну 4-хканальную на средние и высокие частоты?
2) Питание. Есть ли принципиальная разница (по качеству звучания) между 1-полярным и 2-полярным питанием усилителя или данный фактор не влияет на звук?
3) Темброблок. Планировал ставить по схеме Валерия (на микре TDA1524A - пост №48) подойдет ли такой темброблок для системы 5.1? Какие у него принципиальные минусы?

Дополнительная информация к вопросам: комплектующие к акустике такие -
низкие частоты - 1 саб - 80 Ватт
средние частоты - 4 динамика - 4х20 Ватт
высокие частоты - 4 динамика - 4х20 Ватт
Также имеются средне-начальные знания в электронике, опыт работы в данной сфере и относительно ровные, растущие "откуда надо", руки. ну и конечно энтузиазм!

P.S.: просьба не отсылать к литературным источникам, т.к. литературы по данному вопросу прочитано не мало, нужен именно практический совет и помощь.

Заранее всем благодарен!

По такому обширному вопросу нужно свою тему создавать, а не лезть в общую.
Что то по формулировкам вопросов не заметно, что прочитано много литературы по теме...
 
1)Полную марку микросхем напишите. Если желаете отдельно вымучивать усилитель на вч и сч,необходим опыт приготовления активных фильтров. Это вам думаю не надо,от микросхем этой серии хайэнда не будет.
2)Двуполярка предпочтительней
3)Микросхемка 1524 ощутимо шумит. Если у вас будет двуполярное питание,темброблок можно собрать на любом операционнике
 
1)Полную марку микросхем напишите. Если желаете отдельно вымучивать усилитель на вч и сч,необходим опыт приготовления активных фильтров. Это вам думаю не надо,от микросхем этой серии хайэнда не будет.
2)Двуполярка предпочтительней
3)Микросхемка 1524 ощутимо шумит. Если у вас будет двуполярное питание,темброблок можно собрать на любом операционнике
Ай,нажал 2 раза,прошу удалить последнее
 
просьба не отсылать к литературным источникам, т.к. литературы по данному вопросу прочитано не мало
Видимо прочитано немного не то, что надо... :)
Система 5.1 - это не разделение на низкие, средние, высокие. Это система объёмного звука. Это 6 независимых каналов из них 5 совершенно идентичных и которые воспроизводят весь звуковой диапазон, и один низкочастотный (сабвуфер), который служит для разгрузки основных каналов, при этом, например, уменьшаются интермодуляционные искажения.
Кстати, ведущие фирмы, которые занимаются объёмным звуком, уже начинают отказываться от сабвуферов.
Поэтому вам нужно делать 5 полноценных канала и один канал низкочастотный.
Насчёт питания. При однополярном питании, для развязки акустики по постоянному току, приходится на выходе ставить разделительный конденсатор, который ограничивает НЧ и, поэтому, он должен быть довольно большой ёмкости, чтобы пропускать низкие частоты. Да и в основном тракте можно обойтись без разделительных конденсаторов, сделать, например, УПТ... :)
А насчёт микросхемы. Хотите сделать хорошую систему, а ставите довольно паршивенькую микросхему. Кроме того, она двухканальная и вам придётся их брать три штуки и заставлять работать в параллель... Да и в такой системе регулировка тембра - нужна ли? Если уж делать, то делать какой-то дополнительный блок предварительного усиления с преобразователем обычного стерео в объёмный звук системы 5.1...
 
Последнее редактирование:
Какую микру он имел ввиду?
 
Спасибо за разъяснения!
В дальнейшем буду более четко и грамотно формулировать как свои посты, так и мысли и желания.

а литературы по теме действительно прочитано не мало, да, видно, не совсем той tehno015
 
Назад
Сверху