Работа в симуляторе

[derba]

В LTSpise IV есть папка с примерами, там есть усилитель, примеры, как снимать АХЧ фильтров, есть, кажется даже модель асинхронного двигателя . У меня полетел ком, пока не починю нет возможности работать в LTSpise . Я сейчас на чужом, то установить не имею возможности.

 

[v1ct0r]

Можно настроить поле по своему усмотрению, и поменять рисунки компонентов.

подскажите как пожалуйста

 

[derba]

Настройки/ цвет, и кликнув на поле,компонент, надпись, так же цвет графика можно поменять цвет. Я выбрал поле белым, место соединений красным, детали разных цветов. И в компонентах есть уже нарисованные под наш ГОСТ,можно их поменять, хотя по незнанию я сам их изменял, рисовал заново.

 

[v1ct0r]

символ резистора можно изменить на прямоугольный по умолчанию?

 

[derba]

символ резистора можно изменить на прямоугольный по умолчанию?

Нет, нужно файл рисунка модели, или перерисовывать, или заменить на тот, что есть в симуляторе .

 

[v1ct0r]

нужно файл рисунка модели, или перерисовывать, или заменить на тот, что есть в симуляторе

благодарю
в библиотеке символов получилось
а на панели инструментов можно как то заменить?

 

[derba]

благодарю
в библиотеке символов получилось
а на панели инструментов можно как то заменить?

На панели инструментов, над рабочим полем? Не знаю, я даже не пытался, а зачем? Трудно запомнить, что это резистор?

 

[v1ct0r]

Трудно запомнить, что это резистор?

да нет, на нервы действует
имелось в виду, чтобы при его выборе был прямоугольник в схему

 

[derba]

http://www.tehnari.ru/2551319-post17.html
См пост 17, и будет прямоугольник, если заменить рисунки в библиотеке символов.

 

[v1ct0r]

будет прямоугольник, если заменить рисунки в библиотеке символов

да это я понял и сделал уже

благодарю
в библиотеке символов получилось
а на панели инструментов можно как то заменить?

 

[valeran1952]

дело движется, развел платку к схеме...

 

[valeran1952]

Проблемка появилась, нарисовать схему узла можно, а всего сразу, не получилось, сохранил рыбу, придется изучать вопрос.

 

[valeran1952]

получил второй вариант, но детали в реальности другие.

 

[valeran1952]

Одна из схемок рожденная в симуляторе и файл симулятора.

 

[valeran1952]

шажок к макету, ms12

 

[Diesel-85]

Все очень интересно, по крайней мере для меня. Но вот меня всегда интересовал вопрос, насколько точны модели радиодеталей в таких программах? Насколько можно доверять результату, полученному на симуляторе?

 

[derba]

Все очень интересно, по крайней мере для меня. Но вот меня всегда интересовал вопрос, насколько точны модели радиодеталей в таких программах? Насколько можно доверять результату, полученному на симуляторе?

Вот, можно посмотреть, тут разница в паразитных колебаниях, (если подобрать паразитные параметры, в LTSpice-IV это можно, то удастся подобрать и точные паразитные колебания. но это не столь и важно, только потеря времени). А часто схема дает результат один в один.

Вверху - график полученный в симуляторе LTSpice-IV, внизу реальная осциллограмма уже готового изделия на USB осциллграфе. Это регулируемый БП- чоппер.

 

[derba]

Разница в колебаниях говорит, что добротность дросселя в реале меньше, чем в модели. Есть паразитные параметры: параллельное сопротивление потерь, последовательное сопротивление, и межвитковая емкость, поигравшись с этими параметрами можно подобрать и амплитуду и частоту паразитных колебаний, которые будут близки к реалу. Это наз. косвенное измерение. Есть возможность в LTSpice IV поставить магнитопровод в модели - феррит определенной марки (туда вводят данные петли гистерезиса, индукцию насыщения и прочие параметры), тогда получается практически полное совпадение, но часто такой точности просто не надо.

 

[valeran1952]

Насколько можно доверять результату,

я не верю себе, остальным еще больше. Как представитель поколения воспитанного на журнале Радио, а в нем, ни чему верить было нельзя, все требовало проверки и доводки. Воспринимать, как информацию к размышлению и требующей проверки на макетах, тогда будет результат и опыт.

 

[derba]

я не верю себе, остальным еще больше. Как представитель поколения воспитанного на журнале Радио, а в нем, ни чему верить было нельзя, все требовало проверки и доводки. Воспринимать, как информацию к размышлению и требующей проверки на макетах, тогда будет результат и опыт.

Приходится верить. Вот еще пример. Аналоговый частотомер. Ждущий мультивибратор, чем выше частота, тем выше скважность. Далее RC фильтр. Напряжение с хорошей точностью (точноность меня устраивает) согласуется с частотой. Преимущество стрелочного частотомера: видно работу в динамике, стрелка движется вправо- частота растет. И схема проще не придумать.

Вот, длительности импульсов довольно точно получаются.
На осциллограмме видны всплески по питанию, то не обращайте внимание, у меня лабораторный импульсный БП и это наводки на шнур цщупов (если длинные провода, и далеко от БП то всплесков нет).
Тут длительность импульсов немного не сходится (порядка 5%, измерял специально) за счет разброса параметров микросхем и не точности номиналов элементов, но это всегда будет, даже на макетке.
Это говорит о том, что для таких схем- для настройки вполне достаточно прогнать на симуляторе, и не использовать макетку. Это значительно экономит время.