• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Самодельный усилитель Bi-Amp

так было в прошлом веке, а сейчас, регулятор громкости без надобности
Так я и НЕ собираюсь ставить регулятор, но вот выше есть мнение, что без регулятора моветон. Мне же интересно, почему его считают необходимым.
И возвращаясь к вопросу о количестве ОУ в преде-кроссе. Еще покурил инет, схем полно, все типовые, везде получается, что кросс выполнен с едниничным усилением, и при необходимости перед ним нужно будет поставить ОУ для усиления сигнала. Т. е. мне в моем случае нужно 3 ОУ. Пусть так, но ответа на вопрос почему нельзя двумя ОУ обойтись пока не нашел. :(
 
так было в прошлом веке, а сейчас, регулятор громкости без надобности, как и баланс и прочее.
Если слушать Реалтэк, то там можно и обойтись - все программно отрегулировать. если приспичит.
 
Так я и НЕ собираюсь ставить регулятор
Не ставь.
Мне же интересно, почему его считают необходимым.
А когда начнёшь пользоваться своим произведением (без РГ), сам определишь нужен ли он, удобно ли без оного.
Потом всем поведаешь о результатах.
 
сам определишь нужен ли он, удобно ли без оного.
Потом всем поведаешь о результатах.
Уже ведаю. Пользую самоляпный простенький усилок. Входной разъем притянут к земле через, точно не помню, 3 кОм резисторы во избежании фона, так как у меня 5 м кабель для подключения плеера.
Результат удовлетворительный. Мне РГ не нужен. Мне очень удобно.
 
Сам пользую комп, внешний цап юсб и обнаружил такую закономерность- цап , а там 2в выход, душить(программно, через драйвер, через плеер) нежелательно, он хуже играет(пытался найти откуда ноги растут - что-то там с цифровой обработкой, при снижении громкости, начинает отбрасывать младшие биты...), короче - душить надо уже аналоговый сигнал идущий на усилитель, а это либо пред, либо РГ в усилке.
 
Заскочил на обеде на почту, вдруг посылочки есть, и оказалось, что есть. :) Изготовление вполне на уровне, только еще спиртом от следов флюса пройдусь. И у верхнего левого дросселя крышка, скажем так, болтается. То ли с завода такой вышел, то ли в дороге повредили. Попробую послушать в полную полосу пока.
И есть пара вопросов:
1. Чем приклеить крышку дросселя, чтобы не болталась? Суперклей пойдет?
2. Радиатор на термоклее сидит. Если захочу заменить на другой, как его снимать?
 

Вложения

  • DSCN4037.webp
    DSCN4037.webp
    132.6 KB · Просмотры: 225
UPD
Запустил, послушал немного. Вполне слушабельно, я сомневаюсь, что если не знать, что усилок в классе Д, что его можно отличить, во всяком случае ушами большинства и на акустике уровня колонок от муз центра. Все в норме. И НЧ и СЧ и ВЧ. Митол отыгрывает вполне нормально. Усиление похоже 31 дБ с завода, на ух более 26 дБ, в сравнении с имеющимся усилком где усиление выставлено в 26 дБ. Переменники по входу еще не до конца выкручены.
Минус за синий ненавистный светодиод, ладно хоть не очень яркий и минус конструктивный, что по идее нужно выходной LC фильтр под свои колонки допиливать, если они отличаются сопротивлением от того, на которое плата рассчитана.
 

Вложения

  • DSCN4038.webp
    DSCN4038.webp
    157.4 KB · Просмотры: 279
Последнее редактирование:
Вполне слушабельно
а то нет, время идет вперед. С тех пор как в доме появился bose, это стало очевидно в полный рост. И давно бы бросил традиционные усилки, но адаптивный аудио процессор bose по зубам, как черный ящик, к сожалению.
 
UPD
Еще немного впечатлений о ТРА3116D2. Он собака "сыпит" (звук "с-с-с-с" а не "ш-ш-ш-ш" издает) при отсутствии входного сигнала. При прослушивании музыки не мешает, но в паузах между треками его слышно. Затюканная всеми, кому не лень, несчастная TDA2030 себе такого не позволяет, при отсутствии сигнала нужно внимательно ухом в самой колонке ковыряться, чтобы признаки жизни услышать.
Грешил на БП импульсный сначала, но вот лапки дотянулись мои, подключил к аккуму от шурика- посторонний шум остался. Что с этим можно поделать? Может есть какие статейки на эту тему? Я ничего не нашел разумного по этому вопросу.
Надо еще слушать, думать нужно ли мне оно, но при все равно, ТРА3116D2 пометку "мне нра" заслужил. Играет очень неплохо. И не греется совсем. Этого соплюшного радиатора вполне хватает.
 
Фильтр на выходе не правильно сделан скорее всего.
 
Наткнулся недавно на полке на усилочек на ТДА 2009, и подумал попробовать на его базе сделать биамп хотя бы для одного канала.
И появился один вопросик. Даташит рекомендует вот такую схему, да в принципе большинство по этому принципу делают. А вот чтобы по входу поставить простейшие фильтры НЧ и ВЧ, я такого ни разу не видел. И хотел поинтересоваться почему так не делают.
Офф топ- на алике огромное множество плат для звукотехники, но активных кроссоверов раз-два и обчелся, а цифровых я не нашел вообще. Может кто видел? Если да, то можно ссылку?
 

Вложения

  • BNvVP0dFM84.webp
    BNvVP0dFM84.webp
    17.4 KB · Просмотры: 117
  • Снимок.webp
    Снимок.webp
    29 KB · Просмотры: 86
А вот чтобы по входу поставить простейшие фильтры НЧ и ВЧ, я такого ни разу не видел. И хотел поинтересоваться почему так не делают.
Потому как у простейших фильтров малая крутизна спада (среза) .
 
Потому как у простейших фильтров малая крутизна спада
И все? Только в этом причина?
А если 2 Г образные цепочки поставить? Получится уже фильтр второго порядка. Правильно?
 
А если 2 Г образные цепочки поставить?
да, получится
фильтр второго порядка
А если 3 - то третьего и т.д.

Только следует понимать, что при увеличении количества фильтров, увеличивается и ослабление исходного сигнала.
Теперь должно быть понятно, почему применяют активные фильтры.
 
Назад
Сверху