• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Самодельный усилитель Bi-Amp

Сейчас только обратил внимание, что не совсем понял номиналы. По расчетам программы R1=2.5 кОм, R2=5.1 кОм. Такие номиналы использовать?
Если при расчёте ФВЧ программа показывает Вам полученные номиналы резисторов, то R1 оставляем как есть, 2,4 кОм (ближайший стандартный из ряда Е24), а необходимое значение R2 получится из резистивного делителя, формирующего половину питания ОУ из двух по 10 кОм (параллельное соединение).
ЗЫ. Предыдущие рекомендации по фильтрации питания действительны и для этого случая.
 
Последнее редактирование:
необходимое значение R2 получится из резистивного делителя, формирующего половину питания ОУ из двух по 10 кОм (параллельное соединение).
Спасибо. Вроде понял, почему номинал R2 бертся в два раза больше. Это видимо получится из за того, что входной сигнал пойдет и через верхнее плечо делителя тоже, уходя в землю через конденсатор фильтра питания?
И еще вопросик. Фактически существующие номиналы элементов могут процентов на 10 отличатся от рекомендуемых программой. А какие элементы сильнее всего влияют на частоту среза? На добротность? Может есть калькуляторы, где можно каждый элемент вручную задать?
 
Вопрос достаточно обширный и в двух словах не ответить.
Иногда, пожалуй проще и наглядней покрутить в каком либо симуляторе (например Micro-Cap User Downloads), выставив в свойствах элементов соответствующий разброс и наблюдать за изменениями графика.
Раньше на работе пользовался программой FilterPro от Texas Instruments, сейчас оказывается есть новая версия https://filterpro.software.informer.com/download/#downloading
На сколько помню, можно было достаточно гибко подбирать элементы.
 
Да, из практики, чтобы получить достаточно приемлемый итоговый результат, нужно как минимум использовать 1% резисторы и 5% конденсаторы.
Ссылка на программу расчета фильтров FILTERPRO WEBENCH Active Filter Designer | TI.com
Не знаю только, есть ли возможность скачать незарегистрированным пользователям...
 
Mr.Fix, спасибо за ссылки. С микрокапом ни разу не имел дело, надо будет начать потихоньку его осваивать. ФильтрПро тоже глянул, и понял, что она тоже довольно сложна, чтобы ее освоить за пять минут, софт действительно для профи по сравнению с простеньким кальклятором.
И я опять прихожу к мысли о том, что лично для меня пайка как хобби не вариант. Особенно при учете того, насколько самоделки выходят дорогими, затратными по времени. Плюс вопрос измериловки, чтобы знать, что же там напаялось. И опять таки с учетом алика, где есть практически любые желаемые модули по вменяемым ценам.
Или по возможности купить эдики r2800 и просто слушать музыку и не париться. А если уж так хочется экспериментов с би-ампом, три-ампом, то либо звуковуху хорошую, либо процессорную магнитолу, что обеспечит автономность от компа...
Кросс я почти закончил, попробую его включить и даже насколько смогу сделать замеры силами смартфонов на андроиде.
 

Вложения

  • IMG_20190918_184041.jpg
    IMG_20190918_184041.jpg
    211.1 KB · Просмотры: 104
И я опять прихожу к мысли о том, что лично для меня пайка как хобби не вариант. Особенно при учете того, насколько самоделки выходят дорогими, затратными по времени.
Наконец-то иллюзии рухнули.
 
Наконец-то иллюзии рухнули.
Да не иллюзии, а понимание некоторое пришло, что если хочешь сделать хорошо, помимо знаний/схем еще и определенные прибор/инструменты нужны, причем не всегда доступные и дешевые :)
 
Да не иллюзии, а понимание некоторое пришло,
Запоздалое... Сменилась эпоха и свободного времени поубавилось.
Раньше на работе в 70-90 для ремонта блоков и узлов, деталей было немерено как и времени, поощрялись любые( в рамках разумного) занятия на рабочем месте, лижбы не пили. Такова специфика обслуги оборудования, даже если это вычислительная техника.
 
Запоздалое... Сменилась эпоха и свободного времени поубавилось.
Да времени столько же осталось. Отвлекающих факторов стало больше- тот же ТВ взять, сколько каналов доступно по сравнению с прошлыми временами, да плюс ютуб, да соцсети, игрульки спинномозговые однопальцевые на мобилках. Все по чуть чуть, но кушает минуты-часы. Вот и кажется, что времени нет.
 
Святые слова valeran1952 "рано или поздно все надоест", .

но лучше бы РАНО.

P.S. Упущенное время не вернешь.
 
Допаял кросс. Запустил. Работает, не шумит, не жужжит. Музыку играет без искажений. Но толком ни послушать ни синусом попищать не смог, просто убедился в работоспособности.
Однозначно сказать как получилось пока не могу. Ослик показывает, что соответствующее уменьшение сигнала есть по каналам, но АС двухполосные и все таки в СЧ диапазоне явного эффекта что у одной работает только ВЧ головка, а у другой только мидбас я не услышал.
В планах нагрузить кросс резистором и ручками снять АЧХ чтобы какую нибудь конкретику именно по кроссу иметь. Или в конце концов взяться за освоение RMAA. И уже с помощью нее сделать замеры.
ПС: Вот вся моя измериловка. Понятно, что игрушки, но для тренировки что как работает, знать как и куда подключать пойдут. Смартфон в качестве генератора синуса.
 

Вложения

  • DSCN4085.JPG
    DSCN4085.JPG
    199.9 KB · Просмотры: 162
Назад
Сверху