Схема фонокорректора

[vamg]

Видел, конечно. Но номиналы пассивной коррекции там другие. Как-то не вписывается в калькулятор на kabusa.com.

 

[Sinus]

По печатке, блокирующие емкости по плюсовому питанию минусом сидят не на массе, а на минусе питания.



Насколько это влияет сказать не берусь. Других косяков не вижу. Опять же, плата должна быть отмыта от флюса.




Про бардак с R6 умолчу, на постоянку влиять не должно.

 

[vamg]

10 кОм параллельно+добавочное. Электролиты вторым концом на полигоне, это просто обозначение. Двухсторонний фольгированный стеклотекстолит. Отверстия раззенкованые. Полигон с общим соединен в предпоследней точке на выходе.

 

[Sinus]

Тогда не вижу причин. Либо плата не отмыта, либо косяки сборки, либо ОУ дохлый или фейк.

 

[vamg]

На парочке таких ОУ собирал нормирующий усилитель, все было гуд.

 

[Focus 016]

Вот накидал схему.

Что это? Эта схема работать не будет! А вот если выкинуть всё то, что ты прилепил на инвертирующий вход ОУ 2, то будет. А если хочешь, чтобы на выходе был ноль, то здесь нужно ставить на выход разделительный конденсатор на 1 - 2.2 мкф. Или подбирать ОУ в первом каскаде. Об этом писал сам Бокарев. Или резистор ООС первого каскада на 200 ом, сажать на землю через неполярную ёмкость 47 мкф. Выбирай любой из способов. Я бы выбрал способ № 1.

 

[Sinus]

Я бы выбрал способ № 1.

На печатке у него на входе есть конденсатор. Другое дело что мы не знаем есть ли он там в действительности, фото собранного блока является великой тайной.

 

[vamg]

А почему не будет работать схема с тем что я налепил? Чем может помешать эта приблуда работе? В принципе изменится только коэффициент усиления. Ничего великого, все то что в схеме ПП то и припаяно. Не понял способ №1? Это выкинуть что прилепил на ОУ2 и на выход разделительный конденсатор? Такой ход я знаю. В принципе ФК будет подключаться к нормирующему усилителю, у него на входе уже стоит 1 мкФ. Первое включение делал без приблуды, R8 был припаян к общему. Для этого и предусмотрено было отверстие рядом с R8. Померял постоянку на выходах и решил попробовать приблуду. Но не достиг желаемого.

 

[Sinus]

У тебя родная схема должна работать. Ну нет причин чтоб она не работала. То есть либо косяк сборки, либо неисправная деталь. Как вариант, проблемы с питанием. Можно возбуд глянуть осциллографом. Если не тяжело, вытащи ЛМ и проверь их поставив в другую заведомо работающую схему.

 

[Focus 016]

На печатке у него на входе есть конденсатор.

Андрюх, я про выход имел в виду. Он отсечёт постоянку. На входе - это само собой, если у него ОУ не имеет полевиков на входе.

Не понял способ №1? Это выкинуть что прилепил на ОУ2 и на выход разделительный конденсатор?

Именно так!

Но не достиг желаемого.

Всё правильно. И не достигнешь.

У тебя родная схема должна работать.

Да я её 100 раз собирал! Вплоть до на коленке.

Ну нет причин чтоб она не работала.

Там всё отлично работает. Причём ОУ в любых вариациях. У него LM даёт постоянку на своём выходе. Блокировочного то кондёра в ООС нет. У второго ОУ блокировочный 4.7 мкф. Он же образует фильтр НЧ. Там постоянка мизерная будет.

 

[vamg]

Сейчас дома проверил постоянку на выходе нормирующего усилителя. На одном канале +11 мВ, на другом -15 мВ. Все таки ОУ косячные. Не охота все заново. Я же по номиналам подбирал. Если я сдвоенный ОУ (грубо говоря) на проводках (типа того) раскину по каналам? Чем это грозит? Дополнительные наводки? Приблуду, скорей всего, удалю. Норм.усилитель собран на этих двух LME49710.

 

[Чудак]

Уважаемые , гуру ! Скажите , а чем опасна постоянка в пределах десяти милливольт , или даже чуть больше , на выходе этого ФК ( Бокарев ) ? Я вот спаял , испытал , доделываю коробочку - звук нравится . Но ,наверно, пока . Фона нет , шум гораздо меньше , чем шум от иголки по пластинке . Усь Брагина , на входе там есть 1 мкФ . В чем может быть проблема ?

 

[Focus 016]

Сейчас дома проверил постоянку на выходе нормирующего усилителя.

Что ты называешь нормирующим усилителем? Каскад, собранный на первом ОУ ?

На одном канале +11 мВ, на другом -15 мВ. Все таки ОУ косячные.

Да нефига они не косячные! В ООС не стоит блокировочный кондёр. Посмотри аналогичные схемы. Поставь кондёр на землю, и о постоянка уменьшится до минимума. А лучше всего, выкини всё то, что прилепил на второй ОУ, и кондёр поставь на выход. И всё

 

[Focus 016]

а чем опасна постоянка в пределах десяти милливольт

А ничем она не опасна!

звук нравится .

И это главное. Этот фоник звучит хорошо.

Фона нет , шум гораздо меньше , чем шум от иголки по пластинке .

Ну так вот сам на свой вопрос и ответил, по поводу страшной опасности от безжалостных 10 мв!

 

[vamg]

To Focus 016. Нет, отдельная плата норм. усилителя. Вопрос, если там стоит на входе (норм.усилителя) разделительный кондер 1 мкФ стоит ли еще и на выходе ФК ставить разделительный? По поводу что ОУ косячные. Там и там почему-то на выходе и + и -. У меня сейчас работает ФК Боки на LME49860. Просто хотел попробовать на LME49710. На той схеме не заморачивался о подборе элементов в пассивной коррекции. А здесь все подобрал Может заново ПП нарисовать с учетом размеров элементов подобранных.

 

[Focus 016]

Вопрос, если там стоит на входе (норм.усилителя) разделительный кондер 1 мкФ стоит ли еще и на выходе ФК ставить разделительный?

Можно не ставить. Но на выходе нормирующего лучше поставить.

 

[Sinus]

Скажите , а чем опасна постоянка в пределах десяти милливольт

У него на выходе первого ОУ более 100 мВ, потом это всё идет на вход второго ОУ, усиливается им, и в итоге на выходе второго ОУ постоянка более 5 вольт. Ты считаешь это нормально, когда постоянка на выходе более 5 вольт?

 

[Чудак]

Ну не знаю , но как-то так . Вход на земле .

 

[vamg]

Т.е. вход закорочен на землю. А это показания с выхода первого или второго каскада??

 

[Focus 016]

Ну не знаю , но как-то так .

Вообще ни о чём! Это практически идеально!!!