• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Сырицо А.А. Усилитель с отрицательным выходным сопротивлением.

Возвращаясь к усилителю Сырицо и "Витюшкиной" коррекции. Послушал с дочерью на разных уровнях громкости , с телефона. Выявилось , что на уровнях громкости ближе к максимальной возникает подхрипывание. Предположил, что недостаток устойчивости после введения новой цепочки.Уменьшил емкость конденсатора с 120 пф до 68 пф. Результатом доволен. С большим удовольствием погонял скрипичные произведения на Микролабах , чего никак не мог предположить. Улучшилась цельность. По уму , конечно, нужно все в симуляторе прогнать и на меандре поглядеть, в железе . Понятно, почему эту коррекцию не применяют( ли) повсевместно- эффект значительный , введением 2 деталей можно модернизировать все Линны и не только. Маркетинг. Виктору еще раз респект.А усилитель можно и рекомендовать любителям старины. Уверен, что с новой коррекцией не уступит Шушуринскому( во всяком случае на порядок лучше того Шушурина , которого я слушал в молодости)
P.S. Сопротивление 3,6 ком у меня на входе усилителя последовательно стояло и стоит.
 
звуколюб написал(а):
Понятно, почему эту коррекцию не применяют( ли) повсевместно- эффект значительный , введением 2 деталей можно модернизировать все Линны и не только. Маркетинг.
Нажмите для раскрытия...
Варианты (если у кого появятся) применения PLIL (противоперегрузочной коррекции) прошу выкладывать в теме "Почему свистит...).
звуколюб написал(а):
"Витюшкиной" коррекции.
Нажмите для раскрытия...
Слишком громко сказано. Посмотрите у П.Шкритека в Справочнике по звуковой схемотехнике, у В.Жуковского Вв его статье Зачем нужно быстродействие УМЗЧ...
 
Кто мне скажет зачем в оригинальной схеме Сырицо стоит конденсатор С13 100 пф?
 
звуколюб написал(а):
По уму , конечно, нужно все в симуляторе прогнать и на меандре поглядеть, в железе .
Нажмите для раскрытия...
в симуляторе красиво и совсем маловероятно, что в железе будет толк. В 81 посте написал, но в железе это не работает, зато в симуляторе красота...
 
Вот то, что Мы слушали без PLIL. Пресловутое транзисторное звучание...
 

Вложения

  • post-158218-0-42850700-1442241246.png.jpg
    post-158218-0-42850700-1442241246.png.jpg
    73.3 KB · Просмотры: 58
Витюшка написал(а):
Вот то, что Мы слушали без PLIL. Пресловутое транзисторное звучание...
Нажмите для раскрытия...
Мне кажется , что не только этой осциллограммой определяется транзисторное звучание. А плюс спектрограммой, и коэффициентом гармоник. У меня 20 годов назад Сырицо с миллером и емкостью в обратной связи идеальный меандр давал, на 20 кгц. А слушать не хотелось. Сейчас сравнил его с новой коррекцией на 25ас от Электроники Д1 012 . вроде замечательно все, детальность улучшилась, все инструменты слышно. А поставил для сравнения Акулиничева за 89 год( с родной коррекцией)- небо и земля. На микролабах такой разницы разительной не было. Опять же все в акустику упирается.
Паздниковский усь на базе УНа Короля- очень быстродействующий, но опять же до Акулиничевского не дотягивает. Одного быстродействия недостаточно.
 
Наверное, чтобы без коррекции Миллера обойтись.
 
Я почему сравниваю усь Акулиничева и усь Сырицо. У Сырицо быстродействие получше будет из за малой глубины ОООС. Но тем не менее, звучит он хуже. Тут одного быстродействия мало. ИМХО.
 
Focus 016 написал(а):
Ну, наверно, это нужно у Сырицо спрашивать, зачем он поставил этот конденсатор.
Нажмите для раскрытия...
Спроси лучше у ясеня, тополя, осени... Если не знаешь конкретный ответ, то лучше промолчи (за умного сойдешь). С уважением Витюшка).
 
звуколюб написал(а):
быстродействие получше будет из за малой глубины ОООС.
Нажмите для раскрытия...
Быстродействие и глубина ооос - не одно и тоже. Быстродействие определяется емкостью переходов, количеством каскадов и их:dog2: схемотехникой (наверно).
 
Витюшка написал(а):
Быстродействие и глубина ооос - не одно и тоже. Быстродействие определяется емкостью переходов, количеством каскадов и их:dog2: схемотехникой (наверно).
Нажмите для раскрытия...
При прочих равных условиях чем глубже ОООС, тем быстродействие ниже.
 
звуколюб написал(а):
Что в нагрузке и на какой частоте? И что это за усь?
Нажмите для раскрытия...
Это не конкретный усилитель, а так для наглядности. Замечу, что смотреть надо именно дифференциальное напряжение (между входами) как более информативное.
 
звуколюб написал(а):
При прочих равных условиях чем глубже ОООС, тем быстродействие ниже.
Нажмите для раскрытия...
Пусть будет так. Я не измерял. И потом я не настолько грамотен и категоричен в этих вопросах. Все знать невозможно. Есть кой какой опыт и все.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху