• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Усилитель Брагина

Добавит немножко других деталек и иной результат,верно


Вопрос в какую сторону иной? ОРА134 хороша для предов, а для УМ в подобном исполнении больше играют роль скоростные свойства ОУ, так что с 544уд2 или LF357 скорее звучать получше будет. Искажения в этом усилителе идут в основном от выходного каскада, и определяющим является насколько быстро ОУ выдаст коррекцию на компенсацию искажений.
 
У меня ОРА134 в мощнике шикарно работает в Оде1-01. Безглючно и с мягким звучанием. И предсказуемо в отличии от отечественных изделий
 
Мы так с тобой всю тему ушатаем..лучше в оффтоп.

Обсуждение комплектующих для данного усилителя не является оффтопом. Оффтопом являются советы собрать другой усилитель.

Я вообще не считаю НАТАЛИ хорошим усилителем. Неоправданно усложненная схема. Попытка приписать режиму "Супер А" некоторые чудодейственные свойства. Опять же, мощность в 200-350 Вт не предназначена для прослушивания музыки. Назначение усилителя - озвучка пьяных гулянок. Зачем для этого "Супер А"? Вот как-то не укладывается, что сложность схемы вызвана объективной необходимостью. Скорее чтоб отбить у не слишком опытных электронщиков желание к самостоятельной сборке и понудить их к покупке КИТов и готовых изделий. Чисто коммерческий проект монетизации схемы. Высказал личное мнение, это не анализ схемы, а скорее какие-то интуитивные ощущения. Не претендую на объективность и правоту. Холивары по этому поводу разводить не надо. Можно и внимание на высказанное не обращать.
 
Пишите тогда в ЛС Александру, а вот таким предвзятым тоном не стоит общаться.
Вы считаете мой тон предвзятым?
Читайте ниже-
А 5534 купить и самому сравнить религия не позволяет? Или 5534 неподъемных денег стоит?
Я спросил определенную вещь, у определенного человека... Что мне купить или какая у меня религия я вот точно не спрашивал. Учитесь вежливости, господа... Вы можете быть очень крутыми специалистами, но если вы ведете себя как г..но, то и относиться будут к Вам как....
Далее- я вкурсе про уши ... и тому подобное- вы читать умеете? Писал выше... Мне интересно было мнение человека!!! Я не собираюсь ставить другой оу!!!Мне звучание с кр544 очень понравилось и лучшее враг хорошего! Просто интересно мнение.. А вы опять пишете что у каждого свои уши и тому подобное... Вы нормальные?? Вы крайне удивили меня...
Не хотел никого обидеть, если что)))
 
Я спросил определенную вещь, у определенного человека... Мне интересно было мнение человека!!!
Для тех, кто в танке, поясню. Если очень хочется с кем-либо пообщаться индивидуально, то для этого существуют личные сообщения.
А вот хамить здесь
вы ведете себя как г..но, то и относиться будут к Вам как....
Вы нормальные??
не следует
 
Вы считаете мой тон предвзятым?
Читайте ниже-

Я спросил определенную вещь, у определенного человека... Что мне купить или какая у меня религия я вот точно не спрашивал. Учитесь вежливости, господа... Вы можете быть очень крутыми специалистами, но если вы ведете себя как г..но, то и относиться будут к Вам как....
Далее- я вкурсе про уши ... и тому подобное- вы читать умеете? Писал выше... Мне интересно было мнение человека!!! Я не собираюсь ставить другой оу!!!Мне звучание с кр544 очень понравилось и лучшее враг хорошего! Просто интересно мнение.. А вы опять пишете что у каждого свои уши и тому подобное... Вы нормальные?? Вы крайне удивили меня...
Не хотел никого обидеть, если что)))

Если Вы считаете что советы других участников форума Вам ни интересные тогда игнорируйте их и ожидайте ответа от конкретного человека, здесь все имеют право высказывать своё мнение или давать совет, это не запрещено правилами форума.
 
Ребята! Давайте как то по спокойней. Что я хочу сказать : много раз собирал этот усилитель на кр 544 уд 2 а. Звук мне нравиться. Причём на любой громкости. Из - за малой нагрузочной способности этого ОУ, я умощнял его выход ( делал как у Трошина ). Но и без умощнения звук тоже очень хороший. Теперь собираю на 5534. Собираю первый раз на этом ОУ. У этого ОУ выход мощный, но скорость меньше, чем у 544. Пока ещё не закончил сборку. Вот как всё закончу, и всё отстрою, тогда можно будет судить, что и как звучит.
 
У Трошина нет умощнения выхода ОУ, там ОУ переведен в класс А путем нагрузки его выхода на источник тока в отрицательном плече питания. В итоге в Трошине ОУ работает при более жестокой нагрузке, но в классе А.
 
Теперь собираю на 5534. Собираю первый раз на этом ОУ. У этого ОУ выход мощный, но скорость меньше, чем у 544.
Скорость нарастания 5534 для этого усилителя достаточна.
Александр, нужно обратить внимание на следующие моменты.
Применение этого ОУ требует качественных блокировок по питанию, особенно по минусовому плечу, распаять можно непосредственно на выводах с обратной стороны. На входе желательно применить двухзвенный ФНЧ (http://www.tehnari.ru/f114/t101746/index180.html#post2660016) и главное, данный ОУ скорректирован для минимального усиления +3, поэтому может понадобиться внешняя RC цепь между входами ОУ.
 
Применение этого ОУ требует качественных блокировок по питанию,
Ну, нверно, как и к любому другому ОУ. У меня в цепях питания ОУ стоят Электролиты 100 мкф + керамика . Буферный резистор - 2 ком. Я думая, что развязка будет не плохая.
На входе желательно применить двухзвенный ФНЧ
На входе всё как по схеме. Ты считаешь, что этого мало?
 
У меня в цепях питания ОУ стоят Электролиты 100 мкф + керамика . Буферный резистор - 2 ком.
Сто микрофарад откровенно очень мало, желательно не менее 220, а питание можно поднять до +18 вольт.
На входе всё как по схеме. Ты считаешь, что этого мало?
Одно килоомный резистор имеет такой же шум, как и микросхема, лучше уменьшить до 470 Ом, а применять больший порядок фильтра или нет зависит от конкретной ЭМ обстановки. Попадание ВЧ мусора на вход ОУ делает его звучание грязным, обогащая интермодами.
Резистор привязывающий неинвертирующий вход ОУ к общему проводу, если нет регулятора громкости на входе УМ, лучше уменьшить до 10 кОм, а номиналы резисторов ОС уменьшить на порядок.
Я ориентировался на эту схему http://www.tehnari.ru/f170/t98608/index56.html#post2656185 если, Александр, у тебя другая, выложи её здесь.
 
если, Александр, у тебя другая, выложи её здесь.
7 пост. Я по этой схеме всегда собираю. Теперь о ОУ. Первый раз я применил 5534 в этом усилителе. Сегодня закончил второй канал. Как и в первом, всё запустилось сразу. С настройкой, тоже не было никаких проблем. Реально удивил, или даже насторожил тот факт, что на выходе, вообще нет никакой постоянки. Если у первого канала она составила 0.9 мв, то на втором - 0.00 мв. Это интересно, характерно для этого ОУ ? теперь о звуке. Не зря многие хвалят этот ОУ, за хороший звук. Это чистая правда. И я сегодня в этом сам убедился. Помог мне в этом Девид Гилмор. Первое ощущение было такое , что он вышел из АС, и поёт посередине комнаты. Мне очень понравилось. Весь остальной спектр звучания, тоже был на высоте. Как всегда упругий бас, и мягкие высокие. Никакого песка. Шума - фона тоже нет. Причём на любой громкости. 544 уд 2 а, тоже не плохой ОУ, но как то более зажато звучит. Это слышно.
 
Этот ОУ - шедевр, особенно при своей низкой цене.
При вменяемых номиналах обвязки, с постоянкой на выходе проблем никогда не было.
 
При вменяемых номиналах обвязки, с постоянкой на выходе проблем никогда не было.
А вот и нет. А вот и было. Помнишь, фонокорректор Агеева? Я там на выходе поставил именно этот ОУ. Постояночка присутствовала. :) Не большая. И убрать её я так и не смог. Пришлось на выход ставить ёмкость. Но звучит этот корректор отлично! Что есть, то есть!
 
Саш, в этой схеме, в отличии от УК, сбалансированы входные токи ОУ.
В этом можешь легко убедиться, если аккуратно измеришь высокоомным вольтметром напряжения на входах ОУ.
Для этой схемы мои замечания по номиналам резисторов обвязки, которые я давал выше, так же справедливы.
 
Для этой схемы мои замечания по номиналам резисторов обвязки, которые я давал выше, так же справедливы.
У меня была мысль, использовать ОУ в инверсном включении, но тогда входное сопротивление 5.6 ком будет не маловато ?
 
Нет не маловато, многие современные ОУ без деградации параметров работают на нагрузку от 600 ом.
 
ОУ общего применения обеспечивают заявленные параметры при нагрузке 2 кОм,на низкоомных нагрузках параметры сильно хуже.
 
Назад
Сверху