Усилитель Брагина

[звуколюб]

Не так шоб да, так нет
Собрал по схеме Брагина с Радио за 91г тогда, послушал, покрутил, не тот компот, перевел в АБ из этого псевдо "супер А", сильно лучше не стало.
Так что, не стоит оно того, лучше например старый добрый УМЗЧ П. Зуева собрать, особенно тот что Леха (Финн) выкладывал, да и вообще вариантов масса.

А как УНЧ Брагина 91 года в сравнении с Акулиничевым 89 года с глубокой ОООС, и с Араслановским УНЧ?
Просто лежит с давних времен плата незавершенная этого Брагинского 91 г. И разобрать руки не поднимаются, и собрать некогда, когда Зуевские УНЧ собраны и трудятся, да еще и Большевики ждут своего часа. Заранее спасибо

 

[звуколюб]

Не так шоб да, так нет

лучше например старый добрый УМЗЧ П. Зуева собрать, особенно тот что Леха (Финн) выкладывал

Вадим, а как твой вариант УНЧ П.Зуева? Сильно по звуку от Большевика отличается?

 

[Focus 016]

А как УНЧ Брагина 91 года в сравнении с Акулиничевым 89 года с глубокой ОООС

Два гемороидальных усилителя. У меня Брагин 2 не пошел, из — за режима супер А, и Акулиничев туда же! Брагин 1 , с LF 357 , и с умощнением ОУ, отлично поет! И очень стабилен. И последний тест с усилителем Parasound, показал, что усилитель Брагина 1, имеет более легкий и чистый звук. Чем собственно очень сильно огорчил владельца Parasound. АС при этом была Proak.

 

[звуколюб]

Для меня УНЧ Брагина - это только положительные эмоции. Особенно на 3 полосной акустике. Классика. На днях после эксплуатации Брагина 1 с стабилизированным питанием, подключил Араслановский . Тоже неплохо. Ради эксперимента, заменил диодный мост на более быстродействующий, на диодах кд 213. Был приятно удивлен улучшением звука. Мне давно известно , что в обычном нестабилизированном источнике питания замена диодов на быстродействующие дает заметное улучшение качества звука. А здесь на входе в стабилизатор....
Звук Арасланова со стабом пожалуй не уступит Акулиничевскому, с глубокой ОООС КОТОРЫЙ.

 

[Vlade]

Проверенная печатка?

а на печатной плате, некоторого "косяка" никто не приметил?, при включении доп диода D7?

думаю, что этот диод планировался включить в цепь последовательно с D5, а включили (по печатке), вместо D5, и соответственно , на плате D5 оказался включён последовательно с D3 и D4 и что изменилось? изменилось , что подстроечный резистор R10 560* Ом оказался вкл паралленьно двум диодам, а "дополнительный" D7 как был один с конденсатором С9 так и остался... увы, на слух то -работает . но как с режимами?, я его только собрать хотел , но решил всё перепроверить , может на картинках " что то не досмотрел ? подскажите.

 

[zoog]

Какая печатка?

 

[Сергей НСО]

а на печатной плате, некоторого "косяка никто не заметил. подскажите.

Вы где печатку брали? Сколько людей его собрали, проблем не у кого не возникло с ПП.
Есть же здесь проверенные ПП, пролистайте тему и найдёте самые разные

 

[gluxon]

Да и на своих печатках собирали тоже. Это наверное один из самых некапризных усилителей

 

[Vlade]

Какая печатка?

лай и фото брал в этом архиве:

Посмотреть вложение Брагин S70.rar

 

[Vlade]

в этом архиве

Посмотреть вложение Брагин S70.rar

 

[Сергей НСО]

я бы в от это посоветовал. там всё четко описано и проверено

https://www.tehnari.ru/members/b1373.html

 

[Vlade]

Вы где печатку брали? Сколько людей его собрали, проблем не у кого не возникло с ПП.
Есть же здесь проверенные ПП, пролистайте тему и найдёте самые разные

мне нужна узкая и размером 46 х 122 мм, нашёл её а архиве "брагин s-70"и ещё подскажите как на этом форуме редактировать свои сообщения ?

 

[Сергей НСО]

ну пардоньте.. мне когда надо под свои хотелки, сижу и перепахиваю.. зато как тебе надо. так что посидишь пару неделек и всё будет как хочешь ))))

 

[Сергей НСО]

как на этом форуме редактировать свои сообщения ?

в твоем сообщении в низу права есть кнопочка ( правка )

 

[Vlade]

Откопал свой вариант печатной платы, для встраивания в акустику S-70, вместо штатных УНЧ-50-8, по причине отсутствия одного из них

в этом сообщение и нашёл этот архив! с дополнительным 4-м диодом D7 а к чему он там нужен? есть же резистор для подстройки 560 Ом -

R10 ! вот об этой плате и идёт вопрос, лай файл то я переделал , как автор и заявил с четырьмя диодами , а нужно ли , действительно, это?

 

[Сергей НСО]

почитайте тему! хотябы первые 3 странички.. там про эти диоды все описали.. и всё поймете!!

 

[Сергей НСО]

4 диода с ними ток покоя встаёт лучше. почитайте тему.. там грамотно все обо всём расписано))

 

[Сергей НСО]

Четвёртая страница!! 34, 35 посты..
всё доходчиво

 

[Vlade]

посты , то я . ещё раз, перечитаю. 34 и 35-спасибо, но я то не об этом говорю , а о том , что в найденной печатке из собщ. 100 есть -косяк", и см. мой первый пост, разводка с 4-м диодом-нокосячена именно в архиве это и есть и на фото и в лай файле.
И вопрос состоит в том -промерял ли кто режимы на этой плате?:, но никто не откликнулся ... увы. наверное -услышали-"звучит" и Слава Богу... чего там ещё мерить?.
А резистор у Брагина со звёздочкой R10 . изначально указан был 560 Ом, наверное им то и можно было "довести" до ума режимы и без четвёртого диода- практически , а не в "мультисиме"
Вот и заинтересовался , прежде , чем "грузить " станок c ЧПУ гербер-файлом, на основе найденного и подходящего мне по размерам платы из этого лай-файла.

Чтобы не переводить зря стеклотекстолит и фоторезист плёнку . да и время- тоже , да и не мучиться ещё и с настройкой режимов
потом .

 

[gluxon]

Никто же не заставляет вас собирать на этой плате. Как выше сказано, нарисуйте сами, если что-то не нравится. Ну или исправьте "косяки" разводки, что найдёте на платах - сделайте смещение как у форумчанина Azziopa. Однако режим выставлялся, что бы вы ни думали об этом, и резисторы стоят не 560 Ом - спецом глянул. С тремя 1N4148 ток выставить не получилось даже без резистора. Ещё подбирались конденсаторы в цепях общей ООС и ООС выходного каскада по отклику на меандре. Одному из экземпляров уже шесть лет беспроблемной работы исполнилось. А сделано их было три, естественно в стереоварианте. А насчёт измерений - можно было бы и спектр искажений посмотреть, но зачем...