• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Усилитель Трошина

Выложите,пожалуйста, печатную плату, по которой делали свой вариант.
За основу была взята плата Azziop`а и и переведена в двусторонний вариант с улучшениями из п.438. Получилось конечно "не очень красиво, как хотелось бы" - но работает стабильно. Межбазовый конденсатор 1 мкф. припаял с обратной стороны платы. Цобель и катушка - на плате защиты, входные конденсаторы на плате с переменным резистором.
 

Вложения

Я вписался в 65/150 мм,три пары выходников,реле защиты и блок питания встроенный!
 
Я вписался в 65/150 мм,три пары выходников,реле защиты и блок питания встроенный!
У вас в электронике большой опыт, а для меня усилитель Трошина - только третья собранная (еще не до конца) более менее серьезная конструкция.
 
три пары выходников,реле защиты и блок питания встроенный!
Максим, а каким напряжением вы питаете этот усилитель? Питать боле чем -+ 20 вольт нет смысла. А при таком питании зачем три пары выходников?
 
Питать боле чем -+ 20 вольт нет смысла.
Да и этого много, если говорить о Трошине, ограничение выходного напряжения наступит гораздо раньше и оно ограничено питанием оу, а тут и этого не будет из-за выходного каскада.
 
Так выходники то вшивенькие двухамперники,а три,так чтобы использовать их на линейном участке ВАХ . ну и не ломать голову оригиналы или подделки!
 
В подобном стиле схемка, судя гармошке в спектре бархат звучания гарантирован. Ток покоя 64ма и если ставить 120 ма, то улучшений не наступает. Такое надо делать на дискрете или высоковольтный оу ставить.
 

Вложения

  • opa134 шунт.png.webp
    opa134 шунт.png.webp
    120.2 KB · Просмотры: 694
Наверное пост 438 тот оптимум ,который имеет смысл.

А ничего что этот оптимум работает при токе покоя 1.34 Ампера? Мой мертвый дух восстал из гроба увидев ваши надругательства над схемой.

Вот какие параметры имеет оригинальная схема при токе покоя всего в 111 мА:



Трошин_Sinus_1.png.webp Трошин_Sinus_2.png.webp Трошин_Sinus_3.png.webp



Файл симулятора Посмотреть вложение Трошин_Sinus.rar

Даже нормально схему смоделировать не могут.
 
А интересно ,шунт то поставить надо мой! И главное в железе уже реализована! Ошибки в схеме исправьте!Вы так и не поняли как работает толковый шунт, а судите !
 
Ваш шунт там как собаке пятая нога. Я вам файл симулятора выложил, вот и развлекайтесь с Вадимом. А я посмотрю как у вас с вашим шунтом получится при вменяемом токе покоя хотя бы достичь параметров оригинальной схемы. В железе то реализовано, да кто же там измерял КНИ? Так что хотя бы в симуляторе покажите полезность применения этого шунта. Возможность регулировки тока покоя не является достижением, если усилитель без этой регулировки работает хотя бы не хуже.
 
А что вы так горячитесь ? Левую модель сварганили и ругаетесь . В железе появилась возможность установки тока покоя ,нет плохо. Не устраивает! Один вопрос по вашему шунту . Ток коллекторов транзисторов шунта!
 
А что вы так горячитесь ?

Да потому что у меня волосы дыбом встали когда я увидел как Вы с Вадимом испоганили хороший усилитель.


Левую модель сварганили и ругаетесь .

Максим, Вы прекрасно знаете, что правильно сделанная в симуляторе модель имеет в 2-3 раза меньшие искажения, чем её воплощение в железе. Трошин намерил в своем реальном усилителе 0.04% искажений. То есть, правильно сделанная симуляция должна иметь 0.013-0.020% КНИ. Моя модель модель как раз и вписывается в этот диапазон, а модель Вадима ни в какие рамки не влазит. К тому же, я предоставил файл своей модели, имеете полную возможность протестить её вдоль и поперек.


В железе появилась возможность установки тока покоя ,нет плохо.

А что хорошего? Зачем это нужно если усилитель и так прекрасно работает?



Один вопрос по вашему шунту . Ток коллекторов транзисторов шунта!

Это не мой шунт, это как раз шунт Акулиничева адаптированный Сапожниковым для усилителя Трошина. Модельку я Вам дал, меряйте всё что хотите.


А сейчас я покажу Вам как регулировать в оригинальной схеме ток покоя при минимальных изменениях схемы. Под оригинальной я подразумеваю схему из первого поста темы.

Трошин_Sinus_4.png.webp

Добавляем один резистор (R8 по рисунку) и имеем классический шунт Акулиничева с возможностью регулировки тока покоя. И обратите внимание какие малые искажения при токе покоя 1.2 Ампера. И посмотрите какие искажения в посте 438 где ток покоя 1.34 Ампера.
 
Простой вопрос.Ток шунта.
Ток коллекторов транзисторов шунта.
 
В двойке заставить кремниевые транзисторы в токовом шунте Алисона работать трудно . в тройке проще
.по поводу межбазовых конденсаторов ,это давно уже общепринятый факт,игнорировать его по крайней мере странно. Длясовместной корректной работы шунта и межбазового конденсатора они должны быть отделены друг от друга. Резисторы базовые у выходников дают дополнительную устойчивость от возможного свиста на высоких частотах.
Роль источника тока и его влияние на ток покоя подчеркнута еще в работе О.Надолинского . По сути усилитель Трошина симбиоз из усилителя Малова и усилителя Надолинского.
Я с этим усилителем знаком давно
 
А наличие германиевого транзистора в ТШ Акулиничева не о чем не говорит ?

Германиевый транзистор там установлен исключительно для снижения минимальной границы настройки тока покоя (у Акулиничева ток покоя в усилителе 15-25 мА). В Трошине как раз требовалось увеличить ток покоя и кремниевый транзистор отлично для этой цели подошел.

А какова ваша версия?
 
Товарищи, давайте не будем спорить. Предоставьте симуляторную модель улучшений данного усилителя которая по своим параметрам будет радикально лучше, чем выложенная мной. Докажите делом Вашу правоту.
 
ток коллектора шунта в студию. У меня нет мультисима и нет желания рисовать вашу схему.Рабочий ток шунта 1-6ма,при работе в микротаках эффективной шунта равна нулю.Ч
 
Придется рисовать в микрокапе.Доверия мультисиму у меня мало.Щас скину
 
Назад
Сверху