Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Все правильно, такого тока как раз хватает что бы выходные транзисторы были достаточно открыты для снижения искажений, а вот драйвера наверняка огребают по полной. Просто измените баланс тока между драйвером и транзистором и ток покоя можно будет снизить. Вам про эту ошибку не один я писал. Или вы считаете что вы умнее всех и по другому быть не может ? тогда у меня для вас плохие новости...
Явный признак неадекватного человека. Вообще, нормальный человек проведет анализ предложенного изменения, и исходя из полученного результата сделает выводы, после чего изложит их в понятной и адекватной форме. А вы чем занимаетесь ? то ток задерете до огромных значений не устранив ошибку, то пытаетесь уйти от ответа на тот или иной вопрос. Т.е у вас даже нет той мысли что вы в чем то можете быть не правы. Вам писали, что что бы получить правильную работу ВК, нужно увеличить сопротивление всего лишь 1 резистора. Причем ошибка эта была изначально до установки шунта. Но вы то ли специально игнорируете данный факт, то ли вам не нравится то что вы оказались неправы. Других причин такого поведения я не вижу. Усилитель вещь с одной стороны простая, с другой сложная и вот на КНИ \ КГИ и прочие параметры может повлиять что угодно. Да и кстати могли бы вести себя попроще, слушая что вам говорят, а не пытаться всем доказать свой профессионализм. Вы уже показали себя не с самой лучшей стороны, когда попытались завалить мусором тему по усилителю М.Васильева, и продолжаете это делать сейчас упорно игнорируя очевидные вещи. Еще к примеру судя по поведению М.Васильев и Vadim 161 чем то крупно вам не угодили еще до этой темы, сейчас видимо еще и я вам не нравлюсь. Так может быть дело в вас ?
так сделали, причем с минимальными изменениями и без усложнений. А вам вот не нравится чего то.
а как вы думали ? для этого же потребуется на 5 деталей больше, да еще и вдруг местами чего при монтаже попутают. Не забывайте про увеличение сопротивления резистора R15.
так вы резистор с 56 Ом до 220 хотя бы увеличьте, очень сильно удивитесь результату.
Конечно, теперь ток покоя прекрасно регулируется в любых пределах.
Да уж... Ну давайте, расскажите как вы по звуку 0,026 от 0,020 отличите.
а вообще это уже ваши бредни и неадекватность. В 508 посте вы СПЕЦИАЛЬНО оставили по оригиналу 56 Ом, в свою же очередь в 571 посте этот резистор изменен на 220 Ом (см. приложения). Поздравляю, вы можно сказать признались в своей невменяемости.
?
Во первых вас еще никто не оскорблял. Во вторых, речь идет об одной и той же доработке. Но, в 508 посте шунт НЕ РАБОТАЕТ, весь ток остается на драйвере. В 571 посте ничего не изменилось, кроме 1 резистора. И при такой казалось бы незначительной разнице, поведение схем совершенно разное. И да, в случае с постом 508, там и не 1 А понадобится для вменяемой работы.
Бред полный. Вы сначала соберите оба экземпляра, и потом трындите.
да, работает, но некорректно.
выкладывали, не один раз. Причем с минимальными изменениями.
для вас 0.006% разницы это огромная потеря при корректно работающем узле ? да это вообще никак не проявится при воспроизведении через АС. Дальнейший спор не имеет никакого смысла.
