Усилители мощности

[satellit]

Максим с таким подходом реально мировые фирмы изготовители по тебе плачат

 

[satellit]

Максим, собрал по даташнику, всё отлично! Думаю хоть Шушурин, хоть Агеев, хоть Сухов, моглибы наверное повлиять или поработать на зарубежные бренды но не поработали и не повлияли

 

[М.Васильев]

Работать и так будет,но лучше с двухкомпоненткой . бас лучше

 

[satellit]

Басса хватает слихвой. Максим, работает на стенде уже 4часа. Полёт нормальный.

 

[М.Васильев]

Было бы предложено

 

[М.Васильев]

Шушурин работает.Погугли что и кто такое Ламм. И сколько это стоит

 

[М.Васильев]

Агеев в оборонке России работает,кто его выпустит ? Сухов бизнессмен.Ему усилки пофиг

 

[Олег163]

Шушурин работает.Погугли что и кто такое Ламм

Ага вот про него написано
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1695208.html

 

[Focus 016]

Классика же робяты.

Не спорю. Есть такое включение . Несколько раз видел такое включение но ! Но весьма не часто! Я бы сказал что на столько редко видел , что порывшись в инете около часа, так и не нашёл ни одной конкретной схемы усилителя, с таким вот исполнением ООС. Зато во всех остальных усилителях, которые мне попались в процессе поиска, таких ребят как Брагин, Зуев, Солнцев, Васильев, Селф, Шушурин, Агеев, Элиотт и т.д. была применена самая обычная ООС. Причём блокирующий кондёр сидел именно на земле! Я это к тому, что как бы наверное не стоит называть предложенный тобой вариант ООС, классикой. Она имеет место быть, но это совсем не классика. Кстати, Максим, во многих твоих проектах ты не применял никакой классической двухкомпонентки, а обходился простенькой реализацией ООС. Приведи пожалуйста примеры ( в картинках ) в каких усилителях применена двухкомпонентная ООС. Очень хочется по ближе ознакомиться с таким включением. Думаю, многим это будет интересно.

 

[М.Васильев]

Александр ,так почти везде интегратор стоит в двухполярных.

 

[М.Васильев]

Не спорю. Есть такое включение . Несколько раз видел такое включение но ! Но весьма не часто! Я бы сказал что на столько редко видел , что порывшись в инете около часа, так и не нашёл ни одной конкретной схемы усилителя, с таким вот исполнением ООС. Зато во всех остальных усилителях, которые мне попались в процессе поиска, таких ребят как Брагин, Зуев, Солнцев, Васильев, Селф, Шушурин, Агеев, Элиотт и т.д. была применена самая обычная ООС. Причём блокирующий кондёр сидел именно на земле! Я это к тому, что как бы наверное не стоит называть предложенный тобой вариант ООС, классикой. Она имеет место быть, но это совсем не классика. Кстати, Максим, во многих твоих проектах ты не применял никакой классической двухкомпонентки, а обходился простенькой реализацией ООС. Приведи пожалуйста примеры ( в картинках ) в каких усилителях применена двухкомпонентная ООС. Очень хочется по ближе ознакомиться с таким включением. Думаю, многим это будет интересно.

Пример Амфитона -002 не катит ? Сейчас его восстановленного гоняю

 

[Focus 016]

Пример Амфитона -002 не катит ?

Пример - катит. Да я и не говорю, что не катит! Я говорю, что подобное включение ООС имеет место быть, но называть это классикой, я бы наверное не стал. Вот собственно и всё.

 

[М.Васильев]

Разве плохое предложение ? Если элзет как сде работать начинает!
офф Именно классиеское решение .Хорошо забытое из первых промышленных с однополярным питанием.

 

[valeran1952]

Разве плохое предложение ?

нет. Но новому поколению компромиссы никчему, это из прошлого, когда все что можно назвать конденсатором, шло в дело, за бугорные люди этого не знают. Другая элементная база и наша изворотливость им не понятна.

 

[Sinus]

Подведение дополнительной ООС под конденсатор потребует увеличение коэффициента деления основной ветки ООС (для сохранения общего Ку усилителя), что выльется в увеличение напряжения смещения от нуля на выходе усилителя. По сути данное решение является третьим промежуточным вариантом между двумя другими:
1) 100% ООС по постоянному току с конденсатором даёт минимальное отклонение выхода от нуля, максимальное влияние искажений конденсатора на качество,
2) ООС без конденсатора, отсутствуют искажения от конденсатора, но максимальное отклонение выхода от нуля.

То есть такая комбинированная ООС, это как бы попытка немного снизить искажения от конденсатора за счет ухудшения стабильности нуля на выходе усилителя. При этом, если поставить качественный конденсатор (или "бутерброд") искажения которого много меньше общих искажений усилителя, то организация комбинированной ООС становится бессмысленной.

 

[satellit]

От экспериментов я воздержусь с этим ум. Все отлично работает по даташиту. Конденсаторы я за правило применяю фирменные и качественные.

 

[Focus 016]

если поставить качественный конденсатор (или "бутерброд")

Именно! Именно поставить качественный кондёр. И всё. Ну, а какой же ещё? Разве можно ставить в ООС парашку? Ведь мы же РАДИОЛЮБИТЕЛИ !!! Поставить хороший кондёр, предварительно измерив ESR, да и зашунтировать его бедолагу ! А то ишь ты! Тоже мне понимаешь! Не пальцем деланны! )

 

[Focus 016]

Но новому поколению компромиссы никчему

Правильно! Новое поколение выбирает ПЕПСИ !

 

[satellit]

Правильно! Новое поколение выбирает ПЕПСИ !

Фанта с спрайтом тоже гуд

 

[М.Васильев]

Вообщето и конденсатор компромис! лишь интегратор позволяет реализовать упт