Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Ба, без году день. а уже модератор.
Мальчик (егорка) зайди в Правила. Там все возможности и запреты.
Андрюх, говорили об этом и на открытых страницах, и далеко за их пределами.
Говорить можно долго и безрезультатно.
Полагаю, что раз сообщение удалено, то вероятнее и пользователь заблокирован. А на каком основании? Этот пользователь явно не взбрыкнет, но я бы к примеру пободался за законность.
Правила должны быть конкретными, исключающими двойное трактование. Что означает "близко похожего"? Похожего по звучанию или похожего по написанию, с отличием в одну букву или более? Кто будет определять степень похожести с такими размытыми критериями? Слово "умышленная" тоже ни к чему, потому как любой хитрец, дабы уйти от наказания, может заявить, что он это сделал неумышленно.
...фонетически, тактильно.
Нет, к фонетике претензий быть не может, ибо каждый волен произносить ники как ему угодно, его устную речь всё равно никто не услышит. А тактильно можно, разве что, сисю помять....фонетически, тактильно.
ну вот и подошли к самому интересному.
и никого не смутило, что нет четкого критерия и определения- смысловая нагрузка.
)
А шрифт Брайля как же?
А тут уже никуда не деться, пришлось формулировать именно так, ибо одно и то же сообщение для одних несёт смысловую нагрузку, а для других — отчасти, а для третьих не несёт вообще. В некоторых вопросах действительно не удастся избежать субъективного подхода, но какой смысл создавать неопределённость там, где можно её избежать? Если дублирующий ник визуально не отличается от уже существующего, на этом основании его можно заблокировать. По-моему, это вполне определённый критерий. Стоит ли запрещать создавать такие ники? Думаю, что нет. Нужно просто предупредить пользователей, что такие аккаунты с дублирующими никами, созданные позднее оригинального, будут удаляться без предупреждения.
На сисях, которые мять, или где?А шрифт Брайля как же?
Нет. В твоём сообщении ведётся речь о запрете регистрации таких ников.
А я уже высказался по поводу запрета. Что значит запретить регистрацию новых пользователей с такими никами? Фактически это означает, что каждый новый пользователь, дабы соблюсти правила при регистрации на форуме, должен будет сначала просмотреть реестр существующих ников, попытаться отыскать там визуально одинаковые по написанию другие ники, и только убедившись, что таких ников нет, спокойно регистрироваться на форуме. Ну и кто из новичков этим удосужится заниматься? Я считаю, что нужно не запрещать создание таких ников, а лишь уведомить о рисках блокировки аккаунтов с такими никами, чтобы у пользователей не возникали претензии, когда подобный аккаунт будет заблокирован.
Тут все ясно.
Не нужно мне приписывать свои домыслы. В моем сообщении речь ведется о
Так ты же и предложил пункт "типо такого":
Если ты это не предлагал, то кто тогда это сюда притащил?
Варитесь в своих правилах сами.
Возможно.
Да, мой оппонент не может развить мысль, только уперся в конкретный текст, который где-то слямзил и не вдумываясь в суть написанного, выложил его в качестве примера. Я же не согласился с такой формулировкой, пояснил причины и предложил свою. Я так и не понял, согласился ли автор цитаты с моими замечаниями к формулировке или не согласился. Похоже, он просто обиделся. Именно так я могу расценить его фразу:
