• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Вопрос - ответ

  • Автор темы Автор темы WHS
  • Дата начала Дата начала
Есть ли в этом подборе резисторов положительный смысл, или я х...й промаялся?
Ну почему же, педантичность хорошее качество человека :)
А так, в общем если, не та это схема (я уже говорил об этом) чтоб настолько дотошно в ней подбором заниматься :)
 
Kshishtoff, это не курс молодого бойца с обязательной программой, многое можно пропустить, все уже давно пробовали и советуют исходя из этого. Еще раз советую на паре штук ТДА2030 и ТДА 2050.
 

Вложения

  • два лучше одного.png.webp
    два лучше одного.png.webp
    75.8 KB · Просмотры: 151
Еще раз советую на паре штук ТДА2030 и ТДА 2050
Я вашу схемку взял на заметку, спасибо. И я тоже еще раз спрошу, замерьте потребление тока каждой микросхемы в отдельности. Просто интересно, насколько будет различаться нагрузка на каждой микре при работе на общую нагрузку.
 
И я тоже еще раз спрошу, замерьте потребление тока
В теории и симуляторе, пополам, а на практике будет зависеть от точности резисторов в обратной связи микросхем. Желательно подобрать парами R6 R4 и R2 R10, просто тестером. Прелесть такого включения заключается в том, что практически исключено срабатывание защиты в микросхемах и реально работают на максимальном напряжении питания для них.
 
Подбор резисторов обвязки микросхем выглядит довольно странным...
 
Как я прочел в умных книгах, входное сопротивление операционных усилителей очень высоко, и ток в их вход практически не течет. Так?
И если мне необходимо задать коэффициент усиления, то какие номиналы резисторов в цепи ОС я могу использовать? Десятки Ом? Сотни Ом? Килоомы? Десятки килоом?
Или же какие величины будут оптимальны? В частности для вышеупомянутой схемы- ТДА + транзисторы.
 
Как я прочел в умных книгах, входное сопротивление операционных усилителей очень высоко, и ток в их вход практически не течет. Так?
Так можно считать только в первом приближении или для идеального ОУ.
На самом деле оно конечно и имеет конкретную величину.
если мне необходимо задать коэффициент усиления, то какие номиналы резисторов в цепи ОС я могу использовать? Десятки Ом? Сотни Ом? Килоомы? Десятки килоом?
то уже навряд ли. Или же какие величины будут оптимальны? В частности для вышеупомянутой схемы- ТДА + транзисторы.
Исходить нужно из того, что резисторы обвязки ОС должны быть достаточно небольшими, чтобы исключить влияние тока смещения, а так же сбалансированными, для уменьшения напряжения сдвига.
Уменьшение сопротивлений благоприятно и с точки зрения влияния на схему внешних помех, уровня шума и уменьшает воздействие паразитных ёмкостей.
Но нужно так же помнить, что входной резистор нагружает генератор (источник) сигнала, что ведёт к увеличению искажений, поэтому не стоит опускать его слишком низко.
Поэтому с практической точки зрения выбор лежит в пределах от единиц до нескольких десятков килоом.
 
Для ответа на этот вопрос существует даташит
В даташите для этой схемы даны величины 30 кОм и 3.3 кОм. А я хочу повысить коэффициент усиления до 20. Вот и вопрос, что лучше, уменьшить 3.3 кОм, или увеличить 30 кОм. Получается что разницы в принципе нет.
 
Ну да, давайте доведем эту схему по количеству деталей до схемы усилка начального уровня на россыпухе и будем радоваться какие мы умные, ведь надо один резистор перепаять, а мы эвон чего удумали.
Логика железная конечно у вас.
 
ведь надо один резистор перепаять,
А ты перепаяй и послушай, что получится, а потом будешь рассуждать о том, какая
Логика железная
у нас.

Но если очень хочется, вот почитай информацию, которая не есть секретная и находится в сети за два клика
 

Вложения

  • 2030.png.webp
    2030.png.webp
    36.6 KB · Просмотры: 190
Последнее редактирование:
ведь надо один резистор перепаять
Что мешает это сделать? Будет личный опыт. В принципе, можно делать все, что угодно, а не повторять даташит, но нужен личный опыт, который дается непросто.
Повторять азбучные (даташитные) схемы, не вижу смысла, проще и быстрее купить готовое.
 
но нужен личный опыт, который дается непросто
Но иногда в результате опытов можно наблюдать волшебный дымок, на котором работает вся электроника :D
Личный опыт это хорошо, но зачем тогда более опытные старшие товарищи?
 
Перераспределение усилений между двумя каскадами более предпочтительно, так как увеличится общая глубина обратной связи, нежели увеличение чувствительности за счёт снижения глубины ОС.
 
но зачем тогда более опытные
Незачем, рассказы про волгу, которая впадает в каспийское море, это стандартный ответ на форуме (любом, сам работаю в медио) и он ничего не дает. Найдите себе реального (живого) и через пару месяцев плотного общения, все встанет на свои места. Только где они сейчас обитают, не знаю. В мое молодое время, все было гораздо проще.
 
Приветствую обитателей планеты Радиоэлектроника. Понадобился простой несложный стаб на 36-40 вольт и не менее 2 ампер на выходе. (45-46 В на входе). Нашёл вот такую схему. Есть мысль транзистор КТ815 заменить на Дарлингтон 2SD1409 (400 В, 6 А), КТ3102 на MGE340. Стабилитрон на 1N5359B (24 В, 5 Вт).

Стаб на 50 в..PNG.webp

Будет это работать?
 
Интересная какая схемка! Я имею в виду наличия в этой схемке КТ 815 А!
"Uкэr max - Максимальное напряжение коллектор-эмиттер при заданном токе коллектора и заданном сопротивлении в цепи база-эмиттер: 40 В (0,1кОм);"
Чудеса однако! На коллекторе 815 А - 65 ! вольт. Да будет мусорное ведро ему пухом. :(
 
Интересная какая схемка! Я имею в виду наличия в этой схемке КТ 815 А!
"Uкэr max - Максимальное напряжение коллектор-эмиттер при заданном токе коллектора и заданном сопротивлении в цепи база-эмиттер: 40 В (0,1кОм);"
Чудеса однако! На коллекторе 815 А - 65 ! вольт. Да будет мусорное ведро ему пухом. :(
На транзисторе будет всего 15в, 65в на входе и 50в на выходе.
Схема хороша, компенсационного типа вообще стабилизаторы хорошо работаю. Делал именно по такой схеме, боится КЗ.
 
Назад
Сверху