Ладно, уговорила, завидую)))
А как же 50 120?
Все-таки они там опять сделали какой-то непрозрачный механизм определения эффективности. Вот сыграл человек на Хеви два боя, по 3-4 тыщи настрелял. Открывает достижения и видит: "ваш бла-бла-бла лучше, чем у 5% игроков"... И думает "неужели 95% игроков, из которых половина думает жопой, уже набила за бой больше моих 3.5К урона?".
С другой стороны, ход понятен - ни один статист, покатавшись вечер на бачате, не должен набить себе эти 3 звезды, которые останутся навечно, даже если за пару недель его обойдут. Тут, видимо, на последние ~50 боев искусственно заданы определенные цифры, выше которых быстро не поднимешься. Они-то и определяют эти 95% "игроков" с лучшим дамагом. Но блин, в достижениях это надо было так и писать - недостаточно боев для сбора статистики. Хотя, опять казус - многие ли сейчас играют на топ.японце или британце? Примерно 3 человека за 10 боев, с британцем - и того хуже.. По нему стату можно было месяц собирать, а то и больше. И вот тут-то и надо было набить цифры опыта искусственно, дабы дать толчок статистике. Это я, как программист, сам додумал этот механизм на основании всех описаний достижения, а простой человек глянет, скажет "херня какая-то" и забьет на эти отметки))