Амфитон 50ум-104

[pioner]

Ну а почему бы и нет))у оплеухи и правда цифры хорошие.

Цыфры это конечно очень хорошо, но кроме цыфер как он звучит, а звучит он так себе как для меня, глазами не послушать те нолики

 

[pioner]

красавчик на самых обычных деталях

Простинький , а печатки нет? И конечно ещё в PCB ( черно белую ) а то компьютера нет , с телефона сижу ,лейку не открою , а так и роспечатать могу печатную плату

 

[М.Васильев]

печатка есть для более простого варианта. без каскада сдвига уровня.рабочая

 

[pioner]

печатка есть для более простого варианта. без каскада сдвига уровня.рабочая

Делитесь печатной платой

 

[pioner]

Осцылографа личного нет ,но могу брать у знакомого если такая необходимость возникает. Я не силён в таких терминах

 

[ИЛЬЯ.С]

А у Вас моделька в микрокапе есть к нему?

 

[М.Васильев]

А у Вас моделька в микрокапе есть к нему?

Для хорошего человека ничего не жалко .найдется и получше модель .

 

[Focus 016]

простенькое ,незамысловатое но с хорошим уровнем звука вполне достойное решение.

Ну тогда, осмелюсь предложить, усилитель Г. Брагина 1. Там всё сложилось : и незамысловатость, и звучит хорошо, и детали самые обыкновенные, и мощность какая хочешь ( зависит от питания ), и повторяемость, и настроек практически нет, и прочее, прочее, прочее... И я очень люблю этот усилитель, и рекомендую его.

 

[gluxon]

У меня есть плата для Зуева '84, в инете рисунок нашел, чьего то авторства, и шаблоном в спринт перевёл. На импорте. Может быть автор даже Максим, не знаю. С исключенной триггерной защитой. Правда чуть уменьшил размерами плату, но вроде бы без ущерба для всего остального. Опробована в железе, заработала сразу и без плясок. Если нужно - выложу

 

[М.Васильев]

Ломакин Паршин несколько иной уровень звука

 

[gluxon]

Максим, не спорю ни в коем случае. Просто что у меня есть, то и предлагаю

 

[Focus 016]

Ломакин Паршин несколько иной уровень звука

Да, да. Только вот покойный И.Т. Акулиничев, не оценил этих ребят по достоинству.

 

[М.Васильев]

Да, да. Только вот покойный И.Т. Акулиничев, не оценил этих ребят по достоинству.

Не со всем,что говорил Акулиничев ныне можно соглашаться. Да и на солнце тоже есть пятна.

 

[Focus 016]

Не со всем,что говорил Акулиничев ныне можно соглашаться.

Так и я о том же.

 

[звуколюб]

Ну тогда, осмелюсь предложить, усилитель Г. Брагина 1. Там всё сложилось : и незамысловатость, и звучит хорошо, и детали самые обыкновенные, и мощность какая хочешь ( зависит от питания ), и повторяемость, и настроек практически нет, и прочее, прочее, прочее... И я очень люблю этот усилитель, и рекомендую его.

Категорически согласен .

 

[gluxon]

А если сравнить по звуку, какой усилитель будет лучше, оплеуха или Брагина 1?

 

[звуколюб]

Что Вы имели ввиду я не понял , ругаетесь Вы так так или что

1.Я не ругаюсь. Отала придумал ( реализовал) схему вашего Амфитона. Ее клонировали у нас под брендом Радиотехники , блок УНЧ- 50-8. Устанавливался в Радиотехнику у- 101 , Активную акустику S- 70 и др. . Звучание УНЧ- 50 - 8 очень неплохое, это не только я заметил, но и многие форумчане это отмечают. А Амфитон ваш, который у вас не запустился, по характеру звука , думаю такой же, как и УНЧ 50 8, Т.К. СХЕМОТЕХНИКА такая же. Прослушивание УНЧ 50 8 в сравнении с клоном Квода я привел для того, чтобы показать достойный потенциал звука вашего девайса( конечно, если он настроен и нет подвозбудов).

Цыфры это конечно очень хорошо, но кроме цыфер как он звучит, а звучит он так себе как для меня, глазами не послушать те нолики

На какой акустике слушаете?

Да, да. Только вот покойный И.Т. Акулиничев, не оценил этих ребят по достоинству.

Токовый шунт использовали, однако...

Ломакин Паршин несколько иной уровень звука

Максим, иной уровень звука это показатель того, что
УНЧ Ломакина - Паршина лучше звучит , чем Зуевский? И на какой акустике?

 

[pioner]

На какой акустике слушаете?

Акустика Sansui sp-x9

 

[urfinjuss66]

Это где басовик 45см?

 

[sergeisam]

басовик 45см?

Точнее - 436 mm .