Чёрный проекционный экран-2

[avmartugin]

В инете нашел способ изготовления экрана с этими микростекляшками, но не могу вставить сюда ссылку потому что у меня мало постов на этом форуме ))))))))))))
makezine[dot]com/projects/make-35/glass-bead-projection-screen/

 

[Dramocle]

HCORE, обычно топикстартер редактирует свое первое сообщение в котором выкладываются последние наработки по данной теме.

Тут нет такого функционала. Возможность редактировать сообщение пропадает через пару минут.

 

[lakhreev]

проектор можно установить в "короб" стенки которого акустически подготовлены для снижения шума, со световозвраткой можно яркость проектора уменьшать в темноте для того чтобы он меньше шумел.

вот бы фото этого короба!

 

[avmartugin]

Тут нет такого функционала. Возможность редактировать сообщение пропадает через пару минут.

ясно, тогда надо какой-то вики-сервис с рецептами заполнять. людей, не слишком разбирающихся в том что делает тот или иной тип материала со светом, очень легко запутать тысячами постов.

как я понял в данный момент сообщество очень хорошо продвинулось с красками на серой основе + алюминий и красками на основе или больше 3 пигментов. согласен что тут яркость просядет в любом случае... световозвратка лучший вариант если проектор можно расположить под правильным углом. тут возникает вопрос как рассчитать коэффициент усиления в каждой точке экрана, основываясь на каких-то исходных данных.
это в принципе реально сделать с помощью математических пакетов, но нужны правдоподобные замеры характеристики изменения усиления по углу обзора. есть ли такие зависимости для серой краски с металлом и световозвратных тканей?

 

[avmartugin]

вот бы фото этого короба!

проектор в коробку установите, внутри коробки должно быть отделано синтепоном каким-то и послушайте звук сбоку от коробки и звук на оси проекции. разница будет.
нужно только коробку просторную чтобы проектор не задохнулся.

 

[Руслан3]

вот бы фото этого короба!

По моему мнению загнав проектор в короб, Вы просто вскипятите свой проектор. Сужу по своему проектору Эпсон 5300, даже в эко режиме дует как тепловая пушка.

 

[avmartugin]

По моему мнению загнав проектор в короб, Вы просто вскипятите свой проектор. Сужу по своему проектору Эпсон 5300, даже в эко режиме дует как тепловая пушка.

Так я же специально написал чтобы пространство было иначе захлебнется. Кстати кто-нибудь менял штатный куллер на аналогичный но более тихий?
Тема шума от проектора, считаю, очень интересная т.к. на акустике для hifi пытаемся поймать все частоты в окно до 6дб, а тут шум 20-30 дб от куллера и все насмарку.

 

[utybr]

.......как я понял в данный момент сообщество очень хорошо продвинулось с красками на серой основе + алюминий и красками на основе или больше 3 пигментов. согласен что тут яркость просядет в любом случае... световозвратка лучший вариант если проектор можно расположить под правильным углом. тут возникает вопрос как рассчитать коэффициент усиления в каждой точке экрана, основываясь на каких-то исходных данных.
это в принципе реально сделать с помощью математических пакетов, но нужны правдоподобные замеры характеристики изменения усиления по углу обзора. есть ли такие зависимости для серой краски с металлом и световозвратных тканей?

Есть такая характеристика,только не усиления,а Ксветов,и приводится на 5й стр сертификата из Нюрнбергской тестовой лаборатории и каждая приличная фабрика просто обязана его иметь и показывать потребителям.Я повторю снова-приличная,чего некоторые ,в тч одна из упоминаемых здесь упорно говорит ,что такой страницы не имеет,а имеет только титульный лист сертификата ????
Привожу эти цифры на тн,"украинскую",позже выложу ,если захотите(тк не с компа пишу) копию этой 5й стр сертификата::
5гр-511кд,20гр-504кд,30гр-496кд,40гр-461кд.
Это одна и важнейших х-к светов ткани,показывающая,что если она даже боком стоит к источнику света,то ее яркость не должна значительно падать.Именно поэтому неровности и волны на ткани практ не влияют на кач изображения,и на краю экрана изобр по яркости такое же как и в центре экрана,что некоторые потребители просто ее повесили поверх старого экрана на верхнем ряду люверсов,не натягивая даже на боковые,а зачем ,говорят,волны не влияют.

 

[avmartugin]

Привожу эти цифры на тн,"украинскую",позже выложу ,если захотите(тк не с компа пишу) копию этой 5й стр сертификата::
5гр-511кд,20гр-504кд,30гр-496кд,40гр-461кд.

Так-так вот с этого места пожалуйста подробнее.
Правильно ли я понимаю, что при изменении с 5гр до 20гр коэффициент поменяется с условной единицы (511) до условных 504/511 = 0,986, потом на 5гр->30гр - 496/511 = 0,97, потом 5->40 - 461/511=0,9?

по такой характеристике можно производить коррекцию и вычислить насколько плохой или хороший вариант будет световозвратка при определенных исходных данных.

для 822 есть характеристика? тут желательно, конечно, с дельтой угла 5гр данные получить, но для примерных прикидок подойдет любая правдоподобная.

 

[Руслан3]

Так я же специально написал чтобы пространство было иначе захлебнется. Кстати кто-нибудь менял штатный куллер на аналогичный но более тихий?
Тема шума от проектора, считаю, очень интересная т.к. на акустике для hifi пытаемся поймать все частоты в окно до 6дб, а тут шум 20-30 дб от куллера и все насмарку.

Даже если Вы сделаете короб метр на метр, т.е. куб, все равно он наполнится теплым воздухом, а свежий воздух не будет успевать поступать, в результате, уже нагретый воздух циклично поступит в проектор.

 

[avmartugin]

еще уточнение: эта характеристика приводится для симметричного угла или одностороннего?

 

[avmartugin]

Даже если Вы сделаете короб метр на метр, т.е. куб, все равно он наполнится теплым воздухом, а свежий воздух не будет успевать поступать, в результате, уже нагретый воздух циклично поступит в проектор.

да не куб я предлагаю... 4 стенки короб. 2 незакрытых стенки: 1-я для проекции, 2-я для забора воздуха. ну и шумоизоляция там где это можно сделать: стенки короба, если забор воздуха сзади, то шумопоглощающий материал на стенку куском небольшим.
т.е. снизить уровень при этом думать головой.
это, конечно, надо делать в купе с уменьшением яркости (если без ущерба для картинки позволяет проектор, окружение, экран и проч.).

если проектор в целом некачественный, то тут никак не снизить уровень шума без переделки системы охлаждения, увы.

 

[utybr]

Так-так вот с этого места пожалуйста подробнее.
Правильно ли я понимаю, что при изменении с 5гр до 20гр коэффициент поменяется с условной единицы (511) до условных 504/511 = 0,986, потом на 5гр->30гр - 496/511 = 0,97, потом 5->40 - 461/511=0,9?

по такой характеристике можно производить коррекцию и вычислить насколько плохой или хороший вариант будет световозвратка при определенных исходных данных.

для 822 есть характеристика? тут желательно, конечно, с дельтой угла 5гр данные получить, но для примерных прикидок подойдет любая правдоподобная.

кд/(лк*м.кв) эта характеристика имеет физ значение и наз Коэф световозвращения в отличии от Кусиления-маркетинг..
Что означают эти цифры. Вы сидите и смотрите на белое изобр на экране,которое РАВНОМЕРНО распределяет проектор. И край экрана будет для Вас менее ярок,чем центр экрана в зависимости от угла центр экрана-зритель-край экрана.
Естественно симметрично от центра экрана,если только не тн "анизотропия", возникающая ,предположительно,от быстрого движения ткани в ходе производства,которую заметил HCORE. Поэтому,если экран из кусков ткани,то надо их размещать в одну сторону от начала рулона. См картинки ixdill.

 

[avmartugin]

кд/(лк*м.кв) эта характеристика имеет физ значение и наз Коэф световозвращения в отличии от Кусиления-маркетинг..
Что означают эти цифры. Вы сидите и смотрите на белое изобр на экране,которое РАВНОМЕРНО распределяет проектор. И край экрана будет для Вас менее ярок,чем центр экрана в зависимости от угла центр экрана-зритель-край экрана.

Я правильно написал отношения уменьшения яркости?
5 20 30 40 511 504 496 461 100,00% 98,63% 97,06% 90,22%

 

[avmartugin]

есть у кого опыт программной коррекции яркости изображения с проектора в реальном времени?

 

[utybr]

Вопрос только один,заметите ли Вы эти проценты падения на краю экрана у хорошей ткани,если для расст зрителя до экрана 3м,а экран длиной 3,4м и угол при этом равен арктангенсу 1,4/3=+-29град..
И учитывая логарифм восприимчивость глаза к свету,вряд ли,если только уж ткань светов совсем никакая в смысле для экрана,но удовл требованиям EN471 для спецодежды,.которые (EN471)хотят для ткани наивысшего класса 2 такие цифры Ксветов:5гр-330,20гр-290,30гр-180,40гр-65.

 

[utybr]

Я правильно написал отношения уменьшения яркости?
5 20 30 40 511 504 496 461 100,00% 98,63% 97,06% 90,22%

Правильно..Но с дельтой 5гр нет,стандарт не требует. Сами аппроксимируйте.

 

[avmartugin]

Правильно..Но с дельтой 5гр нет,стандарт не требует. Сами аппроксимируйте.

прошу поделиться данной зависимостью для 822 ткани (она оптимальна для меня по цене и размерам) если у кого есть.

на счет замечу-незамечу это Вы привели пример для зрителя в центре экрана, а для зрителя немного сбоку (+ проектор светит с потолка) все будет гораздо хуже, если корректировка возможна сравнительно с небольшими затратами (до 50% процессорного времени), то вполне можно ей воспользоваться.

 

[utybr]

это Вы привели пример для зрителя в центре экрана,

На практике пока никто не жаловался на неравномерность яркости по экрану на всех перечисляемых здесь тканях,даже если голова зрителя напротив края экурана(многие ,кажется,так только и смотрят на краю дивана после раб дня как на фото).Разве что только те,у кого юникс,было фото его изобр на 101,но виновата не ткань,тк светил Юникс 40 в том фото как фонарь,в центре ярко,пр краям темнеее.

 

[utybr]

прошу

Личные сообщ в своем кабинете откройте,уже можно