Чёрный проекционный экран-2

[HCORE]

Верхняя часть пробника с широкими углами обзора..Видно что уровень черного упал по сравнению с тканью но все еще не плохо..

 

[DDREDD]

Вот и нет,Для чего тогда Кпреломл должен обязательно быть более1,9 ?

Этот показатель влияет на коэффициент преломления, и на сколько я понимаю позволяет возвращать свет падающий на поверхность шарика под острым углом.

 

[HCORE]

DDREDD все эти коэфициеты как и цифры приводимые на оф сайте только путают нас..У ткани минимальное усиление под широким углом в районе 0.6-0.7 ..Можно увеличить этот показатель до 1.0 и это под очень широким углом,под таким мы вообще не когда смотреть и не будем.Такой материал как ткань имеет уникальное свойство-при увеличении усиления или уменьшения усиления при изменении углов обзора нет горячего пятна.И как я заметил меняется только глубина уровня чёрного.Вот что даёт нам ткань.Если нанесением смеси на ткань мы расширил угол обзора то усредниться яркость и упадёт зрительно чёрный ,но все равно картинка лучше чем на белом листе.Тут Вам ещё предстоит самому провести ряд экспериментов..И тогда Вы увидите что этот материал даёт множество перспективных вариантов..Остаётся только выбрать лучший.Четкость картинки поражает и не хотелось бы потерять эту четкость,тут нужно много чего ещё нам выяснить,но мы получим отличный экран!!! Для более ленивых ткань и в чистом виде вызывает Вау! Но Вы помёте мои поиски только после собственного изучения свойств ткани,пока рассуждения только путают Вас.
.

 

[HCORE]

Я понял что людей интересует готовое решение но его нет и не будет,пока каждый не определиться с собственными запросами к качеству. Чистая ткань как заготовка..Ну многих и это устроит..Я иду дальше а вы парни как хотите..

 

[HCORE]

DDREDD Вы показали главное- есть что то за гранью белого экрана и собственными опытами показали нам это..Но на сколько я смог убедиться фирмачи используют именно технологию с микро сферами,а это совсем иное представление работы экрана.То что я пытался получить красками в ткани воплощено в лучшем виде.Ну дальше нужно только подобрать верхний слой.

 

[kaga]

Световозвращающая 1300мм шир ровно,похожая на многих,но не хуже здесь описываемых.Только в своей стране,Вашей оказией в другие.Сами то откуда?
[/LIST]

есть у вас е-мейл или другой способ связи, чтобы все обсудить, дабы не захламлять форум?

 

[utybr]

есть у вас е-мейл или другой способ связи, чтобы все обсудить, дабы не захламлять форум?

Вы не указали свою страну,а это самое главное в поставке.Чтобы переписываться в личке Вам надо 15 сообщ набрать.Таковы тут правила.

 

[kaga]

не знал, спасибо.
Страна - Россия.
Сделал ремонт дома, оставил место для стационарного экрана примерно 1,4*2,2 метра, ищу вариант для своего бюджетного unic

 

[utybr]

не знал, спасибо.
Страна - Россия.
Сделал ремонт дома, оставил место для стационарного экрана примерно 1,4*2,2 метра, ищу вариант для своего бюджетного unic

Тогда только Ваша оказия с Украины может Вам привезти.Пока так.В октябре будет 1400мм ширины+2*15 белая окаемка на подвороты=1400/1430мм.Для 16:9 Вам надо 2490 мм минимум.Если 1300мм ширина,то 2320мм минимум.Выбирайте и ищите оказию в Россию.Я не езжу ,тк все некогда. У меня многие уже под юниксы брали,ни одного недовольного.Я выше писал уже про Бердянск,так у него юникс,4 чел в зоне комфорта,расстояние до экрана и высоту проектора обещал померить.Сообщу.Киевлянин тоже во вторник 12 получил для юникса и доволен.

 

[HCORE]

DDREDD я ведь уже на модифицированной ткани смотрю..Просто есть варианты хуже-лучше..Думаю над вариантами(когда позволяет время) Я ранее выкладывал эти фотки -сравнение с чистой тканью(по центру) И пока не переделываю экран.Просто сейчас я более равномерно натер полироль и картинка более однородно смотрится..Вообщем лучше стало..

 

[Кота]

Тогда только Ваша оказия с Украины может Вам привезти.Пока так.В октябре будет 1400мм ширины+2*15 белая окаемка на подвороты=1400/1430мм.Для 16:9 Вам надо 2490 мм минимум.Если 1300мм ширина,то 2320мм минимум.Выбирайте и ищите оказию в Россию.Я не езжу ,тк все некогда. У меня многие уже под юниксы брали,ни одного недовольного.Я выше писал уже про Бердянск,так у него юникс,4 чел в зоне комфорта,расстояние до экрана и высоту проектора обещал померить.Сообщу.Киевлянин тоже во вторник 12 получил для юникса и доволен.

Про юник и 4 человек - это анекдот. Человек просто не знает каки выгляди нориальная проекция.

 

[utybr]

А хорошо ли укорять людей за их пока бедность?Сначала на юниксе,потом войдут во вкус и купят получше. Пока человек не дал расстояния и высоту.Вот тогда и критикуйте.

 

[error 404]

Про юник и 4 человек - это анекдот.

Того же мнения, и никого в бедности Кота не укорял.
Вот отзыв человека с аналогичным проектором.
http://www.tehnari.ru/f190/t246346/index145.html#post2396546
Из-за своей "капеешной" цены в 50$, эти, с позволения сказать проекторы просто мегапопулярны! (Вы наверное это уже поняли, правда ведь?:tehnari_ru_509 Посветив на экраны из баннеров или просто на обои, люди разочаровываются и пытаются найти чудо-экран для своего "чудо-проктора". Ткань не панацея для этого проектора.

 

[utybr]

sirius1111 Сообщ 9154 с 1й ветки 04.04.2016.
"У меня проектор висит на высоте 1,8 м и когда я испытывал несколько образцов светоотражайки, на уровне 80 см от пола картинка уже тускнела, уровень белого падал ниже 1 в сравнении с белым экраном, как только я вставал с дивана уровень яркости становился отличным и много большим 2. Расстояние между экраном и проектором 3 метра. Поэтому для того чтобы использовать светоотражающую ткань в виде экрана, нужно опускать проектор на уровень оси просмотра, так будет наиболее правильно. Единственно, у тех, у кого большое расстояние между экраном и местом просмотра может наблюдаться другая картина из-за расширение зоны луча отражения."
Проверяем его практ набл с моей пред картинкой конуса и расчетом:1,8м-0,364*3м=0,7м.Погрешность с его 0*8м в 10 см кидаем на то,что автор был немного ближе к экрану,чем его проектор,тк правильнее применять расстояние зрителя до экрана.
И никто это тогда не заметил,как надо правильно проверять угол.

 

[HCORE]

utybr угол обзора это точка(при просмотре под углом) где яркость уменьшается в два раза...Для того что бы говорить о угле надо измерить максимум яркости а потом найти эту точку падения яркости(вдвое)...И если думать что в пике яркость 6.0 то половина этой яркости(3.0) будет в районе 10 градусов от оси ,остальное пространство это снижение яркости до отметки 0.6-0.7(ниже яркость не опускается) Это все видно по фото где RS 822 на фоне Da-Lite HP 2.4
Думаю если измерить прибором этот угол и меньше будет...Мы постоянно говорим о зоне видимости ...

 

[HCORE]

Парни у кого есть ткань давайте выложим фото с прямой (рядом или под линзой) и под углом где вы считаете что яркость упала на половину.С указанием проектора,дистанции,диагонали экрана,высота от пола нижний край экрана,высота установки проектора...
Это поможет с ориентироваться многим владельцам подобных проекторов и даст некоторое понимание что в будущем нужно изменить для улучшения экрана.
Я делаю экран под себя ,но хочу учесть пожелания .

 

[HCORE]

HCORE,

конечно ни DNP или DaLite технологии являются новыми, и оба имеют только преимущество отказа Вертикально внеосевого света. Ни один не делать ничего , чтобы сохранить Blacks / Contrast удаленно, а когда свет исходит от стороны или со стороны проектора. Да, иногда существующей комнате ситуации со светом (Канистры / Track / Globe) непосредственно на экране уже присутствуют , и постоянный, такой экран вполне может быть жизнеспособным решением. Но ... только если физическое лицо имеет жизнеспособный счет в банке. На этом форуме (... даже больше, чем на экранах и домашнего кинотеатра Builder ) , мы , как правило , стараются изо всех сил , чтобы посоветовать , что такое освещение можно избежать , если до сих пор находится в стадии планирования. И очень много запросов в выбор с экрана , на самом деле приходят до такого строительства. Для тех , кто с освещением уже установлены, диммеры может быть решением. Тем не менее .... я и другие считают , что лучшим решением было применение экран , который по крайней мере , делает одинаково хорошо в борьбе поступающий свет от "ВСЕ" направлениях. Высокий порядок, но не невозможный. Ключевыми элементами является сочетание усиления, диффузии и цвет.







Цвет (50 оттенков серого цвета? ) Служит для подавления входящего света, углубляя и обогащая Blacks цвета
Gain работает, чтобы позволить глубже затененных серую поверхность, чтобы сохранить / отражать достаточно света, чтобы сохранить динамическое изображение.
Диффузия направляет отраженный свет в более широком Внеосевое , так что больше света распределяется равномерно. *
* Мои приложения краски используют тяжелую смесь полиуретанового которой полупрозрачность делает именно это


По характеру , как все вышеупомянутые работы вместе, конечный ключевой элемент поставляется Lumen. Ретро и угловые отражательные экраны, и те , с легкими Отвергая Tech являются экран решения MFG, и все стоят намного больше, иногда LOT больше для производительности, столь же ограничен в объеме, что видели в ваших приложенных ссылок и YouTube видео. Вы сами ведут борьбу против этой мантры .... но делать такие используя доступные материалы поистине является реальной проблемой. Это вы уже знаете, но все же вы упорно и настойчиво. Вот почему я чувствую вашу истинную сделай сам адвокат. До сих пор ничего я видел представленный в любом месте не делает , как опытным работу и выравнивающий производительность во всех направлениях , как делает передовые Формулы краски, и очень немногие Ламинированные оптических материалов. Первый требует некоторой небольшой степени дополнительных расходов, и трудовой этики , который больше , чем просто растягивая ткань поперек рамы, причем последний жизнеспособный приложение , которое действительно стоит больше, но работает в целом лучше , чем много, гораздо более дорогими экранами Mfg ALR. Стандартные темно - серой краски и матовый серый материалы работать в какой - то степени с помощью простого подавления света, и требуют, чтобы входящие Lumen быть больше , чем окружающей среды / прямого света также присутствует, или они будут под выполнить. Другие предостережений включают в себя изменения цвета, потерю прибыли, а также чрезмерно измельченных белых. Все перечисленные выше работают лучше всего с сегодняшним высшим Lument PJs, Этого достаточно легко понять. И любой такой ярче PJ с сверхглубоких Blacks / Contrast , которая проектируется на контрасте повышение / сохранение поверхности имеет возможность производить изображение , которое будет бороться лучше против неблагоприятных последствий освещения комнаты, так что такое освещение должно быть более экстремальным сквош вниз качество изображения факторов. Настройка всех тех , кто в стороне, свои собственные усилия предлагает создать простой многоуровневый экран , используя доступные материалы , которые , мы надеемся , являются и легко доступны и легко наносится, все время достижения большинства , если не всех вышеперечисленных целей деятельности. чТО является высокий заказ ! Но ни один кто -то должен принимать всерьез как полностью невозможно. Первоначально , никто из любой "репутации" никогда не предположил , что сделай сам экран может измерять до, не говоря уже превзойти производительность экрана Mfg. (... прочитайте мою подпись) Так вы продолжаете работать над той же самой цели. Я знаю свой ​​собственный энтузиазм и отсутствие инфекционное английского языка и служат для создания некоторой степени недопонимание, так что просто представить вещи просто , насколько это возможно, и квалифицировать любые изображения , показанные с кратким описанием того, что есть ... и не происходит. У меня есть сказал , что перед тем и снова стоит еще раз повторить. Get'er Dun!
MississippiMan(создатель Silver Fire)
AVS Addicted Участник

 

[utybr]

Парни у кого есть ткань давайте выложим фото с прямой (рядом или под линзой) и под углом где вы считаете что яркость упала на половину.С указанием проектора,дистанции,диагонали экрана,высота от пола нижний край экрана,высота установки проектора...
Это поможет с ориентироваться многим владельцам подобных проекторов и даст некоторое понимание что в будущем нужно изменить для улучшения экрана.
Я делаю экран под себя ,но хочу учесть пожелания .

Измерить глазами падение яркости в 2 раза невозможно, очень и очень субъективное измерение.А вот измерить угол,когда при освещении белым цветом,яркость ткани и белой бумаги(белого экрана) равны, да так,что не различишь,где ткань и где бумага(белый экран) возможно всем.И тут не будет уже субъективности. и Sirius 1111 это заметил и применил первым,когда меня еще не было и близко на форуме.

 

[HCORE]

utybr нельзя ткань сравнивать с белым листом! Лист белый а ткань темная,у ткани усиление на порядок выше (что бы темный материал сравнялся по яркости белого с белой бумагой)
измерить можно и субьективно (что поделать нет у нас спец приборов...)Пробовал мерить телефонным приложением(шляпа полная) Если мерить усиление ткани то надо учесть что максимум усиления ткань в фокус собирает(ну и как в таких условиях мерить?)Даже если просто подойти к экрану яркость падает даже на оси,по этому близко экран не получается нормально сфоткать(искажение идет..)

 

[HCORE]

utybr скажу иначе-когда мы светим на лист мы видим сам лист а по этой причине картинка кажется светлее...И визуально как бы белый ярче,но Вы упорно забываете что это Черный экран(для просмотра при освещении) и отсутствие черного на белой бумаге Вас не смущает? Это разные материалы и сравнению не подлежат!!!!
Можно отследить изменения в сравнении с чистом тканью(при нанесении на сферы доп слоя-такое сравнение справедливо)
Я прикладываю лист только что бы фотик мог перестроиться на более правдивую картинку иначе фотик выравнивает уровни до идеальных и не возможно увидеть различия..(только для этого) !!!