• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Чёрный проекционный экран-2

  • Автор темы Автор темы HCORE
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Utybr, все никак не отпусит? Про глубину черного и бракованные сферы еще напиши, а я тебе сразу фото сравнения 822 и 101 , что бы не расслаблялся.
Нет ,не отпустит :=))..
Начнем с терминов,правильного технически,который назыв ЯРКОСТЬ(так принято в Хфизике+оптике)-яркость белого и яркость черного.Это только у абс ЧЕРНОГО ТЕЛА нет яркости,те она есть,но =0.
Увеличим фото 822+101 до макс возможного и начинаем вглядываться внимательно во все..
1.Яркость белого на ленте 101 выше,чем на кусочке 822..
2.Яркость черного на лентте 101 выше,чем на кусочке 822..
О чем это говорит?А о том, что
1.яркость изобр на 822 белого и черного ниже,чем на 101,диапазон яркости крайних цветов от белого до черного у 822 вообще смещен вниз,те он ниже чем у 101.
2.Ксветов 101 изначально выше ,чем у 822,что и подтверждено не лживыми и = фактическим характеристиками 101 (>=450kd) и лживыми(якобы 420kd) и фактическими 350,ну 380kd с натяжкой у 822й. О чем я писал раньше,когда прибором одновременно(что очень важно,ОДНОВРЕМЕННО) сравнивал 101+822+"укр" и др RS 922,922s,910 +YSL 901 , 803,805.
Вообще Ксветов правильная х-ка,она имеет физические обозначения,всякие там кд/(лк*м.кв),а не маркетинговый Кусиления для ширпотреба и втюхивания лохам,который даже не имеет единицы измерения соотвующей системе международной СИ..
Зря Вы поместили эти фото,опять вляпались по то,что А.Р серЬпом резал,думал другого,а оказалось себя.
Вот этот Ксветов и показывает яркость белого,яркость черного и яркость других промежуточных цветов между этими крайними..
И если говорить о преимуществе одной ткани перед другой по яркости,то ,что в простонародье называют уровнем,то правильнее с Хфизической точки надо говорить о более широком диапазоне яркости белого между яркостью черного.
Учите Хвизику,панове.
 
Последнее редактирование:
Те лучше,когда одновременно яркость белого двигается выше,а яркость черного- ниже.А пока мы видим только одновременное смещение яркости обоих цветов в большую сторону у 101 в сравнении в меньшую сторону у 822й.
 
А мне кажеться, что эта укр ткань - одна из тех, что обсуждают(101, 822 и т.д.), просто автор не говорит номер ткани, так сказать "комерческая тайна" для повышения интереса покупателей)))
 
А мне кажеться, что эта укр ткань - одна из тех, что обсуждают(101, 822 и т.д.), просто автор не говорит номер ткани, так сказать "комерческая тайна" для повышения интереса покупателей)))

Она вроде как по цвету отливается от 101 и 822. Светлее.
 
Она вроде как по цвету отливается от 101 и 822. Светлее.
"Вроде" не подходит совсем.Не светлее 101,а точно такая же по цвету как 822,922с Sи без S,найдите сравнит фото одновр "укр"+101+822+922+922s,не поленитесь.Там видно,что 101 самую малостьсветлее вышеуказанных,фото сделано в "лицо",а не как Lor87,который выбрал ракурс на его пред фото №3 более выгодный для 822й. 8803 нет для сравн,но и не нужно,тк Timurbey писал ,что они абс одинаковы,верю.
На некорректные вопросы ,где и как,нет ответа.Ткань есть,а ответа нет.tehno015
 
А мне кажеться, что эта укр ткань - одна из тех, что обсуждают(101, 822 и т.д.), просто автор не говорит номер ткани, так сказать "комерческая тайна" для повышения интереса покупателей)))
Эта ткань возится десятки лет,822 тут и близко не стояла и не будет стоять никогда.101 была когда-то,но узковата всегда и дороговата из-за бренда.
 
Те лучше,когда одновременно яркость белого двигается выше,а яркость черного- ниже.А пока мы видим только одновременное смещение яркости обоих цветов в большую сторону у 101 в сравнении в меньшую сторону у 822й.
Теперь о яркости черного,те тн уровне..
Когда Вы заходите с яркой улицы в полутемн комнату,она кажется черной,хотя не черная и не темная.
Поэтому на более ярком экране,те где белый более яркий,то там и черный будет чернее..
Имхо,поэтому лучше смотреть изобр на более ярких тканях,те с бОльшим Ксветов.Пусть даже эти ткани и серые,раз светлосерые не подходят по цвету и включениям под микросферой..
И не раз писал,надо выбирать серые,но с самым большим Ксветов,тк у тканей с малым Ксветов яркость диапазона белого - черного смещается в минус и даже очень для тканей с Ксветов 5-70кд.Черный у них чернее,но и белый тусклее.Кроме того сам проектор и его технология могут яркость черного искажать в одну или др сторону.
 
utybr, плотно держит смотрю
под проекцией ракурс тоже не тот ?
Для образцов конечной специально такой выбран т.к. только так можно передать реальный цвет без лишней засветки тканей, но видимо многолетний опыт купи-продай не дает это понять, да ?
любой зрячий человек видит , что полоска 101 лежит на образце 822 , но она же из брака потому так и получается ?
Может под вспышкой еще предложите фото сделать для оценки черного цвета ткани ?
 
любой зрячий человек видит , что полоска 101 лежит на образце 822 , но она же из брака потому так и получается ?
Может под вспышкой еще предложите фото сделать для оценки черного цвета ткани ?
Да как раз и видно что на 822й полоска 101й. Увеличьте именно их до размера экрана,что и сделал мой смарт ТВ.Вот тогда и увидят все,что Вы так упорно скрываете,как и скррывали угол +-20 у 822й,пока не разоблачил я по ВАШЕМУ же фото,как разоблачили Вас уже и Ваши подпевалы
 
вот моя оригинальная цитата с этой страницы
http://www.tehnari.ru/f190/t246346/index247.html


Хотелось бы рядом фото перечисленных ткань без мальшей засветки т.е. объективное (как качество вашего давнешнего) но вы вроде и так подтверждаете ,что 921 темнее всех.только мне не понятно почему 921 у вас не одинаковая с 922 и 822


Слив можно засчитывать ?
или ждем фото в правильном ракурсе без лишней засветки
822, 921, 101, "украина" она же китайская

Вам уже даже horce написал , что я плохого про украинскую ни слова не написал,а вот соотечественник четко написал угол хуже у украинской в сравнении 101, но вы перекрутили сказав , что он не разглядел. А поносите только 822 , но смените пластиночку 922S шириной 145см ваш следующий страшный сон, потому что по чистоте картинки она уделает любую.
 
Слив можно засчитывать ? или ждем фото в правильном ракурсе без лишней засветки 822, 921, 101, "украина" она же китайская Вам уже даже horce написал , что я плохого про украинскую ни слова не написал,а вот соотечественник четко написал угол хуже у украинской в сравнении 101, но вы перекрутили сказав , что он не разглядел. А поносите только 822 , но смените пластиночку 922S шириной 145см ваш следующий страшный сон, потому что по чистоте картинки она уделает любую.
1.Слива не будет.
2.Фото уже давал при комн свете и в фас,плохо смотрите,но мне не жалко снова дать.
3.Мой соотечественник,сравнивавший ма-а-аленькую тряпочку "укр" и здоровенный по сравнения с ней экран из 101й: http://www.tehnari.ru/2375536-post9777.html ,специально цитирую для Вас
"При нахождении в фокусе аналог(те "укр" имеет чуть большую яркость нежели 101 ткань и цвет больше на белый похож, но вот угол у последней(101) чуть шире, градусов на 5-10.
4.Российский соотечественник(бо я с России)на 2х БОЛЬШИХ почти равных экранах: http://www.tehnari.ru/2397361-post1504.html ,цитирую из него специально для Вас,а то не заметите снова"
2. В сравнении с 8803 больше понравилась....украинская ткань ))) Цвета более теплые и натуральные, чуть лучше детальность. Черный больше черный чем синеватый.
Из др его же поста,расст до экрана(

[FONT=&quot]Ширина дивана примерно 2 метра.
Проектор на высоте 140см.Голова смотрящего примерно 100-110см[/FONT] 3. Углы обзора абсолютно одинаковы. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Еще увеличить ?
4. Яркость одинаковая. Но вот детали в темных сценах лучше видно на украинской.
А теперь об этих 2х выводах,где расхождения по углам.
Как можно сравнивать в 1м случае так сильно разновеликие,отличающиеся по размерам в 350 раз !!! образцы по углам и почему в 1м случае сравнения у "укр" угол не +-20гр, а +-10-15,в то время как во 2м случае,где образцы практ =,углы равны между 2мя экранами-тканями +-20гр.
Есть еше по углам просмотра и 3й,видящий постоянно 8803,это HCORE,у которого зона просмотра диван(=-1м) на расстоянии 2,8 м кажется,те тоже +- 20гр.
 

Вложения

  • DSC00569.webp
    DSC00569.webp
    37.7 KB · Просмотры: 83
  • DSC00577.webp
    DSC00577.webp
    36.5 KB · Просмотры: 92
  • DSC00578.webp
    DSC00578.webp
    36.8 KB · Просмотры: 79
  • DSC00594.webp
    DSC00594.webp
    55.8 KB · Просмотры: 74
  • DSC00600.webp
    DSC00600.webp
    44.2 KB · Просмотры: 80
  • DSC00606.webp
    DSC00606.webp
    39.2 KB · Просмотры: 72
  • DSC00609.webp
    DSC00609.webp
    38 KB · Просмотры: 71
  • DSC00615.webp
    DSC00615.webp
    38.9 KB · Просмотры: 68
Последнее редактирование:
Есть еше по углам просмотра и 3й,видящий постоянно 8803,это HCORE,у которого зона просмотра диван(=-1м) на расстоянии 2,7-2,8м
Не хватило времени на правку,поэтому отдельно
Расстояние от зрителя до экрана у 2го(8803 + "укр" и 3го(8803) владельцев практ одинаково и по их размерам ширина просмотра тоже одинакова +-1м,а это +_20гр.
Так где тут у "укр" меньше угла на 5-10гр ??? Одинаковы они у всех,даже у 822й,читайте :
На дистанции проекции 2,5-3,0 метра ткань имеет преимущество по яркости только при просмотре около до 1 метра по обе стороны
Разделите этот +-1м на (2,5-3)error 404+822я или на 2,7(2,8)метров(Timurbey+8803 и "укр и HCORE +8803,получите почти 0,364,а это tg 20 град.
 
[utybr - пиши просто[/quote]
Я и пишу просто про марки тканей и их сравнении,тангенсы,углы ,косинусы и синусы,про Ксветов,про канделлы с люксами и м.квадр,про яркость черного и черноту белого,про влияние угла наклона оси проектор-экран,про ширину просмотра в завис от с расст до экрана.Здесь техн форум кажется? Иль мне показалось?
У Вас есть что-то написать про эти скучные анализы тканей,их + и- ,сравнении,терминЫ? Так напишите.
Если непонятно все это,то покупать идите к продавцам,пожалуйста.Вы ошиблись местом.
 
Последнее редактирование:
Фото уже давал
Обратите внимание на фото 2,где крупным планом 922s и "укр".Блестки и там и там,одинаковы по размерам и плотности на ед площади в сравн с полотном справа "укр".
А move softer означает лишь "мягкая в движении" ,те более мягкая синт ??? основа и ничего более. не будут делать лицевое покрытие для 922s отличным по составу и технологии от просто 922+822.НЕВЫГОДНО!!!.Там только основа другая и все,менее мнущаяся,менее склонная к складкам.
 
Убедительно) А сколько будет стоять ткань с доставкой? Место доставки:Санкт-Петербург ,размер экрана 2х1,56 м
 
utybr Дистанция экран-проектор 3,5 м угол обзора другой не как у оригинальной -8803H,так как ткань на экране покрывал полиролем(матовым)...Яркость на модифицированной ткани чутка повыше это видно и на фото..Соответственно под углом на экране яркость так же выше чем у чистой ткани.
Что бы замерить угол обзора нужно как минимум иметь прибор ,а прибора у меня нет..По этому спор беcполезен..
Думаю посветить на ткань лазерной указкой и замерить отклонение луча..Тоже самое на другие образцы...Но не уверен что получиться..
 

Вложения

  • 7867564.webp
    7867564.webp
    9.7 KB · Просмотры: 68
Повторяю фото сравнение экрана с покрытой тканью и (чистая 8803H по центру)
И если яркость у образцов разная то и угол обзора тоже -разный.Полироль изменил свойство чистой ткани(думаю воск в составе полироля так влияет) но это не лучший способ(не советую) равномерность плохая ,как не натирал видны слабые полосы и разводы..Но экран показывает по качеству лучше оригинального 8803H.Цвета более насыщенные и сдвиг в теплый(не так синит) Фото сделаны под углом с края дивана(где яркость меньше )
Так что я парни Вам толкую что ткань требует доп покрытия..Давайте искать варианты изменения ткани.
 

Вложения

  • IMG_0002.webp
    IMG_0002.webp
    34 KB · Просмотры: 137
  • IMG_0006.webp
    IMG_0006.webp
    27.4 KB · Просмотры: 125
  • IMG_0007.webp
    IMG_0007.webp
    28.9 KB · Просмотры: 123
Те образцы тканей что мы обсуждаемых очень похожие..И все они пригодны .Даже те что с меньшим кд.В чем этот спор заключается я не пойму? Сравниваем ткани с почти одинаковым кд,визуально могут быть не очень значительные отличия но это не настолько критично.А вот дополнительный слой изменит свойства ткани,пробуйте и убедитесь в этом сами..И не надо зацикливаться..Нужно искать состав для покрытия доступный всем(не дорогой) и с лёгким способом нанесения..Тут ещё конь не валялся..
 
Повторяю фото сравнение экрана с покрытой тканью и (чистая 8803H по центру)
И если яркость у образцов разная то и угол обзора тоже -разный.Полироль изменил свойство чистой ткани(думаю воск в составе полироля так влияет) но это не лучший способ(не советую) равномерность плохая ,как не натирал видны слабые полосы и разводы..Но экран показывает по качеству лучше оригинального 8803H.Цвета более насыщенные и сдвиг в теплый(не так синит) Фото сделаны под углом с края дивана(где яркость меньше )
Так что я парни Вам толкую что ткань требует доп покрытия..Давайте искать варианты изменения ткани.

Подскажи пожалуйста ткань 8803Н не тонкая? не будет просвечивать если будет висеть не в плотную к стене?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху