Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Не надо по отдельности .Давайте одновременно..Еще раз фотки)
1-е фото ткань, 2-е пленка
Только почему в посту 3972 кусок ткани поверх пленки выигрывает? И по правдивости цветопередачи,и по лучшей детальности темных участков видео .Однозначно пленка!
Насчет стык встык сам думаю над этим, в планах увеличить размер.
Но еще раз, лучше меньшего размера пленка чем большего ткань!
На вас никто не наседает. Человек, у которого (..) нет никаких причин для "подделывания" результатов, выкладывает объективное сравнение, о чем все давно просили. В ваш адрес никто ничего плохого не сказал.Не надо по отдельности .Давайте одновременно..
Сравнение возможно только когда одновременно.Иначе это не сравнение..По отдельности и экран на ватмане во !!!.И углы,и уровень черного прелесть,и контрастность,и цветоперередача.Только почему-то когда повесят рядом ткань,кроме слов "бомба" ничего не смогут произнести.
И черный мешок для мусора в студию.Вот с 3мя образцами и будет полная картина.Я больше чем уверен,черный матовый мешок или черная матовая пленка при 2000лм,а еще лучше при 5000лм уделает по уровню черного и ламинированный ОРАКАЛ, и ткань,даже "укр".:fase:
Потому что ламинированный ОРАКАЛ=простой дешевой матовой черной пленке при использовании ярких проекторов.откуда такая увереность? вы пробовали? покажите нам свои фото сравнений
Из того, что на одном материале и на другом равная яркость, вы почему то делаете вывод, что это потому, что проектор яркий. (?). Очевидно же, что яркость на всех материалах увеличивается пропорционально увеличению яркости проектора, следовательно отношение яркости одного материала к ярости другого не зависит от того яркий проектор или нет.Потому что ламинированный ОРАКАЛ=простой дешевой матовой черной пленке при использовании ярких проекторов.