• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Чёрный проекционный экран-2

  • Автор темы Автор темы HCORE
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Тогда зачем все эти сравнения,если камера не может все это передать на ПЛЕНКЕ,а на ткани передает детали черных сцен. Теперь камера виновата?Ну хоть и это хорошо,а не только я..
Тогда почему то камера Timbyrbey уловила бОльшую четкость на одной ткани в сравн с другой.Дело не в камере.Именно ОДНОВРЕМЕННОЕ сравнение и дает объективную картину.Вот в четкости деталей на темных сценах камера и дала,где лучше,где хуже. И многие это заметили.
Также и в глубине черного. Все это было мною еще раньше написано,до сег сравнения.Не учел я только про детали в черном и правильной передачи цветов,не затемняя их. Ну бывает..

Да все потому что народ просит!!!! Вот и все!!! И это дурацкое сравнение с белым листом тоже!)))) я же больше полугода выкладываю одни и тоже фотографии этой пленки и никто не может ничего сказать!)))) зато щас человек выложил такие же фото и при тех же условиях и WOW это не вероятно!))))) я миллион раз говорил что у пленки бешеный чёрной!!!! А тот же HCORE мне утверждал что это просто темно темно серый!!!! Вот человек увидел своими глазами и может подтвердить тоже самое! И с детальностью цветов там тоже все хорошо!!! Выше я писал почему так видно!!!!
 
На фото - стенка на стенку защитники ткани VS защитников пленки

расстояние от линзы до экрана около 5м.

Спасибо, все стало ясно, где проектор , потолок?
И по возможности отпишитесь есть ли зависимость расширения угла обзора от ровности поверхности , когда наклеете пленку, о чем писал Вольдемар.
По возможности сделайте пару фото с белой тестовой заливкой - одновременно на ткани и пленке, заранее спасибо
Ps. И ткань ориентирована с выйгрышной стороны, но у кое-кого и так невероятная боль в одной месте, что пошли предложения на мусорных пакетах смотреть, да может стоит купить уже проектор и посветить хоть на черные мусорные мешки, а не истерить
 
Последнее редактирование:
temontag
Вам - большое человеческое спасибо, отличное сравнение.
Если не затруднит - присоединюсь к вопросу где висит проектор, по высоте? И если будет не сложно - пару фоток ткань vs пленка с настроечной таблицей (знаете наверняка такое, прямоугольники с основными цветами), под углом и в лоб. Заранее спасибо!

Utybr - узбагойтесь, вас уже бомбит просто....
Все уже поняли, укр ткань рулит миром, углы одинаковы, пифагоровы штаны во все стороны равны. Миру - мир!
 
Парни а зачем собственно сравнивать ткань и пленки(5500) -это разные экраны ,для разных проекторов..Это сравнение трактора и порша(каждый выигрывает по своему..У одного мощность у другого скорость..Что мы с чем сравниваем вообще..)???
 
Отвечу за себя - ткань есть, пленки нет из-за отсутствия времени и присутствия лени, будем знать модель и положение проектора - результат уже можно экстраполировать на себя, и дойти таки до конторы и заказать пленку. Как-то так
 
Я искал простое и не дорогое решение ,ткань простой и не дорогой вариант(есть минусы конечно же,но чем то придётся жертвовать, я не агетирую за ткань-это как вариант..И он многих устроит(уже устроил..) Пусть вариантов будет ещё больше,а не поливание грязью друг друга..Удачи всем!!!
 
а кто кого грязью поливает?)

все правильно. нужно разнообразие вариантов и выбор лучшего.

я тут одну интересную вещь в оптической программе смоделировал. с микросферами и зеркалом. скоро начну эксперинты
 
brain_slug снимки в студию!!! Каковы минусы и какие видите плюсы от использования экрана из ткани? Что хотелось бы изменить? Мнение надо высказывать и это важно(у нас у Всех свое видение вопроса) фото помогут понимать о чем говориться и парни не стесняйтесь выкладывать фото...
 
utybr Скиньте в личку цены на ткань 1.4х2.5 и 1.3х.2.3 (доставка 453260).
 
ахаха!) utubr перелогинься. так как с voldemar72664 этот вариант не прокатит)
 
Парни а зачем собственно сравнивать ткань и пленки
странно от тебя такое слышать, совсем недавно ты просил такового сравнения, только сравнение выявит плюсы и минусы обоих материалов, и не такие уж они и разные и почему такое категорично решение , что по яркости не вытянет , может не стоит так однозначно и категорично заявлять, по сравнительно фото из под линзы особо и не скажешь , что ткань значительно ярче
 
ахаха!) utubr перелогинься. так как с voldemar72664 этот вариант не прокатит)
Да это 4 ник не обращайте внимание, тогда же в первом же посте водьдемара го.. м обозвали всем стало сразу ясно...
 
ахаха!) utubr перелогинься. так как с voldemar72664 этот вариант не прокатит)
А на....Мне и под своим неплохо.А вот тебе когда мерещиться начинает,то крестись,говорят помогает. Что курим то? я так в 4м классе бросил.И шавки тут как тут.Что ж вы шавки,когда HCORE в обмане обличали,которого не было,помалкивали? сучность видна издалека.
 
utybr Скиньте в личку цены на ткань 1.4х2.5 и 1.3х.2.3 (доставка 453260).
Если Вы это я,то как можно с одного ИП адреса под разными никами выходить,при том что одного видно в сети,а другого нет.Или чего то не понимаю.
 
Да это 4 ник не обращайте внимание, тогда же в первом же посте водьдемара го.. м обозвали всем стало сразу ясно...
Ясно одно,когда HCORE несправедливо обвиняли в фотошопе,обмане,такие как ты,даже словом не поддержали человека о несправедливости в его адрес.А помалкивали,хотя сами имеете ткани и экраны из них,хвастались ими.И Вы молча поодерживали,то,что HCORE якобы обманщик,фотошопщик, И это человек,который содал эту ветку,вложил столько сил..
Люди без совести и чести.И HCORE еще общается с такими? я ему удивляюсь.
 
Последнее редактирование:
Lor 87 нет я не против сравнения как такового но надо при этом указывать какая цель в итоге преследуется..Когда сравниваются между собой пленки-да..Сравниваются ткани -да..Но если я сравню пленку и ткань то яркость на пленке упадет(это предполагаю из того что 5500 имеет 70 кд) Да я при этом получу глубокий черный и потеряю яркость(придется выкручивать на максимум настройки проектора и это не хорошо,такие опыты попортили проектор..)
Странно другое что на пленках угол не стал шире,я уверен что тут вина верхнего слоя,пленка которую использует Вальдемар -другая,если говорит что угол достаточно широкий и прозрачная она у него,хотя я был уверен что степень прозрачности этого слоя и влияет на угол обзора,сфера у пленки изолированная воздушной прослойкой и у таких экранов все же будет усиление но не сильно высокое 1.0-1.5 ??? Нужен тест пленки черный слой 5500+ разные по прозрачности матовые пленки и вот сравнить угол обзора.Я за такое сравнение.
 
5500-070 не имеет 70кд.55-70кд имеют только белые или желтые пленки. Волдемар приводил х-ки. там для всех 5500-5700 с 070 черной наружной в центре 25кд,под углолм 10. допматирпование и эти 25 придавливает.И сравнивать экран без усиления и экран с усилением можно только в лоб под 90гр наблюдения с +- в обе стороны. Но то что деталей черного,полутона серого практически нивелированы,видно и без // присутствия ткани. Фото в костюме,с жилеткой.Сплошная чернота без какого-либо намека на тени,складки,пуговицы и тп мелоч одежды. Черный у пленки ниже,но чересчур.Такого черного как сажа как он на пленке нет в природе.Разве что сама сажа.Графит и тот блестит.И стенка кабины самолета за пилотом вряд ли черная.Некомфортный цвет для самолета,нет эргономики.Представляете пилота в кабине,стенки которой черные? Я нет.И на самом деле такого нет.Любой другой,но только не черный.
 
Последнее редактирование:
По фото из видео SI хорошо видно что левая часть(что чернее)имеет яркость белого чуть выше белого полотна,но яркость так же падает при отклонении от оси(и сильно падает..относительно белого полотна) и поскольку мы делаем нечто подобное этому фирменному экрану то у пленок надо подобрать и по яркости картинку а не балдеть от глубины уровня черного..Подобрать по уровню яркости белого поля -близко к белому полотну или ну чуть ниже..
 

Вложения

  • 459862216_640.webp
    459862216_640.webp
    7.5 KB · Просмотры: 74
utybr посмотрите внимательно на строение этих пленок..Там есть отличие в том что присутствует воздушная прослойка между сферой и черным верхним слоем,по этому пленка не соприкасается с самой микросферой и яркость падает от прозрачности самой черной верхней пленки..А у ткани открытая сфера и любой контакт душит яркость.
 

Вложения

  • oralite_1.webp
    oralite_1.webp
    50.6 KB · Просмотры: 63
  • tape-oralite-sch2-ural.webp
    tape-oralite-sch2-ural.webp
    13.8 KB · Просмотры: 65
HCORE вот отличная статья о тканях и пленках, на микросферах и микропризмах, видах и различиях. там есть и про воздушную прослойку и про все остальные слои. она на английском, но для вас это не будет проблемой.

хттп://reflectivetape.info/articles/
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху