Чёрный проекционный экран-2

[DECIDE]

вы действительно не понимаете в чем дело?

вам уже прям текстом ответили
может вы не заметили


вы мешаете работать , "лучший" вариант давно найден

О да заметил конечно!!!! Это то и не приятно стало!((((

 

[DECIDE]

temontag, отличный результат, мои поздравления. :apl::apl::apl:
Скажите, горячего пятна на пленке нет? На фотке под углом показалось пятно.
Что за проектор использовали? Вы писали что поток 2400 лм, а что за модель?
Как вы сделали картинку 2,40:1? Использовали анаморфный объектив?

Нет никаких горячих пятен нет!!! То что видно на фото это просто встала пузырём и отражает свет в камеру!!!! Как и сказал ВОЛЬДЕМАТ, после наклейки всё выровняется и будет супер!!!! ГОРЯЧИХ ПЯТЕН ВООБЩЕ НИКАКИХ НЕТ!!!

 

[temontag]

Про матовую пленку, в типографии предоставили обрезок матовой пленки аналог 641 000М - название, бренд не знаю (уточню), но она абсолютно идентична 641й.
Клеил небольшой кусочек на 5500-70 тест показал, что углы и т.д. все тоже самое. При этом высота ее 137 см. На фото она справа

 

[DECIDE]

Про матовую пленку, в типографии предоставили обрезок матовой пленки аналог 641 000М - название, бренд не знаю (уточню), но она абсолютно идентична 641й.
Клеил небольшой кусочек на 5500-70 тест показал, что углы и т.д. все тоже самое. При этом высота ее 137 см. На фото она справа

А ценник за 641 и аналог не подскажешь???? И сам ты откуда!?)))

 

[temontag]

Это на тему стыковки.
Пробовал стыковать два маленьких кусочка и сверху (поверх стыка) матовую, что бы стык был менее заметен.
как-то так

 

[utybr]

Это то и не приятно стало!((((

Это не Вас касалось,так что зря обижаетесь.Я про других писал.Но все равно извините.

на фото F499 - сверху, и также сверху белый лист - если смотреть в темноте прямо, то он сливается с пленкой. Миниатюры 20161223_230938.jpg 20161223_230949.jpg

Смотрим ,но только внимательно..
1.Если бы экран из пленки имел хоть какое-то усиление,то бумага была бы темнее экрана. Так что я зря дал ламинир пленке 3кд.Нет их там. И Кус пленки=Кус белого листа=Кус тикуриллы,но только если смотреть строго по центру.
2. Здесь вообще аховая картинка.При просмотре сбоку Кус пленки становится меньше 1,меньше бумаги и меньше тикуриллы.
Вывод. Пленка имеет горку по усилению в центре с вершиной Кус =1. По мере увеличения угла становится меньше 1. Это обыкнов черная пленка,но с горбиком по усилению в центре.
Спрашивается,а зачем было городить весь этот огород с ОРАКАЛ,если тикурилла рулит и по центру и по углам .

 

[temontag]

с растояния свыше 2-х заметить не реально. НО, опять же, смотря как наклеить, учитывая размеры. Наверное лучше всего по заводскому шву т.е. заказывать нужно 2 куска.

 

[temontag]

А ценник за 641 и аналог не подскажешь???? И сам ты откуда!?)))

Ценник уточню. Не думаю, что намного дороже )
Из сибири

 

[temontag]

еще фото листом белым листом

 

[temontag]

и еще пара кадров..

 

[противлжи87]

Спрашивается,а зачем было городить весь этот огород с ОРАКАЛ,если тикурилла рулит и по центру и по углам .

Вот когда купите "дешакову" пленку , проектор - посветите им , тогда и поймете, заодно и с нами поделитесь , я все жду...
удивите нас своим талантом , не пожалуйста поведайте все тоже самое про белый экарн или н499 только про усиление черного ( да да есть такое понятие) хотя бы при маленьком фоновом освещении , я вот не нашел у себя фильмов с статическим белым изображением , все как-то вся палитра цветов с преобладанием ЧЕРНОГО

 

[противлжи87]

и еще пара кадров..

супер вот и картинке, что называется "холодненькие подоспели" для UTYBR

 

[DECIDE]

Да ютубер все за яркое да за белое!))))) а про серный подзабыл наверное намеренно!!!))))

 

[voldemar72664]

1.Если бы экран из пленки имел хоть какое-то усиление,то бумага была бы темнее экрана. Так что я зря дал ламинир пленке 3кд.Нет их там. И Кус пленки=Кус белого листа=Кус тикуриллы,но только если смотреть строго по центру.

Это ж какой талант надо иметь что бы на белое говорить чёрное)))

Смотрим ,но только внимательно..

Да стоило бы не только внимательно смотреть но ещё и немного хотя бы думать а не строчить несвязные с реальностью тексты

Разницы по белому нет на чёрной поверхности по сравнению с белой, это и значит что усиление у оракла как раз на этот процент

И да, когда же мы дождёмся от вас сравнения ткани, оракла, белого листа и обычного чёрного мешка?
Надо бы вам хотя бы у кого то посмотреть что такое проектор раз нет возможности заиметь свой

 

[voldemar72664]

и еще

Когда наклеите "бутерброд" на ровную поверхность прибавится ещё немного яркости и расширятся углы

 

[voldemar72664]

К теме про защитные знаки
Они видны только под прямым углом, что бы их увидеть надо постараться, при малейшем отклонении их не видно вообще, хотя фиг знает как поведёт себя большой экран

 

[utybr]

utybr все забываю спросить а есть ли в природе ткань белого цвета? Ну аля Da-lite..Раз эти экраны хоть и белого цвета но так же работают поднимая контраст может подобное испробовать?(на вид белый экран а работает как черный..)
Есть поклонники именно белых экранов(нет цветового сдвига и все такое..)

http://www.tehnari.ru/2446645-post4113.html
Вот фото без вспышки при очень пасмурном дне после 15-00,по Москве 16. Инструмент проекции- фильмоскоп советских времен с лампой 6в,21кд.Лучше нет.На нек фото висит ткань с 10кд/(лк*м.кв).
1.По яркости белая ткань выше чем бумага,но ниже чем "укр". Соотв. 1<Кус белой светов тк<"Укр"
2.Угол,при котором она имеет яркость =яркости белой бумаги(те Кус=1),=+_(25-26)град.Те шире, чем у серой "Укр", на +-(5-6)гр,а именно: на расст 3,5м от зрителя до образцов вбок пришлось отступить на 1.65-1,7м .Результат хороший.
3. Передача цветов норм,на фото бочку не катите,тк снимал не со штатива,кроме того, из-за пасмурности фотоапп ,похоже,фокус плохо ловил.Но картина более-менее понятна.
4.По уровню черного лучше чем белая бумага внутри +-25гр.
Но все-таки лучше изучить с применением норм проектора,а не фильмоскопа.
Вывод.Вполне может заменить обыкн белый экран с однозначно +++результатом.И будет как ДАЛАЙТ,если обрамить в красивую узкую черную рамку.Так что поклонников белого экрана можно порадовать "ДАЛАЙТОМ" с приятным белым цветом с едва-едва заметной примесью кремового оттенка.

 

[utybr]

Это ж какой талант надо иметь что бы на белое говорить чёрное

Этож какой талант надо иметь,чтоб не увидеть,что белая бумага и тикурилла имеет такой же Кус как пленка,если смотреть даже по центру экрана,те в лоб.Это Ваши же фото !!!.Смотрите. Или в своем глазу бревна не видно?
Если бы бумага с Кус=1 имела Кус меньше чем пленка,то она бы была на 1м фото темнее и была бы отлично видна своим более темным фоном,а она слилась,если вообще не ярче пленки.И соверщенно не видно на снимке в центре,что тикурилла хуже черный показывает или вообще хуже пленки показывает.
Вывод один,потраченные деньги и время зря.
Правдолюб Lor87=борец противлжи87.Ты хотел доказательств,что экран из ламсин ОРАКАЛ не имеет кд,даже 3х,что я раньше давал?,так вот они смотри:на снимке по центру яркость белой бумаги => ОРАКАЛ. И тикурилла также по яркости не меньше чем ОРАКАЛ. Что и требовалось доказать.
А теперь гляньте на мои фото,где та же белая офисная бумага,если по центру смотреть,темнее ленты даже с 10кд,не говоря уже о белой и серой световозвратке.

 

[voldemar72664]

Этож какой талант надо иметь,чтоб не увидеть,что белая бумага и тикурилла имеет такой же Кус как пленка

А то что плёнка чёрная а бумага белая не имеет значения да?
Что без ругани не получается?

 

[utybr]

Совсем дЭбил что ли?

Похоже да.В зеркало посмотрите. Если оптика только в таком виде доходит.