• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о проекте, чтобы узнать больше. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Эмулятор ФНЧ на компьютер

  • Автор темы Автор темы News
  • Дата начала Дата начала
Сделай по этой схеме, я делал результат превзошел все ожидания, и не очень дорого. ФНЧ для TDA7294 на операционниках

Схема фигня!!! Компьютерная обработка даёт нереальное качество, кристализацию звука, насыщение, и самое главное: очень большую реалистичность звучания!!!
 
Схема фигня!!! Компьютерная обработка даёт нереальное качество, кристализацию звука, насыщение, и самое главное: очень большую реалистичность звучания!!!
Ну тк само собой) 100000 транзисторов vs 20
Да и без посредников)
Кстати можете мне ту таблицу у себя ввести и отскренить
а то не доходит чуток )
 
1 Проводимость посеребрёных контактов
2 Мощность процессора декодера, откуда скорость декодирования и буферизации
3 Очень много аппаратных возможностей, в том числе DOLBY PROLOGIC III, так же много настроек по улучшению звука!
4 Отличная схема делителя внутри, обеспечивается практически 0% КНИ и 0% гармоник!!!

5 Просто очень компактная микруха!!!
 
1 Проводимость посеребрёных контактов
2 Мощность процессора декодера, откуда скорость декодирования и буферизации
3 Очень много аппаратных возможностей, в том числе DOLBY PROLOGIC III, так же много настроек по улучшению звука!
4 Отличная схема делителя внутри, обеспечивается практически 0% КНИ и 0% гармоник!!!

5 Просто очень компактная микруха!!!

Вот поэтому я и хочу эмулировать)
 
Схема фигня!!! Компьютерная обработка даёт нереальное качество, кристализацию звука, насыщение, и самое главное: очень большую реалистичность звучания!!!
Особенно когда встроенная звуковая карта, и скачанные с инета mp3.
 
Вот скрин123
 

Вложения

  • КНИ.webp
    КНИ.webp
    120 KB · Просмотры: 180
Особенно когда встроенная звуковая карта, и скачанные с инета mp3.
А вы собрались к ФНЧ делать собственную звуковуху и писать трекм на проф аппаратуре?
 
Ну да, ну да.
Компьютерная обработка даёт нереальное качество, кристализацию звука, насыщение, и самое главное: очень большую реалистичность звучания!!!
А звучка у вас простите сразу и колонки на пол киловатта раскачивает? Или у вас и усилитель какой нибудь компьютерный с нереальным качеством, кристальным, чистым и самое главное очень реалистичным звуком?

P.S. Даже интересно чем эта тема закончится после прясок с бубном :)

Особенно когда встроенная звуковая карта, и скачанные с инета mp3.
В точку!!!
 
  • Like
Реакции: air1
Ты выводи как я тебе расписал, первый столбик, второй столбик, третий столбик и так до конца
 
А звучка у вас простите сразу и колонки на пол киловатта раскачивает? Или у вас и усилитель какой нибудь компьютерный с нереальным качеством, кристальным, чистым и самое главное очень реалистичным звуком?

У меня например на такойже звучке ламповый 7.1 стоит на акустику YOMAHA и звук лучше самого афигенного кинотеатра!!!
 
Ну да, ну да.

А звучка у вас простите сразу и колонки на пол киловатта раскачивает? Или у вас и усилитель какой нибудь компьютерный с нереальным качеством, кристальным, чистым и самое главное очень реалистичным звуком?
Схема может и хороша
Но все - же если сравнить сигнал обработанный звуковухой и сигнал обработаный ФНЧ то сами знаете кто победит
Но САМОЕ ГЛАВНОЕ ПРЕМУЩЕСТВО это безграничные возможности настройки и отладки. Экономия средств.
 
Но все - же если сравнить сигнал обработанный звуковухой и сигнал обработаный ФНЧ то сами знаете кто победит
А какая разница, ведь речь идет о сабвуфере для которого просто напросто надо срезать частоты. Даже если там будет 2 процента искажений вы их не услышите.
 
|1|1|0|1|0|1|1|0|1|
|0|0|0|0|0|0|0|0|0|
|0|0|1|0|1|0|0|1|0|
|0|0|0|0|0|0|0|0|0|
|0|0|0|0|0|0|0|0|0|
|0|0|0|0|0|0|0|0|0|
|0|0|0|0|0|0|0|0|0|
|0|0|0|0|0|0|0|0|0|
|0|0|0|0|0|0|0|0|0|

Вот так разводи!
 
А какая разница, ведь речь идет о сабвуфере для которого просто напросто надо срезать частоты. Даже если там будет 2 процента искажений вы их не услышите.
Я делаю ЗЯ ане ФИ
 
Но все - же если сравнить сигнал обработанный звуковухой и сигнал обработаный ФНЧ то сами знаете кто победит
Но САМОЕ ГЛАВНОЕ ПРЕМУЩЕСТВО это безграничные возможности настройки и отладки. Экономия средств.
Как я уже писал выше, посмотрим чем все это закончится :) (я то уже знаю чем ;) )
У меня например на такойже звучке ламповый 7.1 стоит на акустику YOMAHA
Ну вот автору чтобы заметить разницу тоже надо будет к звучке прицепить ламповый усилок и колонки YOMAHA.
А так это тоже самое что заправлять "копейку" ракетным топливом - она не полетит все равно.
И мне даже интересно много ли у автора треков на компе не в MP3 формате да и ещё с битрейтом выше 320кб/с ??? Я думаю что эта цифра быстро стремится к нолю!!!
 
Назад
Сверху