По поводу ТОС-ников: это не топология именно Короля. Эта топология известна очень давно, начиная с самых первых однополярных схем, у которых точка сравнения находится на низкоомном входе простейшего смесителя на одиночном транзисторе. Соотв. и номиналы цепи ООС очень низкоомные. См. Leak 30 и кучу подобных.
Что характерно, усилители с ТОС имеют очень высокую скорость нарастания в петле. Но один этот фактор не дает каких-либо значимых преимуществ в звуке перед обычными ООСНиками, хоть сверхлинейными, хоть нет. А дает их совокупность схемотехнических приемов в построении входной части и точки сравнения.
По поводу ГВЗ, КИ, скоростных и прочих "неизмеряемых" искажений: эту пушку активно разгоняют на вегалабе. Притом, что тот, кто больше всех ее разгоняет, усилители вообще не собирает, кроме как в симуляторе. У другого усилитель вроде как есть, но его фото никто не видел и работает он, по словам самого автора, в активной трехполоске. На АС с пассивными фильтрами усилитель не тестировался, как я понял. И еще: 99% в слепом тесте не услышат никакой разницы между усилителем с ГВЗ 100 нС или 500. А еще и предпочтут ламповик, у которого эта ГВЗ (а кто ее там мерил), будет рекордно большой из-за кучи реактивностей в петле. Так что каких-то общепризнанных и однозначных выводов, кроме болтологии сторонников альтернативных теорий и самохвалебных од своим загадочным усилителям, особо не видно. Как и слепых тестов с неангажированными участниками тоже. Отсюда вывод, что ко всяческим их инсинуациям следует относиться с улыбкой.
