• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Как живут самодельщики?

  • Автор темы Автор темы Admin
  • Дата начала Дата начала
Зрение садится не от ламп дневного света а от недостаточного уровня освещенности, аксиома.
Викторыч, не соглашусь!
Один из очень важных факторов - пульсации светового потока. К спектру можно привыкнуть к любому, к яркости тоже. Я сам кот, мне полумрак удобнее для всего, кроме мелкой работы. Читаю я тоже при неярком свете. Но пульсации...
USB-светильник лучше для глаз, нежели такая же светодиодная, но сетевая лампа, потому что на USB постоянка, а лампа всё же модулируется частотой сети.
Галогенка имеет массивную спираль и тепловую инерцию даже выше, чем лампочка Ильича, поэтому она наиболее мягка для глаз. Или надо качественную постоянку с хорошим сглаживанием.
 
Викторыч, не соглашусь!
Один из очень важных факторов - пульсации светового потока.
Конечно ты прав. Но только в случаях применения классических, дроссельных балластов, а сейчас их еще поискать надо.. Рабочая же частота электронного балласта эдак в тысячу раз выше.
 
Рабочая же частота электронного балласта эдак в тысячу раз выше.
А теперь посчитай запасённую энергию в одном полупериоде.
И окажется, что дроссель старой ЛБ её может даже больше запасти, чем кондёр на 2 мкФ в энергосберегайке такой же мощности )))
 
Ребята, в 45 пришлось сменить работу, (пошёл на повышение) особого напряга для глаз не было, но через год уехал с медкомиссии с рецептом на очки +1,25, окулист так и сказал: "Трубочки забрали зрение", через 15 лет ушёл на пенсию уже + 3,0, сейчас с 2004 года зрение не меняется.
 
Шо за трубочки?
Лампы дневного света.
Разумеется. Но предложь нашим аудиофилам обойтись в фильтрах питания усилков кондёрами по 1000 мкФ и лови гнилые помидоры :))
"Трубочки забрали зрение"
Есть такое... Ты разбирал светильники? Видел, что в однотипных стоят разные конденсаторы.
..или вообще не стоят?
А видел, чтобы кто-то заморачивался с подбором разных светильников в одну зону?
 
окулист так и сказал: "Трубочки забрали зрение"
Дурак этот глазник.
С 89-го года прошлого века и до сих пор у меня рабочий стол освещается лампой дневного света мощностью 40 Ватт. И обыкновенная сотка накаливания, включенная через семисторный регулятор мощности, в помощь, при необходимости.
И работаю, пишу, читаю, смотрю ТВ без очков. А лет-то уже 57 с половиной.

Хотя вообще-то возрастные изменения зрения никто не отменял. Но это дело сугубо индивидуальное.

Работодателю проще найти 2-3 человек на твоё место, чем зависеть от одного человека с его прихотями.
С того же 89-го года работаю на себя. И понятия не имею, что такое работодатель, который может мной командовать. Даже при совке, числясь в Рембыттехнике, работал по второй форме договора, позволявшей делать что хочешь и когда хочешь.
И работа, таки, совпадает с интересом по жизни, т.е. , типа, хобби.
Кстати, поддерживаю
Не согласен, обхожусь почти обычными паяльниками и воздушка- хватает.
 
Не согласен, обхожусь почти обычными паяльниками и воздушка- хватает.
Вот мне интересно, какую детальку с современного кардиографа можно спаять/поставить обычным сороковаттным паяльником?
IMAG2291.webp
 
Вот мне интересно, какую детальку с современного кардиографа можно спаять/поставить обычным сороковаттным паяльником?
Посмотреть вложение 360741

У нас на монтажном участке нет фена, что странно... Зато он есть у нас, у настройщиков. И если нужно перепаять микруху с шагом 0.2 мм на 240 ног - выпаиваем феном мы. Монтажницы паяют новую паяльником.
 
Вот мне интересно, какую детальку с современного кардиографа можно спаять/поставить обычным сороковаттным паяльником?
Ну не 40 а 25 Ватт с чуть утонченным жалом- все у которых менее трёх ног, остальное тот же паяльник, сплав розе(вуда), воздушкой с самодельным нижним подогревом. Коля да ты сам этот метод описывал.
 
У меня бы нервов не хватило , хотя было дело , паял 160 ног паяльником , фена не было .
У нас при приёме на работу на монтажный участок давали тестовое задание кандидатам - припаять подобную микросхему паяльником.
 

Вложения

  • SPHE8281D.webp
    SPHE8281D.webp
    12.7 KB · Просмотры: 37
  • проц1.png.webp
    проц1.png.webp
    57.5 KB · Просмотры: 41
паял 160 ног паяльником
И 216 ног перепаивал таким паяльником -
Я бы не смог.
Но и с тем что "в современной электронике что-либо снять/поставить можно только иголками и "миниволной" согласится не могу, "современная электроника" - достаточно широкое понятие. Разная она, современная электроника.

P.S. Этот обмен мнениями, по поводу "чем паять", а так же Славино приключение в щитовой, напомнило о другом месте в интернете - раздел электриков на старом, не "обновленном" Мастерсити. Там царил эдакий "электромонтерский снобизм", в воздухе витало - если у тебя нет ножа с пяточкой и ШГИ от Книпекс, а прибора от Флюк, ты не можешь назвать себя "настоящим электриком". Эти удивительные люди, со смаком, обсуждали сгоревшие скрутки и автоматы в щитах в теме с названием "Осторожно - лжеэлектрики" и складывалось впечатление что у них есть две любимых книги - ПУЭ и ПТБ, они знали их наизусть
 
В энергетике такое знание обязательно.
Это обширный свод правил, регламентирующих все аспекты деятельности, невозможно знать их все наизусть, так как невозможно заниматься всем, другими словами, в виду того что запись информации на носитель (то бишь мозг =)) имеет циклический характер, невостребованная старая или ненужная информация уступает место новой и актуальной.
Но, разумеется, хранить ссылки, на носителе, на то где находится нужная информация, чтоб применить ее в нужный момент, гораздо легче.

Андрей, я слегка утрировал, про "две любимых книги".
 
Назад
Сверху