"ЛАНЗАР" - высококачественный усилитель

[satellit]

Радио1/80год стр44 или усилитель Корнева 10/81. Про Лича речи уж нет

То что вы соберали с журнала радио 1/80 очень далеко от ланзара,как говорится:похожа свинья на коня только шерсть не такая tehno036

 

[М.Васильев]

Да одно и тоже. Комплементарных тогда в продаже не было вот и все. Звук тембрально одинаков

 

[satellit]

Да тут и без выходников хватает отличий,как говорится:найди 10отличий а то что звук может быть похож,дык.так у многих усилителей он похож,выражение мне нравится у многих людей на счёт ланзара-я его ещё в 80х собрал хотя ланзаром и не пахнет,а по большому счёту все они между собой похожи-топология то одна(авто все меж собою похожи,имеют 4 круглых колёса )

 

[satellit]

Да и давайте прекратим хаять ланзар,нормальный такой усь,одним нравится другим нет,но если кому то он не по душе то не надо говорить что печатка у него кривая,звук кривой и все в нем кривое,повторять его не стоит,а собери Шушурина или Брагина,это как то не этично,вон аудиофилы с паяльника одно только и гадят на ом2,а многим он по душе и до вольные его звуком.

 

[М.Васильев]

Спорим? ну ну
офф симметричный дифкаскад там и там ,ун на одном транзисторе с общим эмиттером, вк двойка против тройки и все,так у оригинала то именно тройка. Оригинал Лич
Поленов то совершеннее на порядок.
Я не против,собирайте ,но не говорите только ,что это качественный усилитель.

 

[satellit]

Я и не говорил что ланзар супер-пупер усь,опять 25 :fase: сотни схем построены по данной топологии!как один человек сказал: у каждого понятии о качестве звучания свои,вон дедушки аудиофилы тем только лампу подавай,а лично для меня лампа что есть что её нет,вообще не показатель и звук лампового вся не нравиться, кто определяет хороший звук или нет и кому что собрать?да ни кто,мнение каждый сказал своё и шабаш,я вот хочу и говорю что ланзар нормальный усь такой,а если все транзисторы подобрать,поставить фирму кандеры виму,эльну хороший бп с эльной в фильтре то и результат будет другой,правильно выше написали:не надо всякое дерьмо ставить и тогда счастье будет,да и как транзиля старье с частотой 3мгц могут звучать лучше чем транзеля с 30мгц,по вашему так кт315-361 лучше 2n....BC..это уже не куда не годится то

 

[ИЛЬЯ.С]

что это качественный усилитель.

какой качественный?Шушурин?
Кажется мне то что на него у Вас просто детальки есть.

 

[satellit]

Каждый кулик хвалит лишь своё болото :ljaguh:

 

[satellit]

Вот люди хают то один усь то другой,а вот предложить доработанную и вылезаную схему того или иного усилителя с печатной платой все никак,да,и что бы при этом он остался таким же не сложным в настройке и вцелом для повторения как новичку так и гуру,а обсирать мы все можем

 

[М.Васильев]

какой качественный?Шушурин?
Кажется мне то что на него у Вас просто детальки есть.

не смешно .
офф вообщето старый давно только свое предпочитает проектировать и собирать .Старый только заострил внимание на некоторые недостатки ,а вы в штыки .Ладно.лепите дальше.

 

[satellit]

не смешно .
офф вообщето старый давно только свое предпочитает проектировать и собирать .Старый только заострил внимание на некоторые недостатки ,а вы в штыки .Ладно.лепите дальше.

Поделились своими наработками,мы не вштыки!просто зачем так строго с ланзаром то ,он имеет право на жизнь,если его уберать ошибки и дорабатывать то как писал выше:это уже не ланзар будет

 

[ИЛЬЯ.С]

Не достаток в том что постоянка на выходе,и не стабильный ток покоя?
И все так печально,предложил бы старый свой спроектированный усилитель.Желающие собрать думаю нашлись бы.

 

[satellit]

Не достаток в том что постоянка на выходе,и не стабильный ток покоя?
И все так печально,предложил бы старый свой спроектированный усилитель.Желающие собрать думаю нашлись бы.

Да какая там по стоянка,у меня ни когда не было больше 20мв.а так не более 8-10мв.ток покоя плавает от 40-80ма.это же не проблема то по сути,а вот 100% потдерживаю на счёт предложить и поделиться своими нарабками

 

[WHS]

эльну хороший бп с эльной в фильтре то и результат будет другой

Эммм... Что то я не совсем понял, каким образом конденсаторы фирмы Elna стоящие в питальнике, влияют на звук... Да и потом, у Elna только 2 серии отличаются в качестве (опять же для использования в звуковом тракте) это Silmic II и Cerafine, но это не значит что на этом у них ассортимент заканчивается, серий там достаточно, и большинство из них ничем не хуже и не лучше самый дешёвых фирм... Что касается установки в питание топовых "аудио" конденсаторов, извините это зашквар... Не модель и фирма, делают качественную работу устройства, а характеристики элементов которые ставятся, они могут быть как самыми дешевыми, так и "топовыми" и там и там, есть куча как хороших так и плохих..
PS
И еще, не надо путать качественный звук с приятным.

 

[Vadim 161]

Узна,ю платы веговские,но там кое что введено.

Приветствую, Максим. Там по моему на платке Палыча УН изменен ?

все они между собой похожи-топология то одна

Ошибаешься. Если когда-нибудь в усилителях научишься разбираться, то поймешь.

 

[satellit]

Эммм... Что то я не совсем понял, каким образом конденсаторы фирмы Elna стоящие в питальнике, влияют на звук... Да и потом, у Elna только 2 серии отличаются в качестве (опять же для использования в звуковом тракте) это Silmic II и Cerafine, но это не значит что на этом у них ассортимент заканчивается, серий там достаточно, и большинство из них ничем не хуже и не лучше самый дешёвых фирм... Что касается установки в питание топовых "аудио" конденсаторов, извините это зашквар... Не модель и фирма, делают качественную работу устройства, а характеристики элементов которые ставятся, они могут быть как самыми дешевыми, так и "топовыми" и там и там, есть куча как хороших так и плохих..
PS
И еще, не надо путать качественный звук с приятным.

Я и имел ввиду хорошие серии,я и не путал на счёт качества и приятный,это я написал если человеку приятен звук то этого в большинстве достаточно

 

[WHS]

Я и имел ввиду хорошие серии

Повторюсь, не в сериях и производителях дело, а в реальных параметрах...

 

[satellit]

Приветствую, Максим. Там по моему на платке Палыча УН изменен ?

Ошибаешься. Если когда-нибудь в усилителях научишься разбираться, то поймешь.

Счего взяли что только вы розбераетесь то,сдесь ежу понятно что схем сотни с симметричных вх.каскадом и практически все они похожи меж собою своей топологией.

 

[satellit]

Повторюсь, не в сериях и производителях дело, а в реальных параметрах...

Это само собою,или каждое высказывание надо розписывать,параметры само собою могут быть хорошие в 90% в фирменных,кандерах, чанг или эльзет в априоре не могут иметь тех тех.хар.как у эльны или мундорф,на счёт фирмы в бп.не раз проводил опыты ставляя эльну,мундорф и самфу с джамиконом,ёмкость и вольтаж что в тех что в тех была одинаковая,а вот элементарная просадка напряжения на них под нагрузкой сильно отличалась,так что нет ни какого зашквара...

 

[valeran1952]

а вот 100% потдерживаю на счёт предложить и поделиться своими нарабками

Это известно всем кто в теме, много любопытного можно узнать, в инете все есть, да и здесь в дневнике можно посмотреть. Идеально и красиво все, что создано природой а усилитель, в единичном экземпляре и при наличии опыта, можно любой сделать конфеткой, но оно надо?