Любителям простых схем посвящается. И снова "А" класс для наушников

[WHS]

R3 ставить 5,1к или все же по схеме 10к?

ставить подстроечник на 10-20к и уже им регулировать половину питания на коллекторе VT2? далее уже по желанию заменить подстроечник на постоянный нужного номинала( выставляется половина питания подстроечником, затем он аккуратно выпаивается замеряем его сопротивление, и подбираем постоянный резистор исходя из показаний)
Печатка рабочая есть, сразу на 2 канала, надо?

 

[Smdark]

Однозначно надо! Странно ещё как за 15 страниц темы ещё никто не выложил.
По R3 понял, усредненного номинала нет, выставлять по факту в готовой конструкции. Спасибо!

 

[WHS]

Однозначно надо! Странно ещё как за 15 страниц темы ещё никто не выложил.

Ну потому что многим как и мне, проще самому плату нарисовать, под свои детали и нужды, чем перекраивать с чужой платы Посмотреть вложение УШНИК Класс А.rar

По R3 понял, усредненного номинала нет, выставлять по факту в готовой конструкции.

По идее (по правильному) на схеме этот резистор должен быть подстроечным, потому как он является настройкой для УНЧ.

 

[Smdark]

Отличная печатка, спасибо!

Я вкурил откуда у меня проблемы с печатками - эргономика+перфекционизм))) Всегда стараюсь выводить контакты питание/вход/выход на край платы, для удобства подключений, клемников, да просто красиво. А еще, оба канала на выходе тоже свожу поближе друг к другу, чтобы сразу распаять на многожильный провод или от самой платы свить в косичку, плюс ко всему попытки растягивать землю звездами, и в итоге головная боль и порнографическая топология.

По R3 - подстроечники сразу впаяю и оставлю их там жить, они довольно мелкие, герметичные и совершенно не дефецитные.

 

[WHS]

По R3 - подстроечники сразу впаяю и оставлю их там жить

главное чтоб подстроечники были качественные, иначе могут "плавать" в процессе работы. Я пользуюсь многооборотными подстроечниками.

 

[Focus 016]

и насчёт R3 ставить 5,1к или все же по схеме 10к?

3.3 к. Как правило, при таком номинале, при питании 12 в, всегда на выходе 5.9 - 6.0 в. Не нужен там подстроечник.

 

[Smdark]

3.3 к. Как правило, при таком номинале, при питании 12 в, всегда на выходе 5.9 - 6.0 в. Не нужен там подстроечник.

Все так, если источник питания 12в стабилизирован, а если предполагаются эксперименты с разными источниками?

Кстати насчет питания - какое напряжение оптимально, 15в как в схеме или 12?

 

[Focus 016]

Кстати насчет питания - какое напряжение оптимально, 15в как в схеме или 12?

Никакой разницы особо не будет.

а если предполагаются эксперименты с разными источниками?

Ну, а если с разными, то подстроить половину напряжения на выходе, не есть проблема.

 

[Barmaley000]

Кстати, по поводу "половины напряжения питания на выходе".
Я собрал схему на 2-х транзисторах на макете. Поначалу так и выставлял - половина от питания в 12В - 6В. Но затем, подав на вход синус с генератора и плавно увеличивая его амплитуду, на выходе стал наблюдать, когда начнется обрезка сигнала, после подстроечником на месте R5 выставил среднюю точку так, чтобы по возможности обрезка одновременно начиналась и сверху и снизу синуса. Ну и в итоге средняя точка оказалась очень далеко от 6В - в моем случае при паре транзисторов BC560-BD139 средняя точка последнего оказалась на уровне 4.72-4.73В.
При паре КТ3107-КТ819Б она была немногим больше - где то в районе 5.5В, точно не помню уже.
В общем, суть такая, что среднюю точку выставить лучше всего по осциллографу известным всем методом, который я тут описал. Ну а если нету оного, тогда уж "половина" - особо не прогадаешь... В любом случае усилок на таких амплитудах, когда начинается обрезка сигнала по верхам/низам, реально играть никогда не будет...

 

[Focus 016]

среднюю точку выставить лучше всего по осциллографу

Ну конечно же да! По ослу выставлять - самое правильное. А уж если нет осла , то тогда по половине питания. Это будет проще, но не лучше. Кстати, это относится и к усилителю JLH. Там тоже нужно, и лучше, выставлять по ослику.
Ну, а как тебе звучание то ?

 

[Barmaley000]

Звучит он хорошо, басы звучные, сочные, средние - вообще вопросов нет; высокие - все на месте, но как по мне, в целом, недостаточно громко - я выставлял почти минимальную слышимость на МП3-плеере и потом сравнивал через усилок - да, громче, но мне этого мало. Максимум что мне удалось получить с него - это усиление по напряжению в 4.5 раза при использовании каскадов на BC560(Hfe=500)-КТ972А(не мерял, но заведомо более 750), на нагрузку 32 Ома. Увеличение напряжения питания с 12 до 20В дало прирост амплитуды на выходе (с нагрузкой!) "аж" на 0.15В (на вход - синус 1В, на выходе - синус 4.5В при 12Vcc; при 20Vcc на выходе синус что-то типа 4.65...1.68В)...

 

[Barmaley000]

В общем, я остановил свой выбор на TDA2003, тем более прикупил по случаю парочку, рядышком на макете собрал один канал и на ней. Оно, конечно, у транзисторного варианта частотные характеристики на голову лучше, чем у ТДА-шки, но он для меня тихий.

 

[Focus 016]

вопросов нет; высокие - все на месте, но как по мне, в целом, недостаточно громко - я выставлял почти минимальную слышимость на МП3-плеере и потом сравнивал через усилок - да, громче, но мне этого мало

ну так можно ведь поднять усилени.

 

[Kshishtoff]

Оно, конечно, у транзисторного варианта частотные характеристики на голову лучше, чем у ТДА-шки

??????!!!!!

но он для меня тихий

Что же за наушники то у вас такие? У меня недорогие накладные уши и то, я громкость источника на минимум практически ставил чтобы ушной усь на ТДА2003 нормально слушать.

 

[WHS]

ну так можно ведь поднять усилени.

На выхлоп 972 ставишь, и рвёшь перепонки )

 

[Hacker]

я только одно не понимаю, ведь "дебильники" как правило делаются на 32 Ома, зачем ставить усь с 4-х омной нагрузкой на 32-х омные уши? разве нельзя найти более практичный и достойный вариант, тем более что ушам столько мощности не требуется, дай бог 300мватт и то это уже с перебором, так чтоб подпрыгивали и перепонки рвало как "тузик грелку", да и потребление у 2003-й, 80% в тепло, зачем такие жертвы? а чем вам к примеру не нравятся D-класс, усилки?

 

[Barmaley000]

Я 2-х транзисторный проверял на 20-омных Creative HS-400, 50-омных Pioneer SE-A1000.
Эффект примерно одинаков. Если у вас есть какие-то сомнения - говорите, я его еще не разобрал, могу выложить осциллограммы, какие затребуете, я только рад буду, может что я не так сделал/настроил... Но схема относительно простая, вроде все очевидно. Кроме, как с транзисторами играться - больше не с чем. Выше я вроде данные написал.

 

[Barmaley000]

а чем вам к примеру не нравятся D-класс, усилки?

Я о них мало что знаю, я просто хочу найти относительно простую и рабочую схему усилка для ушей 32 Ома, чтобы он достаточно усиливал довольно слабый сигнал (периодически попадаются видеоролики на ютубе, где звук диктора ну в усмерь тихий).

 

[Barmaley000]

Уточнения по поводу "слабого" сигнала - по амплитуде это чуть ли не микровольты.
Мне, субъективно, на вышеуказанных ушах было достаточно громко уже при амплитуде сигнала на выходе в районе 0.5В. Таким образом, при усилении в 4.5 раза,- это максимум, что мне удалось выжать из моего варианта сборки,- если сигнал на входе будет, скажем, 0.02В, то на выходе мы получаем 0.02*4.5=0.09В. Маловато, однако...
И, еще раз подчеркиваю, это при паре транзисторов BC560-КТ972А - по моему, не самый слабый вариант. Я 151-м посту все описал. Кстати там в конце опечатка - правильно "...4.65-4.68В".

 

[Barmaley000]

потребление у 2003-й, 80% в тепло, зачем такие жертвы?

А это мы проверим, мне показалось, что она греется очень слабо. В статье написано ток покоя - 40мА (ну там плюс/минус...). На досуге проверю, сколько у моего экземпляра ток покоя. Причем не только самой микрухи, а и всей схемы.