Мультивибратор. Вопрос

[Волнорез]

Да вот же оно. Вы же сами это написали.

ааа в пятой точке 0,6 потомучто сопротивление конденсатора В ЭТОТ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ равно нулю...

 

[Николай_С]

Что, есть сомения?

 

[Волнорез]

Что, есть сомения?

вывод то какой .... схемы надо рассматривать В ОПРЕДЕЛЁННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ...В ЗАВЕРШЁННЫЕ ПРОЦЕССЫ... или как правильно сказать?

 

[Николай_С]

Схемы надо рассматривать так, чтобы было понятно как они работают. К примеру, мне достаточно просто посмотреть на схему чтобы понять это. Вам же пока нужен детальный анализ. Будете упражняться, сможете как я.

Ну что, строим график изменения напряжения для левой обкладки?

 

[Волнорез]

Ну что, строим график изменения напряжения для левой обкладки?

Ещё вопросы есть...мы выяснили что в т. 5 и т. 2 разность потенциалов относительно нуля 0,6В это же значит что он заряжен на 0,6 вольт?

 

[Николай_С]

Нет. Эта разность потенциалов 0,6 В только между каждой из обкладок и минусом источника питания. Разность потенциалов между самими обкладками равна 0. Стало быть заряд тоже равен 0.

 

[Волнорез]

Разность потенциалов между обкладками равна 0.

Вооот это странно... как так?

ААа всё понял...

 

[Николай_С]

Ничего странного. Представьте энергию батарейки. А теперь поднимем батарейку на 5-й этаж дома. Теперь её суммарная энергия относительно Земли увеличилась за счет прибавки потенциальной энергии. А вот увеличилась ли энергия самой батарейки?

 

[Волнорез]

Ещё...у нас получается не в одном узле нет 11,4в относительно МИНУСА ...но есть 11,4в оносительно АНОДА диода...так даа..

 

[Николай_С]

А при чем тут 11,4 В? Кто сказал, что такое напряжение в узлах схемы вообще должно быть?
Впрочем, если измерить напряжение во втором узле относительно плюса источника питания, то как раз и будет 11,4 В.

 

[Волнорез]

А при чем тут 11,4 В? Кто сказал, что такое напряжение в узлах схемы вообще должно быть?

шевелю мозгами...я про ВАЖНОСТЬ того относительно чего делать измерения... эта цифирь есть но не относительно МИНУСА

 

[Николай_С]

А... Ну-ну...
Давайте уже шевелить в сторону графика. Там интереснее.

 

[Волнорез]

И главное - совершенно непонятно по какому закону.

Ещё вопрос...как это...а как же заряда и разряда по закону экспоненты...

 

[Николай_С]

Сопротивление будет меняться по форме экспоненты, но немного в другом масштабе. Когда построим график изменения напряжения, смогу объяснить о чем тут речь.
Где график? Тянем время...

 

[Волнорез]

Где график? Тянем время...

Секунду...ещё одно уточнение ...

 

[Волнорез]

А вот сопротивление резистора R1 постоянное и равно 1 кОм. И напряжение питания постоянное. Значит мы можем упростить себе жизнь и рассчитать напряжение на конденсаторе как разность напряжений на источнике питания и резисторе R1.

Т.е. у нас получается что то вроде этого... только на диоде падение напряжения постоянно

 

[Николай_С]

С какого перепугу на схеме вместо конденсатора С2 и диода D1 появились постоянные резисторы? Почему так соединены? Куда девался R2?

 

[Волнорез]

С какого перепугу на схеме вместо конденсатора С2 и диода D1 появились резисторы? Почему так соединены? Куда девался R2?

Упростил...согласен перебор...ток заряда пойдёт так же...

 

[Николай_С]

Ладно, допустим.

...только на диоде падение напряжения постоянно

Раз так, то правильней его заменить источником ЭДС 0,6 В. Но только временно. Потом поймёте почему.

 

[Волнорез]

Куда девался R2?

R2 в этом не участвует...