• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о проекте, чтобы узнать больше. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Простой качественный УНЧ 60 ватт на КР544УД2А

Да тут тема по усилителю Трошина есть, а там метод настройки коррекции К544УД2 из журнала радио 6/88г
 

Вложения

  • 004.webp
    004.webp
    181.7 KB · Просмотры: 355
Я бы 544уд2 на 5534 менять не стал бы, у 544 вход на ПТ, в отличии от ne. А если и менять 544уд2, то на какую нибудь opa134 или ad845.
Это не принципиально.

Для данной схемы как раз принципиально.

http://www.tehnari.ru/f156/t71478/index20.html#post2624510
В отрыве от всего остального, говорить только об одном параметре достаточно бессмысленно...

Вот именно.

В схеме на входе установлен резистор 4.7 кОм. При установки ОУ с биполярными транзисторами только за счет входного резистора искажения усилителя сразу увеличатся более чем на 0.1%, при декларируемых Гумелей с 544уд2 0.01%.

Усилители со входными каскадами на биполярных транзисторах должны напрямую подключаться к источнику сигнала с низким выходным сопротивлением. Максимум через резистор в пару сотен Ом и никаких регуляторов громкости. Иначе получаем резкий рост искажений. Посмотреть вложение Селф о резисторе на входе УМЗЧ.pdf
 
Вы принципиально рассматриваете более убогий вариант из радио1/89 ? А зачем?
 
поставлю разорванную перемычку между 1 и 8 ногами с SMD резистором.
Вы принципиально рассматриваете более убогий вариант из радио1/89 ? А зачем?
Простота, неплохие характеристики и подходит мне по мощности. Об этом я уже тоже не раз писал.
Трошин нравится, но мощность маловата и нет возможности поднять ее.
Может и Трошина соберу, после того, как Салтыковские кубики сделаю. Динамики на них лежат, вопрос пока в корпусах и времени. Сейчас мне нужен усилок в номинале 10-15 Вт на нагрузке 8 Ом.
 
при 15вольтах что трошин,что этот,да любой больше того,что выдаст оу ,не получите. Минимум надо 27вольт,тогда да, мощность возрастет
 
Трошин нравится, но мощность маловата и нет возможности поднять ее.


А в этом варианте Гумели мощность будет как у Трошина. У обоих на 4 ом максималка 15 Вт.
 
при 15вольтах что трошин,что этот,да любой больше того,что выдаст оу ,не получите. Минимум надо 27вольт,тогда да, мощность возрастет
Так мне больше и не надо! Трошин и при повышенном напряжении больше своего не выдаст, про это 77 страниц исписали.
А в этом варианте Гумели мощность будет как у Трошина. У обоих на 4 ом максималка 15 Вт.
У автора - 25Вт на 4 Ом, получается порядка 10-15 Вт на нагрузке 8 Ом, против Трошинских 5-7 Вт на 8 Ом.
 
У автора - 25Вт на 4 Ом

В каком месте?


Гумеля 1989.png.webp


Для упрощенной схемы 20Вт при питании +-20В. Вопрос, долго ли проживет ОУ при предельном питании. Поэтому из соображений надежности больше +-17В я бы не делал. А это те же 15Вт как у Трошина.
 
Для упрощенной схемы 20Вт при питании +-20В. Вопрос, долго ли проживет ОУ при предельном питании. Поэтому из соображений надежности больше +-17В я бы не делал. А это те же 15Вт как у Трошина.
Если честно, я в статье совсем запутался. В начале статьи говорится про 15(21)Вт на 8 Ом при питании 22В, потом табличка эта, потом в тексте идет речь про упрощенную схему и мощность до 25Вт. На основании этого и сделал выводы.
Опять в голове сумбур образовался! Получается нужна полная схема, но все пишут что вылетает она на ура!
Спрошу про Брагина первого в теме по Брагину.
 
Наверное нужно начать схему М.Васильева начать подробно рассматривать: http://www.tehnari.ru/2558293-post128.html
Чужой опыт не ценим, по своим граблям бегаем!
 
Наверное нужно начать схему М.Васильева начать подробно рассматривать:
Ну наконец-то вы поняли, что использовав на 2 транзистора больше, вы явно не обнищаете, а наоборот, получите схему определенно лучше, чем то "чудо" на 4 транзисторах.
 
Вадим, сама концепция усилителя не кажется порочной? Загнать полудохлика, 544, в нелинейный режим, а затем героически, с помощью ОС исправлять всё то, что натворили...
Тем более, эту нишу давно заняли 1875, 3886 и конкурентов им не видно...
 
знали бы вы на что способна эта раскачка при небольшом усложнении.Давал на веге скины,которые сложно повторить
 
Видел, от натыканного мышью до реальности - пропасть...
 
Вадим, сама концепция усилителя не кажется порочной?
Ну, на счет концепции, полностью с Вами согласен, я тоже особо не люблю такое включение ОУ. Но, мы же ведь обсуждаем конкретный усилитель, который Максим лишь избавил от некоторых недостатков, допущенных Е. Гумелей. А собирать такой усилитель, или нет, это как мне кажется, личное дело каждого.
 
Вообщето данный прототип коллега сравнивал с Халкро. Есть такой тяжеленный штатовский усь. Так что все в железе давно,только схема закрыта для обсуждения. Сделаю красивую плату ,может покажу на веге
 
М.Васильев скажите, стабилитроны в базовых цепях на 15В или 12-13В?
 
Назад
Сверху