• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Простой УМЗЧ с однополярным питанием.

  • Автор темы Автор темы finn32
  • Дата начала Дата начала
Трансформатор стержневой, мотается согласно-симметрично, по половине обмотки на каждом стержне, потом соединяются. Ни разу не видели чтоль?
 
Это ПЛ- железо. О-железо- это тор.
Строго говоря не тор, а тороидальный сердечник. Или просто бублик.
Я по первой своей специальности "электромонтёр обмотчик изолировщик низковольтного электрооборудования электрических станций и подстанций".
На трезвую голову еле вышептал.
 
Строго говоря, тут тема об усилителе с однополярным питанием. Кто есть кто по специальности, честно говоря, не интересно от слова совсем.
 
Опытные люди советовали, мне, даже обмотку на защиту АС, разделить на две. А тут питания целого канала.
 
тут тема об усилителе с однополярным питанием.
Значится загорелся я этим Усем полез собирать комплект сначяла стал разбирать военку там "не имеющие аналогов " 2т 808а примерно треть из них битые! видимо попали под противодействие РЭБ, из остальных самый-самый бету имеет -31.5, терпения хватило только на 25 шт. С остальными думаю (В сред =15 не лучше) на всех ВП жаль армию! Далее полез в ждущие разбора блоки усей УО-18(там кт808АМ), из 8 транзов выбрал еле 4 29.5-44.5 тож маловато,там с этими Уо-18 целая история требующая фотоотчёта,но МЕГА меряет В на малых токах . поэтому как сказал Алексей буду искать ИП и мерять на 1А 30-35в, хотя вряд ли значения будут ВЫШЕ!
Просто пот 808а Есть симпатишный радик S=1240 мм в квадрате! как раз на 4 корпуса. А под 808 ам подобие универсальных радиаторов, только каждый на отдельный транз- так можно в этой схеме? И ещё так и напрашивается вместо r8 поставить подстроечник 2-3К для установки1 \2 U пит. в точке между выходными транзами???
 
Последнее редактирование:
А под 808 ам подобие универсальных радиаторов, только каждый на отдельный транз- так можно в этой схеме?
Можно.
ещё так и напрашивается вместо r8 поставить подстроечник 2-3К для установки1 \2 U пит. в точке между выходными транзами?
Я предпочитаю постоянные резисторы. На время наладки вполне можно впаять туда многооборотный подстроечник реостатом, замерить получившееся сопротивление и впаять постоянный резистор из стандартного ряда. Как показывает практика, точная установка половины питания не дает симметричный график в ограничении, всегда есть перекос на 1-2 В амплитуды. Но это настолько не принципиально, что заморачиваться излишне.
 
замерить получившееся сопротивление и впаять постоянный резистор из стандартного ряда.
Всегда так и делаю!
Вот какой симпатишный радик подобрал отмыть-будет шоковафля, завтра займусь промером ещё 25ти 2т808А, ну а не подберу с нужным h21е, значит буду на энтом радике делать DOMM-19! Sрадиатора =1240см квадрик! Хватит?
 

Вложения

  • P1100942.webp
    P1100942.webp
    63 KB · Просмотры: 35
  • P1100943.webp
    P1100943.webp
    49.6 KB · Просмотры: 31
Тему почистил. Теперь только по существу! :))
 
У 808-х бета бывает очень низкая, 10-15 единиц. Желательно промерить их перед установкой, чтобы была не меньше хотя бы 50-ти. Мерить на рабочем напряжении и токах.

Окончательно убедился в непригодности Транзистор-тестера для измерения Бэты для МОЩНЫХ транзисторов! Теперь ломаю голову над изготовлением Бэтника!
 
непригодности Транзистор-тестера
Ничего подобного.
Делай по каждому транзистору минимум пять замеров и выводи средний коэффициент. От показаний "бэтника" будет не шибко сильно отличаться.
И твою СВЕТЛУЮ головушку "ломать" не придётся.
 
Да, забыл!
В процессе измерения не грей корпуса транзисторов своими "щупальцами". Это очень сказывается на дрейфе показаний.
 
Окончательно убедился в непригодности Транзистор-тестера для измерения Бэты для МОЩНЫХ транзисторов! Теперь ломаю голову над изготовлением Бэтника!

Ничего не понимаю. Ты же вроде уж год тому бэтник суперский делал? И схему приводил и тд и тп((
 
Делай по каждому транзистору минимум пять замеров и выводи средний коэффициент.
при каких коллекторных токах ТТ меряет???
Ты же вроде уж год тому бэтник суперский делал? И схему приводил и тд и тп
Вопросы задавал. но никто не ответил я тока ТТ перепрошил по своему но ничё не ДЕЛАЛ!!
КАК форумчане смотрят на такую идею???:
 

Вложения

  • 0 Измеритель T.png.webp
    0 Измеритель T.png.webp
    22.4 KB · Просмотры: 46
Этим "прибором" ты подберешь только более-менее идентичные транзисторы (и то +/- две трамвайные остановки).
 
Транзистор тестер "измеряет" на токах, близких к токам утечки мощных приборов. Это очень малые токи, которые никаких реальных представлений о работе транзистора, как усилителя тока, не дают, тем более при таком же низком напряжении К-Э.
Дело не в простоте бетника, там, как раз, сложного ничего нет, в отличие от измерения предельного напряжения к-э: 2 амперметра да строй графики. К тому же, часто полезно снять зависимость беты от тока коллектора, чего транзистор тестер не может. Как не может он адекватно измерять полевики со встроенным каналом, малые индуктивности и емкости, большие емкости и паразитные параметры компонентов. Только грубая прикидочная оценка работоспособности компонента. Это игрушка больше.
 
Ну и да, тема не об этом. Прошу писать только по существу.
 
Назад
Сверху