- Регистрация
- 5 Дек 2013
- Сообщения
- 2,589
- Реакции
- 70
- Баллы
- 0
Ага. У него выход мощнее.Если уж мое мнение спрашивать,то я бы поставил OPA134 и не мучался .
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Ага. У него выход мощнее.Если уж мое мнение спрашивать,то я бы поставил OPA134 и не мучался .
Это скорость с полной внутренней коррекциейПардоньте ! Внизу самом ...
Электрические параметры
К544УД1А,Б, КР544УД1А,Б,Г
К544УД1В, КР544УД1В
more or equally 20 В/мкс
more or equally 10 В/мкс
ну что в старье копаться ? А выхлоп у него лучше и мощнее, что тут особо важно,так как входное сопротивление у ОЭ каскадов никакоеАга. У него выход мощнее.
Синус вам не надоело? Если уж мое мнение спрашивать,то я бы поставил OPA134 и не мучался .
А лишних два с половиной десятка вам с какой ветки упали ?В ваши 86
А лишних два с половиной десятка вам с какой ветки упали ?
Хотя мои 86 года нормальные
Так это про КР544уд2, их год выпускаВот отсюда
Опять же , я не могу с Вами спорить - 544 или 574 . Я не достаточно образован для этого , но " в те времена далекие , теперь уже былинные ... " 574-е считались лучшЕй 544-х . Много воды утекло с тех пор , многое изменилось , по-этому я молчу и слушаю вас всех очень внимательно . К тому же , может у г-на Брагина в то время не было под рукой 544-х и он впихнул 574 ? Или он о чем-то думал ? Симулятор бы ему ...Это скорость с полной внутренней коррекцией
Максим, а какой ОУ имеется в виду? к 544 уд 1 или же уд 2 ? Уд 1 вообще не обсуждается! И опять таки про нагрузочную способность. А кто ж мешает умощнить к 544 уд 2 ? Трошин вот взял, да и умощнил. Арасланов тоже. Жбанов, очень хорошо отзывался именно о 544 уд 2. А 574 уд 1 я никогда не любил. Считаю их неудачными. Очень они к возбуждению склонны, в отличии от 544 уд 2.К544УД меньше подходит ,чем даже К157УД2 из за низкой нагрузочной способности.
А я не только в этом усилителе предпочитаю ставить 544 уд 2 а. Мне эти ОУ очень нравятся, в отличии от 574 серии. А то что скорость у них чуть ниже, так это ничего страшного. 20 в\мск - скорость вполне приличная.а почему Вы предпочитаете в этом усилителе К544 ?
Да нет же! Это будет всё тот же усилитель, но только с ОУ, выход которого умощнён. Собственно и всё. Это очень просто сделать. Я же с вами по этому поводу уже как то говорил.Но это уже будет иной усилитель . Если вводить повторитель с источником тока.
Конечно же нет. Я только за! Причём всеми конечностями. Просто у меня есть некоторое количество кр 544 уд 2 А. Ну не выбрасывать же мне их? Тем более люблю я их. А вот как закончатся они у меня, вот тогда и буду думать, что в место них ставить. Если будет такая потребность.Не понимаю что вы против приличных оу ?