Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Номиналы С1 и С2 не нравятся, да и опять же, хоть убей, а С2 не несет в себе ничего хорошего.
Напомнил ВВ редакции Редико, более нейтральный звук стал, мне - понравилось.
А так нравятся?
Можно. Можно выкинуть и Миллера, и все остальные тормоза. Улучшится ли после этого звук, и уменьшится ли в несколько раз THD, скорее всего выяснить не удастся, потому что вместе с выкинутыми тормозами, наверняка придётся и выходные транзисторы выкинуть. И очень не плохо было бы об этом сообщить Могильному, Лайкову, и т.д. А то они по сей день ставят эти тормоза.
А мне что то взгрустнулось, что Вы лишили Зуевский усилитель своего почерка. Теперь он стал всего лишь одним из глубокооосников, очередной Парус- Колобок. Мне нравится по настроению усилитель Брагина с его маслянистым звуком, в другой раз достаю с полки Сырицо Линна с его транзисторным призвуком, чаще всего Паздникова с его нейтральным звучанием и упругим басом .УНЧ Зуева подарил товарищу. Самый любимый мой звук( потому что нет в наличии, наверное).
Эмм... А при чем здесь выходники ?
Если сидеть, и тупо смотреть на усилитель/его схему/березу за окном, то конечно не удастся.
Им уже сообщали, раз по 100, без толку, они в своем мирке витают. Да собственно, мне то что до них, каждый добился того, чего хотел добиться.
А что поделать, мне не особо нужен усилитель, вносящий тонну искажений в исходный сигнал.
Зачем тогда рукоблудничал с усилителем,похожим на Шушурина, пытаясь ввести в него PLIL?:ass3: Зачем то и дело менять баб (усилители), предаваясь воспоминаниям? Надо жить сегодняшним днем, а если не хватает знаний, то повышать свой технический уровень и осваивать НОВЫЕ ВЫСОТЫ!
Не согласен. Он не коварный, а просто "самый злой"и ещё очень "тёмный", из него помощь надо пасатижами выковыривать. не понятно только почему - " Барсук". Гы!
ЧЕРНАЯ ДЫРА! Славик, а может вокруг Нас еще и с опахалом побегать? Спросите чего - отвечу (если сам знаю), а трезвонить каждый раз на весь форум, что у меня прыщь на попе вскочил не буду. Кстати ты ЭМОС таки запустил ли нет? Целую крепко, твой барсук!
Ох уж этот Найквист! Несколькими постами выше есть хорошая статья. Рекомендую. Также и старенькая статья Витушкина и Телеснина. -Ну очень полезная!
Дабы не возбуждался, нужно изначально нормальную коррецию делать, чтоб не пришлось потом костыли мастырить, чтоб хоть как-то его угомонить.
В качестве ОУ что применяли? У меня с КР544УД2 она засвистела без внутренней коррекции, пришлось частично задействовать её - между 1 и 8 поставил конденсатор 10 пФ
Не, Вить, не запустил. И фонокор от Фокуса не запустил. Лежит куча проектов по коробочкам. Проблемы жизненные приключились.
Пойду почитаю, пригодится.
( ощущения после десяти прочтенных строчек)-
КАСАЕТСЯ ВСЕХ "НАЧИНАЮЩИХ"!!! Схемы усилителей (и, в частности тот же Брагин) простые только на первый взгляд. Для того чтобы что-то в этих схемах менять необходимо обладать соответствующими знаниями и опытом. Не думаю, что какой-то Вася из Нижнего Тагила был грамотнее Геннадия Брагина. Собирайте по схемам- первоисточникам. Всем успехов!
А кто ж 544 без включения внутренней коррекции использует ?
Ставил всё что было, и 544, и 574, из импорта - 071 и 134.
Это какую же ?
И у меня тоже. И по сей день! Но вот только без 2.7 пф в ООС, Патек Филипп сразу превращается в раздолбанный будильник фирмы Заря.
