Усилитель Брагина

[звуколюб]

Не помню, чтоб я его корректировал. Кводовская- это PLIL? Или мост?

 

[Focus 016]

Так ведь без коррекции 5534 возбуждается. У тебя нет? Кводовская коррекция, это когда от инверта ОУ на выход ОУ стоит цепь из резистора и конденсатора.

 

[звуколюб]

Так ведь без коррекции 5534 возбуждается. У тебя нет? Кводовская коррекция, это когда от инверта ОУ на выход ОУ стоит цепь из резистора и конденсатора.

Не исключаю, что перемаркировка.На АЛИ брал

 

[звуколюб]

Хотя на Дорофеевском у народа коррекции нет

 

[Focus 016]

перемаркировка.На АЛИ брал

У Аликов брать ничего из радиодеталей НЕЛЬЗЯ. Скорее всего это шляпа. По этому коррекция и не нужна. Я взял у них десяток 134. И отзывы были вроде хорошие. И похожи они были на настоящие. Даже красивши. Но вот проблема : оказались они сдвоеными……
А вот если поставить 071, то вот в этом случае никакая коррекция не нужна.

 

[Fisher]

оказались они сдвоеными……

Экономичность, микроминиатюризация и интеграция по китайски. tehno013
Это-ж в два раза-ж больше "счастья привалило"!!! :lol:

 

[Focus 016]

Вот из даташита.

 

[Focus 016]

Это-ж в два раза-ж больше "счастья привалило"!!!

Весело тебе? Веселишься, значить? Я ж их именно для Брагина брал! Собираю усилок, включаю , а там такое!!!!!! Я чуть чуйств не лишился. Ставлю 071 — всё пучком. Проверяю это китайское чудо, и получаю скандал, в виде сдвоенной непонятной субстанции. )

 

[звуколюб]

Вот из даташита.

При коэффициенте передачи 1 емкость коррекции необходима. В моем случае К передачи больше 10 , емкость не нужна. Скорее всего не подделка,ОФИЦИАЛЬНЫЙ клон. На микробе честно указано, что из Китая.
Пробовал разные операционники на этом экземпляре Брагина.071, 318- чип, 544УД2( СССР), и 5534 - с Алика. Последний мне понравился больше всех. Связываю это с высокой перегрузочной способностью, самая минимальная из сравниваемых оперов допустимая величина активной нагрузки .
Сейчас , тем не менее, разочаровался в Алике. 2 тестера заказывал и газоанализатор. Есть претензии

 

[звуколюб]

Убрал диодный ограничитель. На экземпляре со стабом заметно гадит звук. Без стаба разницы не слышал.
Звучание со стабом настолько чистое, что нет желания что либо новое из усилков собирать.
А придется.

 

[Focus 016]

Звучание со стабом настолько чистое, что нет желания что либо новое из усилков собирать

вот! И у меня точно такая же ситуация!!! Это на столько простой и отлично звучащий усилитель, что совершенно нет желания собрать что нибудь ещё.

 

[Focus 016]

мгц.Микроб 5534

А не пробовал выход брать не с шестой ноги, а с пятой?

 

[звуколюб]

А не пробовал выход брать не с шестой ноги, а с пятой?

Не пробовал. По даташиту интересно получается. Свой выходной каскад можно впендюрить, без 15 ом

 

[звуколюб]

Несколько изменил место подключения силовой земли от стабилизатора напряжения. Монтаж имеет значение! Вновь поэкспериментировал с диодным ограничителем на входе, проводники максимально укоротил и свил получше. Ухудшения звучания в этом случае( от установки ограничителя) не услышал. Оставил как есть, с ограничителем. Результатом удовлетворен. Завтра привезу второй корпус донор для него, такой же. Второй экземпляр Брагинского усилителя , тоже со стабом и ограничителем в него. Провода максимально короткие. В данном случае тоже имеет значение.Не больше 1м планирую. Насчет кабелечистки еще не созрел.

 

[Focus 016]

Хочется поэкспериментировать в инверсном включении. Со входным сопротивление 10 ком.

 

[звуколюб]

Вчера был в комнате прослушивания АСАлаб, послушал в открытых корпусах( 4 шт. динамика, от 12 дюймового до 1дюймового, высота корпуса где то 1,7м) , на динамиках АСАлаб с каким то то лампово -транзисторным усилителем, Московская сборка. Понравилась середка нижняя и низы. Разборчивость неплохая, бас очень легкий, струны контрабаса ( бас гитары?) работают довольно натурально. Верх паршивый , режектор почему то не установлен на вч головку. Режет слух.
Попробую на прослушку Брагина занести, как он на этих динамиках в сравнении с лампово транзисторным. Еще для верности Зуева 84 года в компанию . Есть подозрение, что Брагинский со стабилизатором достойно будет играть.

 

[Focus 016]

Собрал два канала. На выход поставил D 44H11 +D 45H11. ОУ NE 5534. Драйвера Тошиба 5171 + 1930. Уменьшил номинал в ООС до 1 ком + 22 ком. Входное сопротивление 22 ком. Всё работает как часы. Звучит, как всегда отлично.

 

[Andrey 69]

Питание какое у тебя?

 

[звуколюб]

Вход инвертирующий?Сравнил вчера сАраслановским своего со Стабилизатором.Уже не первый раз сравниваю.Только раньше от одного источника питания, нестабилизированного.В этот раз у Брагинского со Стабом.Араслановский весьма бледно выглядел.Особенно на низах.Надо попробовать Араслановский от стаба запитать и повторить сравнение.Правы были Агеев иЮ.Солнцев, когда рекомендовали питать свои усилители стабилизированным напряжением

 

[Focus 016]

Питание какое у тебя?

Здравствуй, Андрюша. Питание у меня хорошее. Хотелось бы лучше, но лучше уже не куда! А вот усилитель я буду питать + - 30 вольт. Выходные транзисторы больше не позволят . Но зато дешёвые. )

Вход инвертирующий?

А я сделал как у Агеева : можно подключать как инверт, так и неинверт. Пока только в неинверте слушал.