Усилитель MF-1 на TDA7294

[pioner]

Собственно вот всё отличие

 

[ИЛЬЯ.С]

Собственно вот всё отличие

В дополнению младших сестер.
И нечего выдумывать,это по сути одна и та же микросхема.

 

[MITRON]

Не знаю такого,не знаю его сайт

Рогов это звезда ампостроения он же Аудиокиллер.Разницу надо не в датиках смотреть , а в способах включения Инвертирующее VS Неинвертирующее, она ищется не между 93-93 , а между одинаковыми МСХ в разных включениях (НО не В МФ-1)

 

[pioner]

Как в одном высказывании " два отрезка одинаковой длины ни могут быть по длине разные"

 

[ИЛЬЯ.С]

Разницу надо не в датиках смотреть

Так накой их тогда писать.Все остальное эффект плацебо,там разница на столько мизерная что ее не заметишь,на слух.Только по графикам. Структура и транзисторы микросхемы ну никак не изменяются.Масло масляное.
PSS как запарожец заправить не АИ76 а А92.

 

[pioner]

Переубеждать нет смысла, для одного лучше звучит 7294 для другого 7293 это сугубо внутренее убеждение каждого, звучание инверта и не ивета, да, звучат по-разному, для того что бы понят лично для себя что для тебя будет лучше надо собрать в разном включении и сравнить в слепом тесте. Сейчас оригинальных камней не реально найти, а шлак есть шлак, он далёк от тех.характеристик даташника, вот и вся эпопея.

 

[gluxon]

Рогов это звезда ампостроения он же Аудиокиллер.Разницу надо не в датиках смотреть , а в способах включения Инвертирующее VS Неинвертирующее, она ищется не между 93-93 , а между одинаковыми МСХ в разных включениях (НО не В МФ-1)

Ну MF-1 в определенной степени удачная схема, звучит приятнее на слух чем в даташитном включении. А разницу в звуке у этих микросхем в одинаковом включении, даже если она есть, может быть и возможно услышать, но не на S-90 и им подобной акустике, да и далеко не всем

 

[ИЛЬЯ.С]

камни есть оригинальные,и найти их очень просто.
Да инах эти заморочки с включениями,собрал как есть включил и пусть себе играет.И тем паче разницу на Ы90 но реально не вкурите,и даже не вкурите какая микра играет 93 или 96я.