• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Усилитель Трошина

Нарисовал примерную схемку , транзисторы , это шоб було :)
стаб.webp
 
Слишком избыточно. Сделайте как на рисунке. Рядом с выходными транзисторами желательно установить электролитические конденсаторы, порядка 1000-2200 мкФ.
 

Вложения

  • PWR.webp
    PWR.webp
    5.9 KB · Просмотры: 339
Вот окончательная версия печатки , шунтирующая керамик паяется к емкостям с низу платы.Больше переделывать ничего не буду , сейчас и так собираю сразу два усилителя (Зуева и Арсаланова) .
Трошин.webp Посмотреть вложение WinRAR archive (4).rar
 
и не забывайте про блокировочные конденсаторы ОУ.
Что вы имели ввиду?
электролит+керамика
А плёночный на 1 мкФ не лучше будет? Или стоит таки 0.1 мкФ керамический(хотя это компактнее)?
и также через резистор меньшего номинала отвязать источник тока по отрицательному плечу.
Это как R17 в разрыв в моём рисунке(в рамке)?

Прилагаю схему с доработками по питанию и обратной связи - всё должно быть именно так?(кстати номиналы некоторые были изменены на имеющиеся)
Слева вверху в рамке фильтр от наводок - как правильно его организовать? Или он вообще не нужен?
P.S. ошибка в схеме - R6 - 15 Ом
 

Вложения

  • Трошин.webp
    Трошин.webp
    33.2 KB · Просмотры: 1,691
А плёночный на 1 мкФ не лучше будет?
Лучше .
Прилагаю схему с доработками по питанию и обратной связи - всё должно быть именно так?
Вроде так , вот только р17 тут откуда и зачем взялся ?
Или он вообще не нужен?
Как по мне , он здесь нафиг не нужен . ИМХО
 
Вроде так , вот только р17 тут откуда и зачем взялся ?
Просто Mr.Fix писал: "и также через резистор меньшего номинала отвязать источник тока по отрицательному плечу." - мне не совсем понятно что имелось ввиду.
 
и также через резистор меньшего номинала отвязать источник тока по отрицательному плечу
Не замете этого ... тогда после диодов можно поставить резистор .
 
Лучше ставить керамику - выше удельная ёмкость. Запитывать источник тока от стабилитрона отрицательного плеча через свой резистор, 22-47 Ом, плюс своя блокировка.
R2 и R6 можно удалить, соединив соответствующий вход ОУ непосредственно с общим проводом, первый по причине малого входного тока ОУ, второй - костыль при неудачном соединении общих проводов.
Резисторы обратной связи нужно уменьшить до: R1 10 кОм, R3, R4 - 47 кОм. Конденсаторы С8, С9 также можно не устанавливать, они практически бесполезны.
Конденсаторы С6, С7 необходимо устанавливать в непосредственной близости с выходными транзисторами, а силовые дорожки шин питания к ним сделать максимально возможной ширины.
 
Последнее редактирование:
Лучше ставить керамику
А Леонид Зуев на вегалабе говорил , что лучше всего ставить шунтирующие кондеры пленочные или полипропиленовые , но не как не керамические :)
 
Везде всему своё место... Всё зависит от конкретного случая.
 
Запитывать источник тока от стабилитрона отрицательного плеча через свой резистор, 22-47 Ом, плюс своя блокировка.
Так? А что значит своя блокировка?
R2 и R6 можно удалить, соединив соответствующий вход ОУ непосредственно с общим проводом, первый по причине малого входного тока ОУ, второй - костыль при неудачном соединении общих проводов.
R2 в схеме удалён, R6 пожалуй пусть будет, если всё нормально, то стоит перемычка, а если накосячу(т.к. знаний мало) то хоть будет место под резистор.
Резисторы обратной связи нужно уменьшить до: R1 10 кОм, R3, R4 - 47 кОм.
Но ведь в оригинале, 2 резистора по 130 кОм на входе, а в итоге один и то 10 кОм, а в обратной связи было 1.3 МОм, а в итоге 94 кОм - разве это всё не скажется сильно в работе усилителя(особенно обратная связь)?Посмотреть вложение 249590
 

Вложения

  • Трошин.webp
    Трошин.webp
    28.7 KB · Просмотры: 1,315
Последнее редактирование:
Всё зависит от конкретного случая.
Это точно! Приветствую тебя, Сергей . Давно что то не было видно. Ты не мог бы нарисовать финальную схему этого интересного усилителя, со всеми изменениями?
 
Здравствуй, Александр!
Завтра постараюсь нарисовать, добавлю на входе ФНЧ.
По возможности доработаю и печатную плату.
 
Возможно об этой заметке из "Радио 1991 9" уже многим известно, но на всякий случай выложу.
 

Вложения

  • Радио 1991 9 .webp
    Радио 1991 9 .webp
    201.1 KB · Просмотры: 1,605
Возможно об этой заметке из "Радио 1991 9" уже многим известно
В этой заметке речь идёт о усилителе Трошина. Она будет полезна тем, кто захочет повторить именно этот усилитель, из Радио. В теме же обсуждается вариант модернизированный. Его товарищ Сапожников улучшил ( по всему видать, что человек он хороший ) . Я об этом в первом посте написал. Но Макс как всегда на высоте.
 
В этой заметке речь идёт о усилителе Трошина. Она будет полезна тем, кто захочет повторить именно этот усилитель, из Радио. В теме же обсуждается вариант модернизированный. Его товарищ Сапожников улучшил ( по всему видать, что человек он хороший ) . Я об этом в первом посте написал. Но Макс как всегда на высоте.
Ну я думаю подбор резистора между 1 и 8 ногой ОУ и конденсатор от возбуда возможно будет полезно и для модернизированной версии.
Хотя все эти наладки требуют осциллографа, да и генератор, которые не у всех имеются..
 
Но ведь в оригинале, 2 резистора по 130 кОм на входе, а в итоге один и то 10 кОм, а в обратной связи было 1.3 МОм, а в итоге 94 кОм - разве это всё не скажется сильно в работе усилителя(особенно обратная связь)?

На работе усилителя это не скажется. Это изменит требования к устройству расположенному перед усилителем. Так как R1 определяет входное сопротивление усилителя, то при 10к предыдущий каскад должен иметь выходное сопротивление не более 1к. Фактически такое решение требует установки буферного усилителя. Если поставить на входе переменный резистор, то при его сопротивлении более 1к начнет плыть регулировочная характеристика. И чем больше сопротивление переменника, тем сильнее она поплывет. В любом случае нельзя будет подключать данный усилитель напрямую (в том числе через переменный резистор) к источнику сигнала. В соответствии с ГОСТ Р 51771-2001, входное сопротивление приемников звуковых сигналов должно быть не менее 22к. Именно при таком сопротивлении нагрузки гарантируются качественные показатели источников сигнала.
 
Вопрос FOCUS 016

Не могу вам написать в личку.... У меня вопрос про усь Кумир У-001..
сказали что вы спец.....
 
Назад
Сверху