Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Посмотреть вложение WinRAR archive (4).rarЧто вы имели ввиду?и не забывайте про блокировочные конденсаторы ОУ.
А плёночный на 1 мкФ не лучше будет? Или стоит таки 0.1 мкФ керамический(хотя это компактнее)?электролит+керамика
Это как R17 в разрыв в моём рисунке(в рамке)?и также через резистор меньшего номинала отвязать источник тока по отрицательному плечу.
Лучше .А плёночный на 1 мкФ не лучше будет?
Вроде так , вот только р17 тут откуда и зачем взялся ?Прилагаю схему с доработками по питанию и обратной связи - всё должно быть именно так?
Как по мне , он здесь нафиг не нужен . ИМХОИли он вообще не нужен?
Просто Mr.Fix писал: "и также через резистор меньшего номинала отвязать источник тока по отрицательному плечу." - мне не совсем понятно что имелось ввиду.Вроде так , вот только р17 тут откуда и зачем взялся ?
Не замете этого ... тогда после диодов можно поставить резистор .и также через резистор меньшего номинала отвязать источник тока по отрицательному плечу
А Леонид Зуев на вегалабе говорил , что лучше всего ставить шунтирующие кондеры пленочные или полипропиленовые , но не как не керамическиеЛучше ставить керамику
Так? А что значит своя блокировка?Запитывать источник тока от стабилитрона отрицательного плеча через свой резистор, 22-47 Ом, плюс своя блокировка.
R2 в схеме удалён, R6 пожалуй пусть будет, если всё нормально, то стоит перемычка, а если накосячу(т.к. знаний мало) то хоть будет место под резистор.R2 и R6 можно удалить, соединив соответствующий вход ОУ непосредственно с общим проводом, первый по причине малого входного тока ОУ, второй - костыль при неудачном соединении общих проводов.
Но ведь в оригинале, 2 резистора по 130 кОм на входе, а в итоге один и то 10 кОм, а в обратной связи было 1.3 МОм, а в итоге 94 кОм - разве это всё не скажется сильно в работе усилителя(особенно обратная связь)?Посмотреть вложение 249590Резисторы обратной связи нужно уменьшить до: R1 10 кОм, R3, R4 - 47 кОм.
Никакой ошибки нет. Этот резистор соединяет две земли.ошибка в схеме - R6 - 15 Ом
В моём рисунке была ошибка, я указал там 56 Ом, когда надо 15Никакой ошибки нет. Этот резистор соединяет две земли.
Это точно! Приветствую тебя, Сергей . Давно что то не было видно. Ты не мог бы нарисовать финальную схему этого интересного усилителя, со всеми изменениями?Всё зависит от конкретного случая.
В этой заметке речь идёт о усилителе Трошина. Она будет полезна тем, кто захочет повторить именно этот усилитель, из Радио. В теме же обсуждается вариант модернизированный. Его товарищ Сапожников улучшил ( по всему видать, что человек он хороший ) . Я об этом в первом посте написал. Но Макс как всегда на высоте.Возможно об этой заметке из "Радио 1991 9" уже многим известно
Ну я думаю подбор резистора между 1 и 8 ногой ОУ и конденсатор от возбуда возможно будет полезно и для модернизированной версии.В этой заметке речь идёт о усилителе Трошина. Она будет полезна тем, кто захочет повторить именно этот усилитель, из Радио. В теме же обсуждается вариант модернизированный. Его товарищ Сапожников улучшил ( по всему видать, что человек он хороший ) . Я об этом в первом посте написал. Но Макс как всегда на высоте.
Но ведь в оригинале, 2 резистора по 130 кОм на входе, а в итоге один и то 10 кОм, а в обратной связи было 1.3 МОм, а в итоге 94 кОм - разве это всё не скажется сильно в работе усилителя(особенно обратная связь)?