• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Усилитель Трошина

Такс , как и обещал рассказываю
Спасибо за разъяснение! На фото будет интересно взглянуть!
Сделал два варианта печатки отличающиеся только типом выходных транзисторов
Спасибо! Удивлён таким расположением ОУ. А я его всё в центр пытался поставить...
а С2С3 возле микросхемы поставить дисковую однослойную керамику 22...47 нФ.
Конденсатор С1' в "цепи Цобеля" тоже рекомендую попробовать установить дисковую однослойную керамику 10...33 нФ.
Многослойные хуже?
что соответствует радиаторам от процессоров ПК
Радиаторы от кулеров, хм. Простой вариант достать радиаторы, т.к. б/у они недорого продаются. Но как его расположить снаружи, дабы выглядело "прилично".. Внутри расположить радиаторы думаю не эффективно и места занимает много.
А одного такого радиатора, со спиленными рёбрами через 1 для конвекции, хватит на 2 канала?
 
Многослойные хуже?

Мой опыт их использования не слишком удачен.


А одного такого радиатора, со спиленными рёбрами через 1 для конвекции, хватит на 2 канала?

Трудно сказать. У этого усилителя большой ток покоя и даже при отсутствии сигнала тепловыделение у него порядка 10-12 Вт на канал.
 
Мой опыт их использования не слишком удачен.
Хм. Надеюсь что с многослойными будет нормально всё если не смогу найти однослойные.
даже при отсутствии сигнала тепловыделение у него порядка 10-12 Вт на канал
Ого, не слабо.. Но хотя доработка Сапожникова наверное и была рассчитана на это.

P.S. А это усилитель я так понимаю источник тока управляемый напряжением? Или это всё-таки обычный ИНУН?(мало пока в этом разбираюсь правда, но интересно знать)
 
Это обычный ИНУН. С тепловыделением просчитался, 10-12 Вт на два канала.

Не найдешь однослойную керамику, ставь К73-17 0.1мкФ на 63...100В, под них плата проектировалась.
 
Жельтмены! Что то очень как то долго собирается последний вариант этого простого усилителя. Такие развернули дебаты... Я уже и в Финляндию успел съездить, и собрать стерео вариант. Там же работает всё сразу. Ну если не нравятся ингредиенты ООС, то можно их и изменить. Греется он прилично. Это точно.
 
Уровень наводок на катушку при переключении плеч выходного каскада при размещении её на плате УМЗЧ на порядок больше собственных искажений ВК.
Я уже высказывался по подобным топологиям, а в представленном варианте платы собраны все возможные ошибки в одном месте.
Прочитайте хотя бы монографию Д. Селфа "Проектирование усилителей мощности звуковой частоты", практически на пальцах объясняются многие, даже не совсем очевидные вещи на первый взгляд...
 
Mr.Fix, да кто же Вам мешает свою плату сделать? По всем законам фен-шуя? С 16 ноября толчете тут воду в ступе, а я за два дня свою накидал. Хотя всё ждал, когда же Вы представите нам, неучам, произведение инженерного искусства.
 
Что то очень как то долго собирается последний вариант этого простого усилителя. Такие развернули дебаты...
Долго, да. После доработок в схеме (16 ноября) у меня была сборка защиты АС, долгая сборка ИИП и долгое разбирательство с нагревом ключей, нагрев я так и не поборол, но хотя бы он снизился.
Схема УМЗЧ простая да, для Вас, но для меня не очень и простая... До недавнего момента самое "крутое" что я собирал самостоятельно был усилитель на К174УН7(один канал всего) и то в детстве это было.
Я очень осторожничаю. Я был бы рад взять и сделать, так сказать "здесь и сейчас", но не могу я так. Извиняюсь если это кого-то напрягает.
 
Я очень осторожничаю.
Да нечего там осторожничать! Самое главное в этом усилителе - это прилепить выходные и предвыходные транзисторы на радиатор. Если схема собрана верно, то она начинает работать СРАЗУ! Это простой усилитель.
 
Если схема собрана верно
Вот это меня и волнует. Как-то попадался комментарий, не помню где уже и дословно передать не смогу, но смысл был такой: даже усилитель на обычной TDA(где казалось бы и так всё просто) можно собрать так что он будет звучать отлично или наоборот ужасно.
Просто желание чтобы не просто работало, а хорошо работало.
 
Верно.
Можно отличную схему сделать из чего попало, на чём попало и как попало, а затем сделать далеко идущие выводы о её уровне...
Итоговое качество, при соответствующей схемотехнике, будет определятся именно конструктивом.
 
Просто желание чтобы не просто работало, а хорошо работало.
Это хорошее желание. Нужно его загадать на Новый год, и оно обязательно исполнится! У меня, да я думаю, что и у многих, такое желание тоже присутствует. Я думаю, всё в итоге получится.
 
Я уже говорил, что печатная плата это часть схемы.
Давйте рассмотрим довольно распространённую ошибку расположения шин питания.
Чтобы было понятно откуда растут ноги, вспомните о бифилярной намотке.
Именно по этому необходимо их располагать шины питания вплотную друг к другу или друг над другом в разных слоях платы,
эта мера позволит также снизить их излучение, так как токи там гуляют далеко не синусоидальные.
 

Вложения

Ой, чего то у меня в последней сборке этого усилителя, токи покоя сильно отличаются : в одном канале 150ма, а в другом 100 ма. Не порядок! С чего бы это?
 
а вот подскажите мне -уважаемые коллеги-сколько нужно тока качнуть в базу предвыходного транзистора нижнего плеча чтоб на выходе в нагрузке 4 ом получить ток 2.5 ампера? я тут обещал вам что маленько посчитал этот супер-пупер усилок .
 
Я уже говорил, что печатная плата это часть схемы.
Давйте рассмотрим довольно распространённую ошибку расположения шин питания.
Чтобы было понятно откуда растут ноги, вспомните о бифилярной намотке.
Именно по этому необходимо их располагать шины питания вплотную друг к другу или друг над другом в разных слоях платы,
эта мера позволит также снизить их излучение, так как токи там гуляют далеко не синусоидальные.
давайте ещё завьём их в косичку:apl:хотя тема в принципе правильная. а вот то что на плате нужно расположить часть ёмкостей по питанию как то не сильно кого заботит!!! а ведь провода соединяющии бп и усь тоже часть схемы"aaa"и излучение от них наверное не такое страшное как от гламурненько разведёной платочки?!
 
Ток генератора на VT1 я выбирал бы не менее 5-6 мА.
Вот так у меня выглядит силовая часть.
 

Вложения

  • TR.webp
    TR.webp
    16.9 KB · Просмотры: 337
Ток генератора на VT1 я выбирал бы не менее 5-6 мА.
ну а что ж сразу не выбрал?!tehno040 это во первых! а во вторых посчитай какой ток мы отбираем с выхода оу в пике чтоб раскачать верхнее плечо (да если ещё увеличим ток генератора тока до 6 ма)!!! да ещё бы не забыть про то что усилитель работает на на так называемую комплексную нагрузку а это не 4 ом а 2.3-3 ом!!!!!! амплитуда напруги на выходе уся примерно 11 вольт- оу при питании +-15 вольт уже начинает работать в запределе! да и большие сомнения у меня что на выходе синус ограничивается симметрично. этот генератор тока сюда поставили не от больщого ума (лично мне известно для чего-снизить искажения вых. каскада оу) но именно в этом усе это как корове седло!!! только нагрузили оу до беспредела-где ж сдесь вы хотите получить качество!:batman6: и это ещё не всё.....
 
посчитай какой ток мы отбираем с выхода оу в пике чтоб раскачать верхнее плечо (да если ещё увеличим ток генератора тока до 6 ма)!!! да ещё бы не забыть про то что усилитель работает на на так называемую комплексную нагрузку а это не 4 ом а 2.3-3 ом!!!!!! амплитуда напруги на выходе уся примерно 11 вольт- оу при питании +-15 вольт уже начинает работать в запределе! да и большие сомнения у меня что на выходе синус ограничивается симметрично. этот генератор тока сюда поставили не от больщого ума (лично мне известно для чего-снизить искажения вых. каскада оу) но именно в этом усе это как корове седло!!! только нагрузили оу до беспредела-где ж сдесь вы хотите получить качество!:batman6: и это ещё не всё.....
Именно по этим причинам я ранее и советовал NE5534, без проблем работает на нагрузку 600 Ом и возможность поднять питание до +18 вольт, иначе реальная мощность этого усилителя ограничена 10-15 ваттами.
Если решать проблему в лоб, то нужен высоковольтный R-to-R ОУ который реально может работать с большим усилением или использовать плавающие питание, но это будет уже другой усилитель.
С помощью генератора тока организовано смещение ВК.
 
нужен высоковольтный R-to-R ОУ
Вот очень похожая схема, с высоковольтным ОУ. Генератор тока здесь не используется. Обошлись обычным повторителем на транзисторах. А так очень похожа....
 

Вложения

  • 06.webp
    06.webp
    38.9 KB · Просмотры: 1,078
Назад
Сверху