• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Усилитель Трошина

А зачем Вам шунт Хауксфорда? Его предел по снижению искажений упирается в 0.03% при условии установки в выходном каскаде по 5 транзисторов в параллель. Не говоря уже о точном подборе резисторов шунта, что далеко не каждому по плечу, так как нет высокоточных измерителей сопротивлений.
 
Причём Кг ? Я дал два варианта цепи смещения ,для костыля ввиде эмиттерных резисторов выходников , и для шунта Алисона/Акулиничева п без использования эмиттерных резисторов выходников
Я с этим усилителем знаком давно! Правда небольшое уточнение. В радио писал не я!
 
То есть это не Ваша заметка?

УМЗЧ Трошина.png.webp

А я всё голову ломал, почему Вы еще тогда не предложили шунт Алисона.

Кстати, идею подстройки коррекции ОУ резистором считаю актуальной и для варианта Сапожникова.
 
Однофамильцев пруд пруди. Я себе ставил именно на германии,но писать в журнал мне было лень! Я даже сейчас по своему среду не стал Сухову в журнал писать,хотя он и просил! Понравился ему мой вариант .
По цепи смещения я высказался . мнение однозначное,менять его не буду. Если радиаторы малы,корпус тесный альтернативе паре гт322/кт342 нет,если иначе ,то можно пренебрегая экономичносмтью и кремний один использовать !
 

Вложения

  • термостаб Трошин.webp
    термостаб Трошин.webp
    129.6 KB · Просмотры: 769
Я прогнал в симуляторе эту схему вдоль и поперек. Действительно, при токе покоя 75-80 мА показатели хорошие. Но чем держать этот ток будите? Схема Трошина 88 года изначально по удержанию тока покоя нестабильна. Поэтому и пришлось Сапожникову шунт делать. А ваша схема ток покоя в разы хуже держит. А при других токах покоя она даже хуже чем Трошин-88.
 
Здравствуйте! ГТ322 нет в запасах. МП39 или П422 подойдет?
 
Вариантов цепи термо много! При токе менее 50 ма у усилителя саморазогрева транзисторов не происходит !
 
При токе менее 50 ма у усилителя саморазогрева транзисторов не происходит !

Спорить не буду, но именно при токе покоя в 50 мА схема Трошина 88 выдает результат даже лучше схемы Сапожникова. Но почему-то не пошло. А Вадим аж 78 мА предлагает.
 
С парой гт322/кт342 у меня самые лучшие результаты! Только в этой схеме
 
Ну так у Трошина не было термоставилизации, смещение просто задавалось диодами. А здесь же простейший двухполюсник на транзисторе, думаю при обеспечении контакта с теплоотводом выходных транзисторов ТП не должен особо плавать. Макетировать в железе - лень...
 
С Германией ток покоя 20-30 ма и без теплового контакта шунта с радиаторами! Верха хрустальными должны быть!
 
Макетировать в железе - лень...

А что если кто-то, позарившись на симуляторные характеристики соберет, а оно не пойдет? Вы же сами видите уровень тех кто собирает данный усилитель.

Кстати, у меня симулятор в стандартной схеме Сапожникова с LF357 выдал такие характеристики, что никакие костыли не нужны. Для данной схемы считаю это достаточным пределом. Если нужен усилитель с более крутыми хар-ками, то надо собирать другой усилитель.
 
На меандра ,особо на разностной сигнале есть проблемы ! Если не замыкать базы вк конденсатором по переменке !
 
Ну, все два канала дали звук)))))
Пришлось чуть чуть с тп повозится.. сам виноват .

Канал1

выход 6 на ОУ 1.2 вольт на эм резисторах 0.09 вольт при сопротивлении 0.5 Ом. ниже опустить не могу да же увеличением резистора R8 до 430 Ом. На выходе УМ 0.01 вольт.

Канал2
на выходе 6 ОУ 0.85 вольт, на эмит резисторах 0.07 вольт при сопротивлении 0.5 Ом. Сопротивлени эмитера VT1 430 Ом. На выходе УМ 0.01 вольт.

Звук в обоих каналах приятный, лёгкий.. тарелочки не сыпят а рассыпаются.. всё замечательно. 2 часа прогона на 2/3 громкости, рука терпит радиаторы..
по громкости 2 ой канал, даже вроде громче .

Вобщем буду загонять в корпус.
Спасибо за помощ и подсказки..
 
Ну и чё, по какой схеме то делать? Хоть вариант печатки посоветуйте! Из какого поста? есть на выхлоп кт818,819, подобранные пары,но НАЧАЛО 90, скорее всего -БРАК как и всё что делалось, делается и будет делаться в нашей стране, есть ещё чистые "ДЕТИ" ферчилд ТiP31c-32c- одна фарца со ШТАТОВ подтянула- все подобранные, понравилась совмещённая схема СИНУСА(с предом). ЧЁ посоветуете, а то со спором здесь совсем запутался? Пойдут ли Тиры(ТипЫ) вообще?
 
Назад
Сверху