Multihunter
Новые
- Регистрация
- 5 Ноя 2008
- Сообщения
- 1,200
- Реакции
- 49
- Баллы
- 0
Лучше R111 подобрать.
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
транзисторы все с одной партии, аппарат некопан, реализовал как на фото, ноль выставляется, но проблема возникает вследуещем, как разместить подстроечник и три резистора, места вовсе нет, может платки маленькие собрать и торцом на плату через переходные штырьки впаять, больше всего склоняюсь что какой-то из транзисторов имеет отличие по параметрам, но какой из них знать бы это, перекопать весь усилитель тоже особого желания нет, мозг уже пухнетДа скорее всего, там ничего не подбиралось, просто транзисторы из одной партии, довольно близки.
По поводу подстроить, R111, не знаю нужно смотреть как на реакцию, схема не полная, похоже там вольт добавка, ток поменяется а баланс ДК, не знаю как.
По закону Ома: P=U^2/R. При сопротивлении нагрузки 4 ома, на выходе получается 0,0003 ватта.В одном канале 35мв и это смущает моего знакомого
Наберите в поисковой строке " Электроника МП 111 схема" и выбирайте. ))Подскажите-
Дык, походу выбирать не из чего ..." Электроника МП 111 схема" и выбирайте.
Совершенно точно...увы..Дык, походу выбирать не из чего ...
Ни гугель, ни яндекс ничего не выдает. tehno015
Обе схемы имеют право на жизнь. Выбирать схему рекомендуется исходя из вашего опыта сборки и настройки подобных УМ. Если вам известно, то немаловажную роль играет правильная топология печатной платы. Также нужно смотреть на возможность приобретения оригинальных транзисторов и подбора комплиментарных пар по их характеристикам. По схемотехнике я бы ориентировался на первую схему, с дифкаскадом на полевых транзисторах. Как обе схемы ведут себя в отладке, то нужно или почитать темы по этим усилителям или дождаться ответов у тех кто их уже реализовал (я к таковым не отношусь). Предоконечный и оконечный каскады отдалённо напоминают схему Одиссея (имел опыт ремонта и изменения схемы), а вот входной каскад вышеупомянутого УМ, во второй схеме.какая из этих схем боле правильная, лучше по характеристикам или грамотнее,
Апексами плотно Locki занимался на Вегалабе,меньше на Паяльнике