Высококачественный стереоусилитель ОМ-Mark 2

[АлеKSандр]

При первом включении не хотел колонки вешать, жалко

 

[Юный Текник]

Понятно.поделитесь потом впечатлениями

 

[АлеKSандр]

Первый канал настроился хорошо. Включил второй, постоянка на выходе, выдавливает динамик. кз по плате нет, номинал все на своих местах, транзисторы прозваниваются как живые. Куда еще можно глянуть?

 

[Юный Текник]

Что,все питание?или частично?схему надо глядеть.а без выходных как?

 

[АлеKSандр]

Без выходных не пробовал. Просто выпаять и включить?

 

[АлеKSандр]

Частично. 23В на выходе.

 

[DTS]

диф каскад глючит, проверяй мелочёвку, да до кучи загрубляй коррекцию.

 

[АлеKSандр]

Насчет загрубления коррекции не понял

 

[АлеKSандр]

Благодарю за подсказку, неисправен VT8. Видимо я его пропустил. Поменяю, посмотрю что будет.

 

[АлеKSандр]

Теперь работает. Будем выставлять ток покоя.

 

[АлеKSандр]

Раз уж отметился в теме, поделюсь и своим усилителем. Пока он выглядит так) вскоре сделаю темброблок, защиту, селектор на 2 входа (больше мне не нужно) и соберу все в корпус от эквалайзера Прибой.

 

[DTS]

замени номакон на слюду и будет совсем хорошо.

 

[АлеKSандр]

Решил сегодня включить оба канала, послушать с колонками 35ас-1. До этого год слушал ланзар. На ланзаре хотелось добавить ВЧ, здесь же такого не замечаю, ВЧ довольно яркие. В остальном большой разницы не ощутил.

 

[ИЛЬЯ.С]

На ланзаре хотелось добавить ВЧ.

Брехня ИМХО.Хотя может у Вас какая то козырная АС.Лично я слушаю Ланзара на Ы90, иногда бывает и бесит что ВЧ много.

 

[Олег163]

У меня на ланзаре тоже хватало вч , хотя неоднократно по отзывам читал что ОМ отличается от ланзара именно приподнятыми вч. Что ж, надеюсь скоро соберу ОМ -послушаю ,сравню.

 

[ИЛЬЯ.С]

хотя неоднократно по отзывам читал

Бытует мнение что это связанно с входным конденсатором.(тоже прочитал)Хотя я применял всякое Г в своих схемах.Даже хорошо поработавшие конденсаторы из компьютерных БП.Даже одна плата Ланзара работала с сильными отклонениями номиналов.Фиг его знает ВЧ там всегда были в норме.Могу предположить то что ВЧ у ОМ все таки более детальные может из-за этого такое впечатление.

 

[АлеKSандр]

Могу предположить то что ВЧ у ОМ все таки более детальные может из-за этого такое впечатление.

Возможно. Но прибавить их уже не хочется, минут 15 вслушивался, все устраивает. Возможно, начитавшись отзывов, я просто ожидал хороших ВЧ, поэтому так и кажется. Что-то вроде "эффекта плацебо", не знаю как по - другому выразиться.

 

[Focus 016]

Что-то вроде "эффекта плацебо", не знаю как по - другому выразиться.

Ты совершенно правильно выразился. Так оно и есть!

 

[Олег163]

Могу предположить то что ВЧ у ОМ все таки более детальные может из-за этого такое впечатление.

Плацебо , не Плацебо если ВЧ детальней это очень хорошо.

 

[DTS]

Скорость нарастания выходного напряжения у ОМ в 4 раза выше чем у Ланзара, а это напрямую сказывается на ВЧ, но на таких скоростях как 50 и 225В/мкС - это равносильно , что играть в NFS с 150 и 600FPS, когда 30 ухе хватает , 60 за глаза.
Таким образом преимущества ОМ над Ланзаром будут ощутимы лишь на АС с 0000чень качественным ВЧ звеном, на Ы-90 (коими, пусть и с *твиком*
http://www.tehnari.ru/f186/t39752/
http://www.tehnari.ru/f114/t59588/
, пользуюсь сам) разница будет весьма призрачной и на уровне деталей, а не проявляться в выраженной степени, как к примеру c TDA7293(4) которые сливают обоим по всем фронтам.
А вот взять хотя бы Monitor Audio Bronze BR1, то уже разницу можно услышать, но снова таки источник сигнала да и сам аудио материал должен быть высокого качества. Динамический диапазон источника должен превышать диапазон усилителя, а уровень шумов ( что и так само собой разумеется) должен быть ниже чем самого усилителя.