Странный вопрос. Обычно так и делается.
-
Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спроситьЕсли пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.
Защита акустических систем
- Автор темы DTS
- Дата начала
- Регистрация
- 5 Ноя 2008
- Сообщения
- 1,200
- Реакции
- 49
- Баллы
- 0
Благодарствуйте! Просто смутило это, вот и потерялся tehno010
Вложения
- Регистрация
- 16 Дек 2012
- Сообщения
- 2,225
- Реакции
- 38
- Баллы
- 0
.
Можно,но не ДАЛЬНОВИДНО! Только для малобюджета. На деле стараются максимально разделить каналы встречал даже уси ,где защиты на разные каналы разведены зеркально,у транзисторных усей частая проблема отсутствие сцены! Чтобы решить пришёл к выводу -только двойное моно! ессно защиты на отдельных платах-зеркалка,конечно излишне.
- Регистрация
- 5 Ноя 2008
- Сообщения
- 1,200
- Реакции
- 49
- Баллы
- 0
В усилитель для наушников защита. Не думаю, что всё станет плохо в плане сцены из-за этого устройства.
- Регистрация
- 16 Дек 2012
- Сообщения
- 2,225
- Реакции
- 38
- Баллы
- 0
Возможно Вы правы. Усилителями для наушников не пользуюсь тк к высококачественному звуку они не имеют отношения. Обычно молодёжь наушники от сотиков в маршрутках слушает!
- Регистрация
- 17 Окт 2017
- Сообщения
- 1,628
- Реакции
- 42
- Баллы
- 0
Напрасно. Даже недорогие мониторные наушники дают прекрасные ощущения при прослушивании музыки. Тем более, психология срабатывает- заранее настраиваешься на прослушивание музыки, при прослушивании "привязан" к устройству звуковоспроизведения- лежишь/сидишь в комфортной позе и ни на что не отвлекаешься как при прослушивании через колонки.
Отдельным товарищам, не только молодежи, хватает и китаевской блюпуп колонки-стаканчика. Что теперь, на них равняться и нормальные колонки тоже записать в вещи "не имеющие отношения к качественному воспроизведению"?
- Регистрация
- 5 Ноя 2008
- Сообщения
- 1,200
- Реакции
- 49
- Баллы
- 0
Каким образом блок задержки и защиты может влиять на стереобазу? Хотелось бы услышать аргументированный ответ. Схемы приведены, берите любую для примера.
- Регистрация
- 5 Май 2010
- Сообщения
- 8,160
- Реакции
- 197
- Баллы
- 0
От людей, склонных к аудиофилии, ждать действительно обоснованных аргументов, бесполезно.
Да и спорить с ними бесполезно. Их вера непоколебима. :tehnari_ru_707:
Во, во! :star2:
Потому и схема с применением оптопар, приведённая ( #812 Андрей_Ран) и оптимальнее. Предусмотрел на каждый канал резистор , конденсатор, пару оптронов, транзистор, - это уже порогово срабатывает при 1- 1.2 вольта.. При этом всё развязано-прекрасно, места не занимает. Дальше городи, что захочется, хоть один, хоть десять ключей. Ваяяю сейчас себе 2.1, так думаю приладить к этому микроконтроллер, а в нём прошить задержки, выходы на сигнализацию, выходы для управления, как душа пожелает. В итоге будет проще и функциональнее, чем все эти куски от "бригов-амфитонов".
- Регистрация
- 5 Ноя 2008
- Сообщения
- 1,200
- Реакции
- 49
- Баллы
- 0
Вы немножко невнимательно мой вопрос прочитали)) Я про то, как может схема влиять на сцену, а не в том, что оптимальнее и лучше.
Никак она не повлияет.
Я к тому писал, что никакой проблемы нет в том, чтобы по каждому каналу отдельные входные цепи выполнить, если они разумно выполнены. Вопрос и снимется.
- Регистрация
- 5 Ноя 2008
- Сообщения
- 1,200
- Реакции
- 49
- Баллы
- 0
Всё к тому, что схема с оптопарами лучше и проще выполнить отдельно вход от каждого канала на ней, чем заморачиваться "сценами" попусту, планируя нацепить всё на один вход. Это не сложно и затрат никаких не требует.
Далее с этих оптопар можно снять сигнал как угодно.. Хоть на одно реле, хоть на двадцать пять, .. хоть на контроллер, как я планирую потому, что хочу иметь дополнительно возможность выполнить на этой же плате индикацию перегрузки и отключение питания в случае, если долго нет напряжения на АС.
- Регистрация
- 4 Мар 2013
- Сообщения
- 4,645
- Реакции
- 117
- Баллы
- 0
На логике еще лучше. А на оптронах порог высоковат
- Регистрация
- 5 Ноя 2008
- Сообщения
- 1,200
- Реакции
- 49
- Баллы
- 0
Коль уж речь зашла про элементную базу: у меня КТ315 мешок... А оптопары искать надо, нет в наличии. И вопрос мой был совсем не про элементную базу, и не про что лучше - каждый сам решает, на чём делать и что оптимальнее.
Нормально всё с порогом срабатывания для этой цели. PC817C применял в предыдущем усилителе. Он стоит у китайцев 100 рублей за 50 штук. Я больше имею ввиду то, что гальваническая развязка имеет место быть.. Этот плюс.
Разве с развязкой хуже на МК придти? Не проблема приобрести, они дешёвые.. Опять же на ненужных платах часто попадаются.
