Чёрный проекционный экран-2

[voldemar72664]

Всё таки плёнка????

Плёнка это лучшее что я видел но размер маловат и не имеет преимуществ при полном затемнении, так что

на каком варианте остановились????

H499

 

[mobirepa]

H499

а под "мелкоскопом" смотрел кто нибудь эту краску рассматривал?
может там структура - "графитовые" частички передающие серый цвет в целом и блеск для каждого падающего лучика.

 

[voldemar72664]

может там структура

Из преимуществ тикурилла "ложится" просто отлично и имеет повышенную матовость, это все плюсы а так обычная "серая" краска

 

[mobirepa]

Из преимуществ тикурилла "ложится" просто отлично и имеет повышенную матовость, это все плюсы а так обычная "серая" краска

так обычная "серая" краска

тиккуриловцы явно не согласятся, вон как они вцепились в экранные свойства H499

 

[DECIDE]

Ув. Decide!
Не могли бы вы поделиться контактами конторы, которая делала экран Илье из оралайт+ матовая пленка? Можно мне на почту artgrendo(собака)mail.ru
Хочу попробовать этот вариант, с меня отчет и сравнение с серым крашенным экраном Н499.
Проектор epson 6600, если это важно.

Это сам Илья делал!!! Просто в типографии ему наклеили одно на другое!!!! Важно заметить что матовая пленка должна быть не китайской и не иметь мелкое зерно, а то пестрить будет!!!! Если нужна контора которая всё это делает и продаёт ( я про типографию где продаётся этот материал и где делают холодную ламинацию) . Контора называется ПЕЧАТИ - М . Вбиваем в яндекс и первая ссылка прям они!!!! Я узнавал сколько там будет всё это стоить!!!! Но как заметил VOLDEMAR размер ограничен! Ширина рулона ОРАКАЛ 5500-070 всего 1,22м максимальный экран который получится из цельного куска это 2,20 х 1,20!!! Если ты из Москвы то пиши мне на почту decide1@yandex.ru может пересечёмся и вместе потестируем!!!

 

[brain_slug]

Спасибо, Decide! Позвоню им на днях.
Мне размер тоже маловат, нужен 1,4м высотой, но если матовая пленка шире, то есть теоретический вариант внахлест или встык чтоб наклеили оставшиеся 20см на пленку матовую. А это все вместе я уже наклею на свой лист пвх, если вариант устроит.
Эта полоска для фильмов не будет критична, тк там и так черные полосы сверху и снизу для 2,35 к 1. Для игр 16:9 надеюсь ее будет не сильно заметно.
В общем вопрос технологии, как они одно на другое ламинируют.
Я из ближайшего подмосковья, если получится пересечемся и потестируем .

 

[Н0вич0к]

DECIDE, вот смотрите:
- на экране из ОРАКАЛ, из под линзы картинка темнее чем на ткани, это дает надежду на большие углы обзора.
- черный - тоже глубже
Могу ли я сделать вывод, что для мощных проекторов (3000 лм) пленка - лучше?
Ведь вы имели дело и с тем и с другим..

 

[DECIDE]

Спасибо, Decide! Позвоню им на днях.
Мне размер тоже маловат, нужен 1,4м высотой, но если матовая пленка шире, то есть теоретический вариант внахлест или встык чтоб наклеили оставшиеся 20см на пленку матовую. А это все вместе я уже наклею на свой лист пвх, если вариант устроит.
Эта полоска для фильмов не будет критична, тк там и так черные полосы сверху и снизу для 2,35 к 1. Для игр 16:9 надеюсь ее будет не сильно заметно.
В общем вопрос технологии, как они одно на другое ламинируют.
Я из ближайшего подмосковья, если получится пересечемся и потестируем .

Ламинируют они на станке с большими валиками!!! Вот наглядный пример
 

 

[DECIDE]

DECIDE, вот смотрите:
- на экране из ОРАКАЛ, из под линзы картинка темнее чем на ткани, это дает надежду на большие углы обзора.
- черный - тоже глубже
Могу ли я сделать вывод, что для мощных проекторов (3000 лм) пленка - лучше?
Ведь вы имели дело и с тем и с другим..

Voldemar правильно сказал что многие вообще понятия не имеют для чего и какой экран им нужен!!! Чёрный экран из плёнок работает хорошо только при освещении, как и любой световозвращающий материал!!!! У меня цель смотреть кино на даче именно при освещении!!! Не сильном но всё же при освещении!!!! В темноте этот контраст полностью пропадает!!!! Чёрный цвет в картинке это ОТСУТСТВИЕ СВЕТА И ЦВЕТА НА САМОМ ПОЛОТНЕ!!!!! Тоесть чем темнее полотно тем правильнее он показывает чёрный цвет!!! Соответствено при свете картинка более контрастной будет именно на пленке а не на ткани!!!! НО ТОЛЬКО ПРИ СВЕТЕ!!!!


Первые три фото это пленка остальные ткань!!!

 

[DECIDE]

DECIDE, вот смотрите:
- на экране из ОРАКАЛ, из под линзы картинка темнее чем на ткани, это дает надежду на большие углы обзора.
- черный - тоже глубже
Могу ли я сделать вывод, что для мощных проекторов (3000 лм) пленка - лучше?
Ведь вы имели дело и с тем и с другим..

И честно скажу для комфортного просмотра на своём проекторе я даже яркость понижал!!! А у меня не DLP!!!! у меня 3LCD 1100 люмен!!! Причём я высказываю лично своё мнение!!!! и только то как нравится смотреть именно мне!!!! А то тут были случаи что потом народ обвиняли!!!! Ненадо рассуждать, надо взять и попробовать!!!!

 

[DECIDE]

Вот здесь 2,35:1!!!!!!!! 1,2 на 3 метра

 

[HCORE]

C Oracal есть одно но..Ну допустим черный слой нам известен и характеристики есть на сайте производ,верхний слой кроме как матовая пленка нет не чего? И какие характеристики у этого слоя,вот по пробникам с тканью могу судить будет очень большая разница,ее толщина,прозрачность? (и сама по себе пленка не очень то и сильно расширит угол обзора..) и что делать если угол будет шире чем это нужно?(сведя все усиление до уровня серой краски) И усиление сильно снизиться и боковой свет будет проникать в сторону зрителя..Тут тоже пленку надо еще подобрать,а не абы какую клеить..Так же изменяет оптические свойства клеевой слой(его качество и равномерность)матовой пленки.Это же надо кучу работы проделать прежде чем в контору для ламенатции нести.И есть ли различия в оптических свойствах после станка(холодная,горячая)?

И не один не пробовал на ткань пленку матовую клеить а ткань то изначально матовая в отличии от глянца черного Oracal..По сути это одинаковые материалы только основа разная тканная или пвх..У пленки Oracal видимо кд намного ниже,так может владельцам ярких проекторов подойдет ткань с 70 кд такие ткани то же есть.И на чем основано это утверждение что пленки лучше ткани? Где сравнение?

 

[brain_slug]

Согласен, пленка это неизвестная в этом уравнении. В ютюбе наверняка многие видели эксперименты г-на cylab, там с пленками все четко обозначено. Лучший на его взгляд результат был 3-х или 4-х слойный, я не настолько перфекционист и энтузиаст, попробую с оракал 5500 и рэндомной матовой пленкой, попробую с китайской тканью, если с оракал не понравится, выберу лучшее и остановлюсь на этом. Все-таки больше хочется смотреть, а не эксперементировать, особенно пока вау-фактор от новой игрушки не прошел.
Вечером с затемнением картинка на н499 очень нравится (хотя есть над чем поработать), но днем в темоте сидеть не хочется, а сын просит в игрушки поиграть. Поэтому и думаю попробовать пару вариантов световозвратки. А от телевизора хочу отказаться, от слова совсем.

 

[utybr]

- на экране из ОРАКАЛ, из под линзы картинка темнее чем на ткани, это дает надежду на большие углы обзора. - черный - тоже глубже

1.При более темной картинке само собой и черный будет темнее.
2.Вряд ли углы будут больше ,чем у ткани.
3.Коэф светов пленок с закрытыми линзами(микросферами),те покрытыми другими пленками гораздо ниже(раз в 10) чем у хороших тканей(>400-450). Пример,те же пленки для дор знаков,даже белая их них имеет самый большой коэф световозвр 50-60кд. А это значит,что и коэф усиления ниже.
Купите светов ленту 5см в своих магах шв фурнитуры и посмотрите.

Поэтому и думаю попробовать пару вариантов световозвратки.

Один товарищ сделал из ткани сЪемный экран на люверсах.

 

[voldemar72664]

2.Вряд ли углы будут больше ,чем у ткани.

Хватит уже придумывать
Не просто больше а на много больше, у ткани вашей и подобных вообще нет ни каких "углов"

 

[Н0вич0к]

Хватит уже придумывать

+

HCORE, я понимаю все что вы говорите. Я прикладывал не одну матовую пленку к ткани, в том числе матовую оконную. Именно то, что на ткани есть матовый слой мне и кажется минусом, например оконная пленка к нему не клеится. Думаю к глянцевой поверхности пленки будет легче приклеить матирователь. Мне кажется логичнее придумывать верхний слой к чистой возвратке, в широком смысле этого слоя, чем к возвратке с матовым слоем, недостаточной матовости.

Понятно, что большие углы обзора, распространяются не только на свет от проектора но и на на свет от окна и люстры, нужен компромис, и глянцевая поверхность пленки, дает надежду достигнуть этого компромиса с помощью самоклеек, а ткань можно только красить.

3.Коэф светов пленок с закрытыми линзами(микросферами),те покрытыми другими пленками гораздо ниже(раз в 10) чем у хороших тканей(>400-450). Пример,те же пленки для дор знаков,даже белая их них имеет самый большой коэф световозвр 50-60кд. А это значит,что и коэф усиления ниже.
Купите светов ленту 5см в своих магах шв фурнитуры и посмотрите.

Хоть Александра послушайте! Никто не гонится за усилением!

 

[utybr]

Хоть Александра послушайте! Никто не гонится за усилением!

Тогда зачем тут гонятся? За углами? Или шириной? или уже по N-ному кругу?

 

[utybr]

Именно то, что на ткани есть матовый слой мне и кажется минусом, например оконная пленка к нему не клеится.

Бедные производители ткани,они об этом и не догадывались,что их голые шарики кто-то матом покрыл. Жуть.

 

[DECIDE]

Согласен, пленка это неизвестная в этом уравнении. В ютюбе наверняка многие видели эксперименты г-на cylab, там с пленками все четко обозначено. Лучший на его взгляд результат был 3-х или 4-х слойный, я не настолько перфекционист и энтузиаст, попробую с оракал 5500 и рэндомной матовой пленкой, попробую с китайской тканью, если с оракал не понравится, выберу лучшее и остановлюсь на этом. Все-таки больше хочется смотреть, а не эксперементировать, особенно пока вау-фактор от новой игрушки не прошел.
Вечером с затемнением картинка на н499 очень нравится (хотя есть над чем поработать), но днем в темоте сидеть не хочется, а сын просит в игрушки поиграть. Поэтому и думаю попробовать пару вариантов световозвратки. А от телевизора хочу отказаться, от слова совсем.

Блин ну как можно говорить о том чего в глаза не видел!!!!????? Виде в ЮТУБЕ от этого человека вообще ничего не показывает!!! Это надо увидеть своими глазами!!!!

 

[brain_slug]

Прости, а о чем я говорю "чего не видел"? На данный момент пленки у меня нет, выводов своих нет, я процитировал в свободной форме то, что cylab-у (ему, не мне!) понравился больше всего то ли 3-х, то ли 4-х слойный вариант. Я такой вариант делать не буду, его матовые пленки надо еще здесь поискать. Собираюсь использовать поверх оракала некую матовую пленку, которая покажется самой матовой без зерен из наличия. А говорить буду о своих выводах, когда сравню со своим н499. И постараюсь еще и китайскую ткань потестировать.
Не надо читать между строк того, чего там не написано