И.Паздников. Усилитель мощности с двухтактным входом

[Витюшка]

Причем при некотором уменьшении глубины обратной связи звук улучшался( со слов соавтора усилителя Парафинна).

Хочешь знать почему?

 

[звуколюб]

Хочешь знать почему?

Нет. Знаешь почему?

 

[Витюшка]

Знаю. Это из-за большого ВРП цепи обратной связи. ВРП - время реакции петли
Есть статья - набираешь в поиске - Описание схемы электрической структурной МКУС
Очень познавательно
Статья в виде веб страницы

 

[М.Васильев]

Знаю. Это из-за большого ВРП цепи обратной связи. ВРП - время реакции петли
Есть статья - набираешь в поиске - Описание схемы электрической структурной МКУС
Очень познавательно
Статья в виде веб страницы

Задержка великовата

 

[звуколюб]

Задержка великовата

Привет, Максим. Это график для УМ Парафинн?
Мы тут разбираем схемотехнику УНЧ с УН на основе параллельного усилителя Паздникова( аналогично Агеев Р.1985,, Король, Фотон и др.).
За график спасибо. Скопирую в отдельный файл
P.S.Если уж приложил график, то логично было бы его расшифровать. Что означают значения по оси X и Y.И как можно интерпретировать этот вид графика, с практической точки зрения и с выводом. Заранее благодарен.

 

[М.Васильев]

Это график ГВЗ ,группового времени задержки . Горизонталь частота , Вертикаль время задержки в наносекундах.
Чем меньше время ,тем лучше.
офф вот такие пироги

 

[звуколюб]

Приобрел недавно пару динамиков Калужского завода АСАЛАБ, с ниодиновыми магнитами, 8 ом, 91 дб чувствительность. Не удержался опробовать в паре с усилителем Паздникова. Через конденсатор МБМ 25 МКФ и напрямую . Понравилось . В сравнении с 15 гд 11а( комплектовались большинство советских трехполосок) нет такой крикливости на резонансных частотах .Очень ровный и чистый звук.

Продолжил эксперимент. Установил этот СЧ АСАЛАБ вместо штатной головки 15 ГД11А в старенькую 25ас 326( от Электроники Д1-012). Для выравнивания чувствительности СЧ И ВЧ головок убрал из цепи прохождения вч головки 3ГД- 31 добавочный резистор 4 ом.
Звук понравился. Сравнил звук УНЧ Паздникова с УНЧ Арасланова и Брагина1 на эту акустику ( с сч АСАЛАБ). Во всех случаях явное улучшение звука. Проявляется в разборчивости речи, инструментов, отсутствии крикливости на сч. Самый "приятный" звук из всех вариантов- у Брагина 1. Самый нейтральный- у Паздникова. Вообщем, вечная тема выбора- правильно или красиво.

 

[звуколюб]

Я себе собрал Гамму по чертежам и на фильтрах АСА. На интегральном Филлипсе звучит достойно. Вот только когда слушать?

Слушал этот вариант в лаборатории АСАЛАБ. Звук неплохой. Собираются в виде конструктора "Сделай сам" продавать.
Для себя однозначный вывод сделал- только 3 полосы. Пусть даже не в большом объеме акустики.

 

[М.Васильев]

Еще лучше на низах активный раздел , а СЧ/ВЧ пассивным фильтром делить.

 

[звуколюб]

Еще лучше на низах активный раздел , а СЧ/ВЧ пассивным фильтром делить.

Какую частоту раздела рекомендуете для кроссовера активного НЧ динамика 8 дюймов, 8ом, F рез. 38 гц? 300 гц на моем Трошинском кроссовере оптимально?
В лаборатории рекомендуют простейшие пассивные фильтры для СЧ- ВЧ- канала

 

[М.Васильев]

Нормально 300 герц ,можно и до 250 опустить частоту раздела

 

[звуколюб]

Посмотреть вложение 474727


плата в лэй если кому надо

Спасибо, смог скачать . В таком виде уже приятно собирать . Без соплей.
Подарил усилитель товарищу. Напоследок послушал в сравнении с Зуевским с многопетоевой, на динамиках Асалаб . Паздников понравился в данном виде больше. У Зуевского окрас присутствует, у Паздникова нейтрально звучит. Возможно, некорректное сравнение. Не вслепую. И Зуевский долго в гараже стоял( года 2), возможно контакты реле окислились.
На соседнем форуме с сходной топологией Т- Осника Фотон разбирали. Повторивший отметил, что Фотон убедительней звучит , чем глубокооосник Парафинн, хотя тот тоже не плох. Никто на форуме не закидал повторившего тапками

 

[М.Васильев]

На соседнем форуме с сходной топологией Т- Осника Фотон разбирали. Повторивший отметил, что Фотон убедительней звучит , чем глубокооосник Парафинн, хотя тот тоже не плох. Никто на форуме не закидал повторившего тапками

Удивительно даже . Хотя у меня есть предположение ,почему хуже звучит. Имхо влияние коррекции по входу.ППК так называемая. схему фотона скинь если не сложно. А то я туда не ходок.

 

[звуколюб]

Фотон. Т- Осник. Похожая с УНЧ Паздникова- Короля топология. Совсем не одно и то же, но тем не менее, имеет право и такой подход

 

[М.Васильев]

Наворочено нехило

 

[звуколюб]

Вот еще нарыл на соседнем форуме про звучание усилителей по топологии Короля(Т-осники):
Усилители,что делают Finn32 с Русом2000,конечно же, более навороченные и линейные. Тем не менее,я рассуждаю с позиции восприятия музыки(как говорит finn32,подачи).И вот слушаешь того-же ПараФинна,вроде-бы все есть,придраться не к чему.А затем включишь для сравнения ТОСник(того же Короля)и не хочется выключать.Отсюда и всевозможные вопросы...Я и этот хотел-бы собрать чисто для сравнения,но пока плат в LAY нет,а сам я печатку не намалюю...

Изменено 13 февраля пользователем василий кучин
Прекрасно звучащий усилитель! Недавно запустил один канал на собственной плате и очень доволен. Полность согласен с описанием звучания в шапке темы. Очень детальный и фактурный звук! НЧ очень хороши даже на малой громкости! Не хотелось выключать!
у Фотона более правильная сцена чем у JR, инструменты располагаются точно как на изображении . Вообщем звучание отличное , современный джаз , блюз , и где должен быть яркий вокал звучит очень хорошо. К сверхлинейникам после постройки ТОСников пока не вернусь.

 

[звуколюб]

Плата усилителя Паздникова-Короля , которую разработал Виктор 0082, более удачная , чем у автора. Пожалуй, соберу очередного Паздникова-Короля на ней. Так все сладко пишут про то , что у Т0 осников звук лучше , чем у глубокооосников, что захотелось самому такую корову( свою подарил)

 

[sergeisam]

Очень детальный и фактурный звук!...
у Фотона более правильная сцена чем у JR, инструменты располагаются точно как на изображении . Вообщем звучание отличное , современный джаз , блюз , и где должен быть яркий вокал звучит очень хорошо.

Ух ты, как аудиофилией запахло-то !!! :tehnari_ru_203:
Стесняюсь спросить, а что

инструменты располагаются точно как на изображении

в зависимости от аппарата они меняются местами ??? :tehnari_ru_707:

 

[звуколюб]

Ух ты, как аудиофилией запахло-то !!! :tehnari_ru_203:
Стесняюсь спросить, а что
в зависимости от аппарата они меняются местами ??? :tehnari_ru_707:

Это мнение повторивших усилитель Т-осник , по топологии Короля. Я всего лишь обратил внимание на то, что относительно несложные схемы со скромными параметрами могут очень достойно звучать. Не будем строги к т. Кручину за эмоциональные метафоры. Ну понравилось человеку как звучит усилитель Короля, имеет право. :vpolet:

 

[звуколюб]

Думается , что и усилитель Паздникова , имеет схожий характер звука. Поскольку топология одна и та же.